NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Trần Ái Vy

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1/ Bà Nguyễn Thị Thu Thủy
• 2/ Ông Bùi Hữu Phước

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Phương – Thư ký tòa án nhân dân quận Tân Bình - Tp. Hồ Chí Minh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Tấn Lợi- Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 10 năm 2024 tại Trụ sở Toà án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 205/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 261/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Ngô Tiến Sỹ; giới tính: nam; sinh năm: 1975; tại Quảng Bình; nơi đăng ký thường trú: 04 Nguyễn Bá Ngọc, phường Đồng Sơn, thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình; Nơi ở hiện nay: 127/4 Hoàng Hoa Thám, Phường 13, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: tài xế; trình độ học vấn: 08/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Ngô Văn Minh và bà: Nguyễn Thị Côi; Hoàn cảnh gia đình: có vợ và 02 con (lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2017); Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày: 20/5/2024 (có mặt).

- Bị hại: Bà Phạm Thị Giang Huỳnh Như, sinh ngày 17/11/2005 (chết)

Người đại diện hợp pháp của bị hại: Bà Dương Thị Huỳnh, sinh năm 1985; (mẹ của bị hại); Địa chỉ: Tổ 10, Khu phố 10, phường Bình Tân, thị xã Lagi, tỉnh Bình Thuận. (vắng mặt).

- Người bào chữa: Luật sư Ngô Đình Hoàng, thuộc Văn phòng luật sư Ngô Đình Hoàng, bào chữa cho bị cáo. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ 15 phút ngày 15/9/2023, Ngô Tiến Sỹ điều khiển xe mô tô biển số 55Y1 - 4369 chở con tên Ngô Sỹ Anh (sinh năm 2017) đi từ Trường Tiểu học Sơn Cang, địa chỉ số 42 Văn Chung, phường 13, quận Tân Bình về nhà. Sỹ điều khiển xe lưu thông trên đường Cù Chính Lan, Phường 13, quận Tân Bình hướng từ đường Nguyễn Chánh Sắt về đường Nguyễn Quang Bích khi đi đến giao lộ hẻm số 01 đường Cù Chính Lan với hẻm số 14 đường Cù Chính Lan, Phường 13, quận Tân Bình thì xảy ra va chạm vào phần đuôi xe mô tô biển số 86B5-37174 do chị Phạm Thị Giang Huỳnh Như (sinh ngày 17/11/2005) điều khiển đang lưu thông từ hẻm số 14 đường Cù Chính Lan qua giao lộ hướng vào hẻm số 01 đường Cù Chính Lan, Phường 13, quận Tân Bình. Sau va chạm, chị Như bị ngã xe, đầu đập xuống đường, chảy máu mũi. Lúc này, anh Nguyễn Anh Pháp đang điều khiển xe mô tô chở bà Dương Thị Huỳnh là mẹ của chị Như chạy phía sau xe của Như nhìn thấy sự việc. Anh Pháp gọi Sỹ nhưng Sỹ chỉ quay lại nhìn rồi điều khiển xe bỏ đi. Sau đó, Pháp cùng người dân đưa Như đi cấp cứu nhưng đến khoảng 23 giờ 20 phút cùng ngày thì Như đã chết tại bệnh viện Thống Nhất. Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 16/9/2023, bà Dương Thị Huỳnh đến Công an phường 13, quận Tân Bình trình báo sự việc nêu trên.

Kết quả khám nghiệm hiện trường: Hiện trường bị xáo trộn một phần. Hiện trường nơi xảy ra tai nạn là giao lộ hẻm 01 Cù Chính Lan và đường Cù Chính Lan, Phường 13, quận Tân Bình. Đường Cù Chính Lan không có vạch sơn phân chia phần đường, phần đường rộng 5,3m, áp dụng cho 02 chiều xe lưu thông. Hẻm số 01 Cù Chính Lan, Phường 13, quận Tân Bình rộng 4,8m, hẻm số 14 Cù Chính Lan, Phường 13, quận Tân bình rộng 4,0m đều áp dụng cho 02 chiều xe lưu thông. Theo Kết luận giám định số 2931/KL-KTHS ngày 21/5/2024 của Phân viện Khoa học hình sự (C09) – Bộ Công an kết luận:

“1. Phía trước xe mô tô biển số 55Y1-4369 và phía sau bên phải xe mô tô biển số 86B5-371.74 là vị trí va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện khi xảy ra tai nạn giao thông.

Dấu vết trượt xước, nứt vỡ các chi tiết phía trước xe mô tô biển số 55Y1-4369 (bánh trước, chắn bùn bánh trước) có chiều hướng từ trước về sau, dấu vết trên bánh xe có chiều từ mặt lăn vào tâm, ngược chiều quay tiến phù hợp dấu vết trượt xước bám chất màu đen mặt ngoài ống pô, ốp ống pô xe mô tô biển số 86B5-371.74 có chiều từ phải sang trái.

Dấu vết trượt xước, biến dạng các chi tiết bên phải xe mô tô biển số 86B5-371.74 (tay thắng, đèn chuyển hướng phía trước, gương chiếu hậu, để chân trước, ốp ống pô) phù hợp va chạm với mặt đường.

2. Khi xảy ra tai nạn giao thông, xe mô tô biển số 55Y1-4369 chuyển động trên đường Cù Chính Lan theo hướng từ đường Nguyễn Chánh Sắt đến đường Nguyễn Quang Bích, xe mô tô biển số 86B5-371.74 chuyển động từ đường hẻm số 14 đến đường hẻm số 1”.

Căn cứ vào sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện có liên quan, kết quả giám định dấu vết giữa các xe liên quan; kết quả giám định tử thi, lời khai của bị cáo và người liên quan cùng các tài liệu, chứng cứ khác, xác định lỗi chính và nguyên nhân của vụ tai nạn giao thông nêu trên do bị cáo Ngô Tiến Sỹ đã có hành vi điều khiển xe mô tô biển số 55Y1 – 4369 nhưng thiếu quan sát, không giảm tốc độ một cách an toàn khi đến nơi đường bộ giao nhau cùng mức nên va chạm vào phần bên phải đuôi xe biển số 86B5 - 371.74 do chị Như điều khiển hậu quả làm chị Như bị chấn thương sọ não và tử vong sau đó. Ngay sau khi xảy ra tai nạn, Sỹ đã bỏ trốn khỏi hiện trường để trốn tránh trách nhiệm, không cứu giúp bị hại Như mà điều khiển xe bỏ đi, đã vi phạm khoản 17, khoản 23, Điều 8 Luật giao thông đường bộ năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2018 và khoản 3, Điều 5 Thông tư 31/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ Giao thông vận tải.

Kết luận giám định tử thi số 10205-23/KL-KTHS ngày 13/11/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh xác định nguyên nhân chết của chị Phạm Thị Giang Huỳnh Như chết do chấn thương sọ não. Trong máu không tìm thấy cồn và ma túy.

Vật chứng thu giữ:

• 01 xe mô tô biển số 55Y1 – 4369, tình trạng bị hư hỏng. Qua xác minh xe do anh Hoàng Mạnh Hoài đăng ký chủ sở hữu. Anh Hoài xác định: xe do vợ chồng bị cáo nhờ anh đứng tên dùm để lấy được biển số xe của Thành phố Hồ Chí Minh; phù hợp với lời khai của chị Hà và Sỹ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình đã trả chiếc xe lại cho chị Trương Thị Hà.
• 01 xe mô tô biển số 86B5 - 371.74, tình trạng bị hư hỏng. Qua xác minh, xe do anh Lê Thế Vỹ đăng ký chủ sở hữu xe. Anh Vỹ xác định mua chiếc xe nêu trên vào tháng 12/2021 tại Bình Thuận. Sau đó đã bán xe nêu trên cho cửa hàng xe Thế Anh ở phường Tân An, Thị xã Lagi, tỉnh Bình Thuận với giá 12.000.000 đồng. Anh Phạm Trường Giang là chủ cửa hàng mua bán xe Thế Anh xác định mua chiếc xe nêu trên của Lê Thế Vỹ vào tháng 08/2022 với giá là 12.000.000 đồng, khi mua bán có giao giấy chứng nhận đăng ký xe. Đến tháng 09/2022, anh Giang có bán chiếc xe nêu trên cho chị Phạm Thị Giang Huỳnh Như với giá 14.200.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình đã trả chiếc xe lại cho gia đình chị Như.
• 01 USB chứa dữ liệu camera vụ tai nạn giao thông.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị hại đã nhận số tiền bồi thường 185.000.000 đồng, không có yêu cầu gì thêm và có đơn bãi nại cho bị cáo Ngô Tiến Sỹ.

Tại bản cáo trạng số 204/CT-VKS-TB ngày 01 tháng 10 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Ngô Tiến Sỹ về tội “Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm c khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Đại diện hợp pháp của bị hại chị Dương Thị Huỳnh có đơn xin xét xử vắng mặt và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.

Trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nêu các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Ngô Tiến Sỹ từ 02 đến 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, có ấn định thời gian thử thách từ 04 đến 05 năm. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận gia đình của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Về vật chứng đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

Luật sư bào chữa cho bị cáo không tranh luận về tội danh và hình phạt, đề nghị xem xét tình tiết bị cáo phạm tội với lỗi vô ý, bị cáo không phải cố ý bỏ trốn, không cứu giúp nạn nhân mà sau khi gây tai nạn do tinh thần bị hoảng loạn, thiếu hiểu biết pháp luật, bị cáo không nghĩ hành vi của mình sẽ bị xử lý hình sự. Sau khi biết tin bị hại chết, bị cáo đã nhanh chóng tìm đến gia đình bị hại để thăm hỏi và lo mai táng phí cho bị hại nên đã được gia đình bị hại bãi nại. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, lần đầu phạm tội, có nhân thân tốt chưa tiền án tiền sự, bị cáo có cha ruột là ông Ngô Văn Minh được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhất; bị hại cũng có một phần lỗi là không đội nón bảo hiểm, chưa có giấy phép lái xe. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, còn là lao động chính trong gia đình còn vợ và 02 con nhỏ phải chăm sóc; gia đình bị hại đã có đơn xin bãi nại cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng án treo hoặc hình phạt dưới khung để tạo điều kiện cho bị cáo sửa chữa sai lầm, có điều kiện chăm sóc hai con còn nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Ngô Tiến Sỹ, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, đại diện của bị hại, không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với bản kết luận điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Ngô Tiến Sỹ đã có hành vi điều khiển xe mô tô nhưng thiếu quan sát, không giảm tốc độ một cách an toàn khi đến nơi đường bộ giao nhau dẫn đến va chạm vào đuôi xe mô tô do chị Phạm Thị Giang Huỳnh Như điều khiển, hậu quả làm bị hại tử vong. Ngay sau khi xảy ra tai nạn, bị cáo đã bỏ trốn khỏi hiện trường để trốn tránh trách nhiệm, không cứu giúp bị hại đã vi phạm khoản 17, khoản 23, Điều 8 Luật giao thông đường bộ năm 2008, sửa đổi, bổ sung năm 2018 và khoản 3, Điều 5 Thông tư 31/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ Giao thông vận tải. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm c khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại về tính mạng của người khác, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an ở địa phương. Bị cáo phạm tội với lỗi vô ý, nhưng nguyên nhân chính của vụ tai nạn là do bị cáo thiếu quan sát, không giảm tốc độ một cách an toàn khi đến nơi đường bộ giao nhau dẫn đến hậu quả làm bị hại chết. Xét trong vụ án, bị hại cũng có một phần lỗi tham gia giao thông không đội nón bảo hiểm, chưa có giấy phép lái xe. Do đó, cần xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để có mức hình phạt phù hợp nhằm mục đích giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử xem xét tình tiết bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho bị hại; được gia đình bị hại bãi nại. Bị cáo có cha ruột là người có công cách mạng được nhà nước tặng huân chương kháng chiến hạng nhất. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Gia đình bị hại đã được bị cáo bồi thường số tiền 185.000.000 đồng, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm. Xét yêu cầu này của phía bị hại là phù hợp nên chấp nhận.

[6] Xét thấy, bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội và có nơi cư trú rõ ràng. Ngoài ra, bị cáo còn là lao động chính trong gia đình, có vợ và 02 con nhỏ cần chăm sóc. Bị cáo phạm tội với lỗi vô ý, gia đình bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy thời gian tạm giam cũng đủ để bị cáo nhận thức được hành vi sai trái của mình, không cần tiếp tục cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà cho bị cáo hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sự cũng đủ tác dụng răn đe, cải tạo bị cáo, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật nhưng vẫn đảm bảo được tính giáo dục và phòng ngừa chung. Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Ngô Tiến Sỹ nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội phạm khác theo khoản 4 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[7] Về xử lý tang vật của vụ án:

• Ghi nhận cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô nhãn hiệu Atila, màu đen mang biển số 55Y1 – 4369 cho chị Trương Thị Hà và trả lại xe mô tô hiệu Yamaha Sirius mang biển số 86B5 - 371.74 cho gia đình bị hại Phạm Thị Giang Huỳnh Như.
• Đối với 01 USB chứa dữ liệu camera vụ tai nạn giao thông là tài liệu chứng cứ trong vụ án cần tiếp tục lưu giữ vào hồ sơ vụ án.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; khoản 4 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Điều 106; Điều 135; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

[1] Tuyên bố bị cáo Ngô Tiến Sỹ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”;

Xử phạt bị cáo: Ngô Tiến Sỹ 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án là ngày 31/10/2024.

Giao bị cáo Ngô Tiến Sỹ cho Ủy ban nhân dân Phường 13, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo Ngô Tiến Sỹ đang bị tạm giam, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội nào khác.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[2] Xử lý vật chứng của vụ án: Tiếp tục lưu giữ vào hồ sơ vụ án 01 USB chứa dữ liệu camera vụ tai nạn giao thông.

[3] Bị cáo Ngô Tiến Sỹ phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh. Bà Dương Thị Huỳnh là đại diện hợp pháp của bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

(Đã giải thích chế định án treo).