TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN TỈNH AN GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 193/2024/HS-ST Ngày 06 tháng 12 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Mỹ Linh

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Hùng Bích, bà Huỳnh Thị Thúy Hoa

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tấn Kiệt - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên tham gia phiên tòa: Ông Lê Tùng Dương - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 199/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 196/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2024, đối với bị cáo:

La Lan A (còn có tên gọi khác là Huỳnh T), sinh ngày 15tháng 8 năm 2003 tại huyện C, tỉnh An Giang; nơi đăng ký thường trú: Ấp Đ, xã V, huyện C, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: Sinh viên; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông La Thanh H và bà Phạm Thị P; chồng con: Chưa có.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại (có mặt).

- Bị hại: Bà Lê Thị Cẩm B, sinh năm: 2003 (đã chết);

Người đại diện hợp pháp của bị hại Lê Thị Cẩm B: Ông Lê Bính T1, sinh năm: 1976 và bà Dương Thị Ngọc G, sinh năm: 1976; cùng trú tại: Ấp B, xã T, huyện T, tỉnh An Giang. (có mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Công ty TNHH MTV V; địa chỉ trụ sở chính: Đường số I, lô E, nền A, khóm H, phường C, thành phố C, tỉnh An Giang.

Người đại diện hợp pháp của công ty TNHH MTV V: Ông Hồ Văn Q, sinh năm 1979 – Chức vụ: Giám đốc. (vắng mặt)

2. Ông Lâm Hoàng E, sinh năm 1982; nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh An Giang. (vắng mặt)
3. Ông La Thanh H, sinh năm 1978; nơi cư trú: Ấp Đ, xã V, huyện C, tỉnh An Giang. (có mặt)
4. Bà Phạm Thị P, sinh năm 1979; nơi cư trú: Ấp Đ, xã V, huyện C, tỉnh An Giang. (có mặt)
5. Bà Đặng Thị Thúy U, sinh năm 1986; nơi cư trú: Tổ A, khóm L, phường L, thị xã T, tỉnh An Giang. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 15 phút, ngày 27 tháng 02 năm 2024, anh Lâm Hoàng E điều khiển xe ô tô tải biển số 67H-034.19 lưu thông trên đường T theo hướng L về Cần Thơ. Khi đến Km 58 + 850 thuộc khóm Đ, phường M, thành phố L, ngay khu vực giao nhau nơi có phương tiện quay đầu hoặc chuyển hướng xe, thì Hoàng E điều khiển xe ô tô giảm tốc độ chậm. Lúc này, La Lan A điều khiển xe mô tô biển số 67M6-4861 chở chị Lê Thị Cẩm B ngồi sau cùng chiều bên phải sau xe ô tô tải 67H-034.19 bật đèn tín hiệu bên trái, vượt lên bên phải phía trước đầu xe ô tô tải 67H-034.19 và chuyển hướng đột ngột qua bên trái đường ngay trước đầu xe ô tô tải 67H-034.19, thì xảy ra va chạm giữa đầu xe bên trái xe ô tô tải 67H-034.19 với phần sau xe mô tô 67M6-4861 làm Lan A, chị Cẩm B và xe mô tô 67M6-4861 ngã xuống đường, chị Cẩm B bị bánh xe trước và bánh xe sau bên trái xe ô tô tải 67H-034.19 cán lên người tử vong tại hiện trường.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) xe ô tô biển số 67H-034.19; 01 (một) giấy kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường đối với xe ô tô biển số 67H-034.19; 01 (một) giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô; 01 (một) biên nhận thế chấp xe ô tô biển số 67H-034.19; 01 (một) xe mô tô biển số 67M6-4861; 01 (một) giấy phép lái xe hạng A1 của La Lan A; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe; 01 (một) căn cước công dân của La Lan A.

Kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện và tử thi phù hợp với nội dung vụ án nêu trên.

Tại biên bản kiểm tra nồng độ cồn ngày 27/02/2024 của Phòng Cảnh sát giao thông đường bộ Công an tỉnh A ghi nhận: La Lan A nồng độ cồn 0,000 mg/l khí thở, Lâm Hoàng E nồng độ cồn 0,000 mg/l khí thở. Phiếu kết quả xét nghiệm ngày 27/02/2024 của Bệnh viện Đ đối với Lê Thị Cẩm B là 0.10g/l.

Tại Kết luận giám định tử thi số 51/24/KLGĐTT-TTPY ngày 27/02/2024 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh A ghi nhận: Lê Thị Cẩm B chết do nguyên nhân chấn thương sọ não nặng, vỡ nát hộp sọ, phòi mất mô não.

Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã thoả thuận bồi thường với nhau, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường gì khác.

Tại Cáo trạng số: 207/CT-VKSLX ngày 08 tháng 11 năm 2024, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên đã truy tố La Lan A về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo La Lan A khai nhận hành vi phạm tội như nội dung nêu trên.

Người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông La Thanh H, bà Phạm Thị P trình bày như nội dung Cáo trạng; ông Lâm Hoàng E và ông Hồ Văn Q vắng mặt tại phiên toà nhưng quá trình điều tra trình bày phù hợp với nội dung Cáo trạng; bà Đặng Thị Thúy U vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo La Lan A phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng Điều 46 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị trả lại cho bị cáo Lan A 01 giấy phép lái hạng A1 tên La Lan A; trả lại cho ông La Thanh H, bà Phạm Thị P 01 xe mô tô biển số 67M6-4861 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe.

Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã thoả thuận bồi thường với nhau, tại phiên toà người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đặt ra xem xét.

Bị cáo không bào chữa và tranh luận gì khác, lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

- Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Tại phiên toà, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Lâm Hoàng E, ông Hồ Văn Q và bà Đặng Thị Thúy U vắng mặt, dù đã được Toà án tống đạt giấy triệu tập hợp lệ. Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo La Lan A đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận:

Khoảng 11 giờ 15 phút, tại km 58 + 850 thuộc khóm Đ, phường M, thành phố L, bị cáo La Lan A điều khiển xe mô tô biển số 67M6-4861 chở chị Lê Thị Cẩm B ngồi sau chuyển hướng xe không đảm bảo an toàn đã va chạm với xe ô tô tải biển số 67H-034.19 do anh Lâm Hoàng E điều khiển khiến chị Lê Thị Cẩm B ngã xuống đường và bị bánh xe trước và bánh xe sau bên trái xe ô tô tải 67H-034.19 cán lên người tử vong.

Hành vi nêu trên của bị cáo La Lan A đã vi phạm quy định tại khoản 2 Điều 15 Luật Giao thông đường bộ năm 2008 về việc đảm bảo an toàn khi chuyển hướng xe.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 có khung hình phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến an toàn công cộng, sự hoạt động bình thường của các phương tiện giao thông đường bộ, tính mạng con người, tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm quần chúng nhân dân bất bình và lo lắng khi tham gia giao thông. Do đó, cần phải xét xử thật nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi vô ý do cẩu thả, bị cáo điều khiển chuyển hướng xe đột ngột, không đảm bảo an toàn dẫn đến hậu quả như trên, điều đó cho thấy lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo. Vì vậy, cần tuyên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo và trong thời gian cho tại ngoại bị cáo không vi phạm nào khác, chứng tỏ bị cáo thể hiện sự ăn năn hối cải của mình. Mặt khác, sau khi gây ra tai nạn bị cáo có tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại, gia đình bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên cần xem xét cho bị cáo khi quyết định hình phạt thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 260 của Bộ luật Hình sự thì “Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”. Xét thấy, bị cáo là sinh viên, không có nghề nghiệp, tài sản, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[6] Về vật chứng: Đối với giấy phép lái hạng A1 tên La Lan A là giấy tờ tùy thân của bị cáo, nên cần trả lại cho bị cáo; đối với xe mô tô biển số 67M6-4861 và giấy chứng nhận đăng ký xe là tài sản của ông La Thanh H và bà Phạm Thị P không liên quan đến tội phạm nên cần trả lại cho ông H bà P. Các tài sản khác bị thu giữ do cơ quan điều tra đã trả lại trong quá trình điều tra nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Các đương sự đã tự nguyện thoả thuận bồi thường với nhau, không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[8] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo La Lan A phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo La Lan A 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm, tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo La Lan A cho UBND xã V, huyện C, tỉnh An Giang, nơi bị cáo thường trú để giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã V, huyện C, tỉnh An Giang, nơi bị cáo thường trú trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

(Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án Hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo).

Căn cứ Điều 46 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Trả lại cho bị cáo La Lan A 01 giấy phép lái hạng A1 tên La Lan A; trả lại cho ông La Thanh H, bà Phạm Thị P 01 xe mô tô biển số 67M6-4861; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe.

(Đặc điểm theo như Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 03/12/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố L và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên).

Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo La Lan A phải chịu 200.000₫ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh An Giang; - TAND tỉnh An Giang; - Sở Tư pháp tỉnh An Giang; - VKSND TP.Long Xuyên; - Công an TP.Long Xuyên; - CQTHAHS Công an TP.Long Xuyên; - Chi cục THADS TP.Long Xuyên; - UBND xã nơi bị cáo hưởng án treo; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu: Hồ sơ vụ án, Hành chính tư pháp.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Mỹ Linh