Bản án số: 193/2024/HSST

Ngày 05 tháng 12 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHÚ QUỐC – TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Hồ Văn Bình

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Nguyễn Phước Lộc
2. Bà Nguyễn Tường Diễm Linh Giang

- Thư ký phiên toà: Bà Trần Cẩm Duyên - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Văn Tặng - Kiểm sát viên.

Trong ngày 05 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 180/2024/TLST-HS ngày 30 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 187/2024/QĐXXST- HS ngày 19 tháng 11 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Hoàng Đ, sinh ngày 16/8/1991, tại C, Hậu Giang; nơi thường trú: Ấp D, xã T, huyện C, tỉnh Hậu Giang; nơi ở hiện nay: Ấp S, xã D, thành phố P, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Trần Thị Ú; vợ Đỗ Ngọc H; con 01 người sinh năm 2020.

Tiền án: 01 tiền án. Ngày 22/3/2024, bị Toà án nhân dân thành phố Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang xử phạt 06 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản, theo Bản án số 39/2024/HSST ngày 30/4/2024 chấp hành xong hình phạt chưa xoá án tích.

Tiền sự: Không.

Về nhân thân: Ngày 04/4/2016, bị Toà án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội: Trộm cắp tài sản theo Bản án số 11/2016/HSST, chấp hành xong đã xoá án tích.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/7/2024 đến ngày 31/10/2024 thay đổi biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh.

Bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người bị hại: Chị Hồ Thị Cẩm N, sinh năm 1997.

Địa chỉ: Ấp B, xã C, thành phố P, tỉnh Kiên Giang (có đơn xin vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Đinh Hữu T, sinh năm 1983.

Địa chỉ: Khu phố A, phường D, thành phố P, tỉnh Kiên Giang (có đơn xin vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ, ngày 01/7/2024, Nguyễn Hoàng Đ điều khiển xe mô tô nhãn hiện Y, loại Novou, màu tím đen trắng, không có biển kiểm soát chạy đến đoạn đường trước cửa hàng T1 "Farm P" trên đường M, thuộc khu phố D, phường D, thành phố P, tỉnh Kiên Giang nhìn thấy Hồ Thị Cẩm N đang đậu xe mô tô trước cửa hàng để mua trái cây, trong hộc để đồ phía trước xe chị N có để chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax, màu xanh dương, thì Đ nảy sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại bán lấy tiền tiêu xài nên Đ điều khiển xe áp sát xe mô tô của chị N lấy trộm chiếc điện thoại của chị N chạy đến cửa hàng điện thoại di động “Táo Sĩ” trên đường C, khu phố A, phường D bán cho anh Đinh Hữu Tín C tiệm được 5.000.000 đồng. Riêng chiếc xe mô tô Đ sử dụng để trộm cắp chiếc điện thoại di động, Đ bán lại cho người thanh niên (chưa rõ nhân thân) được 3.500.000 đồng, số tiền trên Đ đã tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 11/7/2024, Đ biết được có Camera ghi lại hình ảnh Đông trộm cắp và lực lượng Công an đang truy tìm Đ. Sau đó, Đ đến Công an phường D đầu thú. Ngày 16/7/2024, Nguyễn Hoàng Đ bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố P khởi tố.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 điện thoại di đông nhãn hiệu Iphone 13 Promax, màu xanh dương, dung lượng 256GB, số IMEI 1: 357177505477294, số số IMEI 2: 357177504997169, máy đã qua sử dụng; 01 nón kết màu đen, trên nón có in dòng chữ “REMARKABLE” màu trắng đã qua sử dụng; 01 áo đen bằng vải, tay dài, trên cổ áo in dòng chữ “B2K”, size M, đã qua sử dụng; 01 quần vải màu đen, trong lưng quần có dòng chữ “AC-MEN made in Vietnam”, màu trắng, đã qua sử dụng; 01 đôi dép màu đen có dây quai dép chéo, trên dây quai dép có in dòng chữ “ASSEMBLEO IN USA”, trên đế dép có dòng chữ “Chaco”, màu trắng, đã qua sử dụng; 01 USB nhãn hiệu KINGSTON, ghi lại hình ảnh vụ trộm cắp chiếc điện thoại của Hồ Thị Cẩm N (đã đưa vào hồ sơ vụ án) và 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Novou, màu tím đen trắng, không có biển kiểm soát của Nguyễn Hoàng Đ mua trên mạng và sử dụng đi trộm cắp. Sau đó, Đ đã bán cho người thanh niên (chưa rõ nhân thân) Cơ quan điều tra đã truy tìm, nhưng chưa thu hồi được.

Tại bản kết luận số: 68/KL-HĐĐGTS ngày 16/8/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân thành phố P, tỉnh Kiên Giang kết luận: Giá trị 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple, loại Iphone 13 Promax, màu xanh dương, dung lượng 256GB, số IMEI 1: 357177505477294, số số IMEI 2: 357177504997169, máy đã qua sử dụng, thời điểm tháng 7/2024, có giá trị 10.000.000 đồng.

Tại Cáo trạng số: 184/CT-VKSPQ ngày 29/10/2024, của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc phát biểu: Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng Đ mức án từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

• 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 13 Promax, màu xanh dương, dung lượng 256GB, số IMEI 1: 357177505477294, số số IMEI 2: 357177504997169, máy đã qua sử dụng đã trả lại cho chủ sở hữu nên miễn xét.
• Tịch thu tiêu hủy: 01 nón kết màu đen, trên nón có in dòng chữ “REMARKABLE” màu trắng, đã qua sử dụng; 01 áo đen bằng vải, tay dài, trên cổ áo in dòng chữ “B2K”, size M, đã qua sử dụng; 01 quần vải màu đen, trong lưng quần có dòng chữ “AC-MEN made in Vietnam”, màu trắng, đã qua sử dụng và 01 đôi dép màu đen có dây quai dép chéo, trên dây quai dép có in dòng chữ “ASSEMBLEO IN USA”, trên đế dép có dòng chữ “Chaco”, màu trắng, đã qua sử dụng.

Đưa vào hồ sơ vụ án 01 USB nhãn hiệu KINGSTON, ghi lại hình ảnh vụ trộm cắp chiếu điện thoại của chị Hồ Thị Cẩm N.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị Hồ Thị Cẩm N đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đinh Hữu T không yêu cầu bồi thường nên đề nghị miễn xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoàng Đ có đơn xin xét xử vắng mặt với lý do nằm viện phẩu thuật và điều trị bệnh. Người bị hại chị Hồ Thị Cẩm N và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đinh Hữu T đều có đơn xin vắng mặt. Căn cứ Điều 290, 292 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

[2] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an thành phố P, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại đơn xin xét xử vắng mặt bị cáo Nguyễn Hoàng Đ thừa nhận hành vi phạm tội của minh. Đối chiếu với các chứng cứ và lời khai của bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 17 giờ, ngày 01/7/2024, tại trước khu vực hàng mua bán trái cây "Farm P" trên đường M, thuộc khu phố D, phường D, thành phố P, tỉnh Kiên Giang, Đ lén lút lấy trộm của chị Hồ Thị Cẩm N 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 13 Promax, màu xanh dương, loại 256GB, có giá trị 10.000.000 đồng. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của người khác một cách trái pháp luật. Bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ năng lực và nhận thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vì lười lao động, muốn có tiền để tiêu xài nên đã bất chấp pháp luật, lén lút trộm cắp tài sản của người bị hại bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Bản thân bị cáo còn 01 tiền án về hành vi trộm cắp tài sản nhưng bị cáo vẫn không biết sửa chữa, tu chí làm ăn mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác. Do đó, lần phạm tội này của bị cáo cần phải xử phạt nghiêm mới đủ tính răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội, đồng thời phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.

[5] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Ngày 22/3/2024, bị Tòa án nhân dân thành phố Phú Quốc xử phạt 06 tháng từ về tội “Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong án phạt nhưng chưa được xóa án tích, nên lần phạm tội này bị cáo thuộc trường hợp tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định pháp luật.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 13 Promax, màu xanh D, dung lượng 256GB, số IMEI 1: 357177505477294, số số IMEI 2: 357177504997169, máy đã qua sử dụng, quá trình điều tra xác định là tài sản của chị Hồ Thị Cẩm N nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng quy định của pháp luật, nên miễn xét.

Đối với 01 nón kết màu đen, trên nón có in dòng chữ “REMARKABLE" màu trắng đã qua sử dụng; 01 áo đen bằng vải, tai dài, trên cổ áo in dòng chữ “B2K”, size M, đã qua sử dụng; 01 quần vải màu đen, trong lưng quần có dòng chữ “AC-MEN made in Vietnam”, màu trắng, đã qua sử dụng; 01 đôi dép màu đen có dây quai dép chéo, trên dây quai dép có in dòng chữ “ASSEMBLEO IN USA”, trên đế dép có dòng chữ “Chaco”, màu trắng, đã qua sử dụng là vật chứng không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 USB nhãn hiệu KINGSTON, ghi lại hình ảnh vụ trộm cắp chiếu điện thoại của Hồ Thị Cẩm N (đã đưa vào hồ sơ vụ án) nên không xem xét.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

   Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng Đ 01 (Một) năm 06 (S) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày vào chấp hành án nhưng được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/7/2024 đến ngày 31/10/2024.
3. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a và điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
   • Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple Iphone 13 Promax, màu xanh dương, dung lượng 256GB, số IMEI 1: 357177505477294, số số IMEI 2: 357177504997169, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu nên miễn xét.
   • Tịch thu tiêu hủy: 01 nón kết màu đen, trên nón có in dòng chữ “REMARKABLE” màu trắng đã qua sử dụng; 01 áo đen bằng vải, tai dài, trên cổ áo in dòng chữ “B2K”, size M, đã qua sử dụng; 01 quần vải màu đen, trong lưng quần có dòng chữ “AC-MEN made in Vietnam”, màu trắng, đã qua sử dụng; 01 đôi dép màu đen có dây quai dép chéo, trên dây quai dép có in dòng chữ “ASSEMBLEO IN USA”, trên đế dép có dòng chữ “Chaco”, màu trắng, đã qua sử dụng.

     (Tất cả vật chứng được thể hiện tại Quyết định chuyển vật chứng số 170/QĐ-VKSPQ-HS ngày 29/10/2024).

4. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.
5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

   Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng Đ phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.