TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 193/2024/HSST Ngày 11/9/2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH – THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ Phiên toà: Ông Nguyễn Văn Khánh

Các Hội thẩm nhân dân: 1.Ông Trần Quang Thủy

2. Bà Lê Thị Thu Lý – Giáo viên

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Hải Yến – Thư ký Toà án nhân dân huyện Đông Anh.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Trịnh Thị Oanh- Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 181/2024/HSST ngày 22/8/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 190/2024/QĐXXST - HS ngày 23 tháng 8 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Hoàng Ngọc Đ, sinh ngày 25/5/2008 tại Hà Nội (Khi thực hiện hành vi phạm tội 16 tuổi 22 ngày); Giới tính: Nam; Nơi thường trú và nơi cư trú: Thôn P, xã V, huyện Đ, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Học sinh; trình độ học vấn: Lớp 10/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Ngọc B, sinh năm 1980 và bà: Nguyễn Thị T, sinh năm 1982; Tiền án, tiền sự: theo trích lục tiền án, tiền sự số 6566220/2024/PV06 ngày 19/7/2024 và lý lịch bị can thì bị cáo không có tiền án, tiền sự; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/6/2024 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: Nguyễn Hữu Đ1, sinh ngày 11/6/2008 tại Hà Nội (Khi thực hiện hành vi phạm tội 16 tuổi 06 ngày); Giới tính: Nam; Nơi thường trú và nơi cư trú: Thôn N, xã V, huyện Đ, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: Lớp 7/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn X, sinh năm 1978 và bà: Hoàng Thị N, sinh năm 1975; Tiền án, tiền sự: theo trích lục tiền án, tiền sự số 6566224/2024/PV06 ngày 19/7/2024 và lý lịch bị can thì bị cáo không có tiền án, tiền sự. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/6/2024 đến nay, có mặt tại phiên tòa.
3. Họ và tên: Nguyễn Trung T1, sinh ngày 12/10/2007 tại Hà Nội (Khi thực hiện hành vi phạm tội 16 tuổi 08 tháng 05 ngày); Giới tính: Nam; Nơi thường trú và nơi cư trú: Thôn P, xã V, huyện Đ, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Không nghề; Trình độ học vấn: Lớp 6/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T2, sinh năm 1987 và bà: Nguyễn Thị H, sinh năm 1989; Tiền án, tiền sự: Theo trích lục tiền án, tiền sự số 6571934/2024/PV06 ngày 12/8/2024 và lý lịch bị can thì bị cáo không có tiền án, tiền sự. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/6/2024 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Người đại diện hợp pháp cho các bị cáo:

• - Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Hoàng Ngọc Đ là ông Hoàng Ngọc B, sinh năm 1980 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1982 (là cha mẹ đẻ bị cáo); Địa chỉ: Xóm D, P, V, Đ, Hà Nội (có mặt).
• - Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Nguyễn Hữu Đ1 là ông Nguyễn Văn X, sinh năm 1978 và bà Hoàng Thị N, sinh năm 1975 (là cha mẹ đẻ bị cáo); Địa chỉ: N, V, Đ, Hà Nội (có mặt).
• - Người đại diện hợp pháp cho bị cáo Nguyễn Trung T1 là ông Nguyễn Văn T2, sinh năm 1987 (là cha đẻ bị cáo); Địa chỉ: P, V, Đ, Hà Nội (có mặt).

Người bào chữa cho các bị cáo Đ, T1 là Ông Vũ Văn D, Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố H. Ông Lê Văn H1, sinh năm 1989 và bà Nguyễn Hồng N1, sinh năm 1998 - Là luật sư của Công ty L1(có mặt).

Người bào chữa cho bị cáo Đ1 là ông Vũ Văn D, Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố H.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

• - Anh Nguyễn Công T3, sinh năm 2004.
• Cư trú tại: thôn D, xã V, huyện Đ, thành phố Hà Nội (vắng mặt).
• - Bà Phạm Thị Tuyết L, sinh năm 1973.
• Cư trú tại: Xóm N, xã U, huyện Đ, thành phố Hà Nội (vắng mặt).
• - Ông Hoàng Ngọc B, sinh năm 1980 (có mặt).
• Nơi cư trú: Thôn P, xã V, huyện Đ, thành phố Hà Nội
• - Ông Nguyễn Văn X, sinh năm 1978 (có mặt).
• Nơi cư trú: Thôn N, xã V, huyện Đ, thành phố Hà Nội
• - Ông Nguyễn Văn T2, sinh năm 1987 (có mặt).
• Nơi cư trú: Thôn P, xã V, huyện Đ, thành phố Hà Nội
• - Bà Nguyễn Thị M, sinh 1957 (vắng mặt).
• Nơi cư trú: Thôn P, xã V, huyện Đ, thành phố Hà Nội

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Các đối tượng Hoàng Ngọc Đ, Nguyễn Hữu Đ1, Nguyễn Trung T1 và Nguyễn Thanh T4 đều là những đối tượng ham chơi, lêu lổng, lập 01 nhóm có tên “cú đêm đói khát” trên mạng xã hội Facebook để thường xuyên nhắn tin rủ nhau tụ tập. Khoảng 01 giờ ngày 17/6/2024, Đ nhắn tin lên nhóm rủ nhau đi ăn đêm tại thôn P, xã V, huyện Đ, thành phố Hà Nội. Sau đó, Đ1 điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu đen (đã tháo BKS) chở T1, còn Đ một mình đi xe mãy nhãn hiệu Honda Wave màu đỏ (đã tháo BKS) đi ăn đêm. Sau khi ăn đêm xong, Đ rủ T1 và Đ1 điều khiển xe máy “đi bừa” (tức đi ngoài đường gặp ai không thích thì đánh). Đăng nhắn tin rủ thêm Nguyễn Thanh T4, T4 đồng ý rồi Đ điều khiển xe máy đến đón T4. Sau khi tụ tập đông đủ, T1 bảo cả nhóm đến cửa quán hát cho nhau nghe “Dâu Tây” ở thôn P, xã V, huyện Đ lấy các vỏ chai bia thủy tinh mang theo để ném người đi đường. Đ1 và T4 đứng ngoài trông xe, Đ và T1 vào lấy 02 két đựng đầy vỏ chai bia thủy tinh. Đ điều khiển xe chở T4 ngồi sau giữ 01 két vỏ chai bia ở giữa; Đ1 điều khiển xe chở T1 ngồi sau để giữ 01 vỏ két chia bia ở giữa. Các đối tượng đi đường B (đường F) thuộc xã V ra ngã tư V rồi vào QL3, đi tiếp đến đường C thuộc xã U, huyện Đ, thành phố Hà Nội. Khi đi đến số nhà A đường C, xã U, các đối tượng gặp 02 nam thanh niên đi xe Honda Wave màu trắng đen (không rõ BKS và lai lịch) đi cùng chiều. Lúc này, T4 hô hào cả nhóm “đánh”. Đ và Đ1 điều khiển xe máy đuổi theo 02 nam giới; T4 lấy 02 vỏ chai bia, T1 lấy 02 vỏ chai bia ném về phía 02 nam giới thì hai người điều khiển xe máy bỏ chạy được. Các đối tượng Đ, T4, Đ1, T1 không đuổi theo mà di chuyển đi về ngã tư B thuộc thị trấn Đ rồi đi thẳng qua đường B hướng xã V. Trên đường đi, do không gặp ai nên các đối tượng quay lại đi đường C, xã U. Khi đến khu vực ngã ba Bệnh viện Đ2 thuộc xã U, các đối tượng thấy 01 xe máy Honda Vision màu đỏ đeo BKS 29S1-720.92 do anh Nguyễn Công T3 (sinh năm 2004; trú tại thôn D, xã V, huyện Đ, thành phố Hà Nội) điều khiển chở anh Nguyễn Bá T5 (sinh năm 1999, trú tại thôn D, xã V, huyện Đ, thành phố Hà Nội), Đ và Đ1 điều khiển xe máy vượt lên, T4 cầm vỏ chai bia ném về phía anh T3 và anh T5. Anh T3 dừng xe, nấp phía sau xe máy để tránh, còn anh T5 chạy nấp phía sau xe rác, xe máy của anh T3 đã bị các đối tượng ném trúng. Sau đó, Đ chở T4; Đ1 chở T1 bỏ đi về hướng ngã tư B. Tại ngã tư Biến thế, cả nhóm gặp 03 nam giới đi 01 xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đen (không rõ BKS và lai lịch) và tiếp tục dùng vỏ chai bia ném về phía 03 nam giới. Ba người nam giới tăng ga bỏ chạy về phía đường C thì Đ chở T4 vòng lại đuổi theo, còn Đ1 chở T1 vòng xe lại thì bị ngã. Thấy vậy, Đ không đuổi theo nữa mà quay lại cùng T4 đỡ Đ1 và T1 dậy. Sau đó, cả nhóm lại tiếp tục đi đường C để tìm người khác đánh. Khi quay lại khu vực ngã ba Bệnh viện Đ2, các đối tượng gặp nhóm người đang ngồi ăn uống tại quán ăn của bà Phạm Thị Tuyết L, sinh năm 1973; trú tại xóm N, xã U, huyện Đ, Hà Nội. Thương hô hào rồi cầm vỏ chai bia cùng T1, Đ1 ném về phía khách đang ngồi trong quán; trong đó, T1 ném vỏ chai bia trúng vào đầu gối bà L. Những người ngồi trong quán bỏ chạy thì các đối tượng Đ, T4, Đ1, T1 quay về ngã tư Biến thế rẽ đi đường QL3 hướng về xã V. Trên đường quốc lộ 3, khi đi gần đến ngã ba QL3 - đường Đ, các đối tượng gặp 02 nam thanh niên (không rõ lai lịch) đi xe Honda Wave màu trắng (không rõ BKS) tiếp tục tăng ga đuổi theo. Hai nam giới bỏ chạy thì T4 lấy 02 vỏ chai bia ném về phía hai người này, còn Đ1 điều khiển xe máy chở T1 lao lên chặn đầu xe. Hai nam giới điều khiển xe máy bỏ chạy vào đường Đ hướng đi xã C.

Các đối tượng Đ, T4, Đ1, T1 không đuổi theo mà đem các két vỏ chai bia để tại khu vực bãi cỏ gần khách sạn H2 thuộc thị trấn Đ, huyện Đ rồi đi về.

Vật chứng thu giữ gồm:

• - 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave, không đeo BKS, số khung: RLHHC12239Y046855, số máy: HC12E-0658758.
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax màu xanh, không lắp sim.
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR vỏ màu xanh, lắp sim số 0398237316.
• - 01 xe máy nhãn hiệu Honda Dream không đeo BKS, số khung:RLHHA0802AY019012, số máy: HA08E-1319066.
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus màu vàng, lắp sim số 0336527576.

Tại kết luận định giá tài sản số 118 ngày 04.7.2024 của Hội đồng định giá tài sản huyện Đ kết luận: trị giá tài sản và tiền công thay thế vỏ kính bên ngoài đèn hậu xe máy nhãn hiệu Honda Vision đeo BKS 29S1-720.92 bị nứt vỡ, không sử dụng được nữa là 390.000 đồng.

Về bồi thường dân sự:

Bà Phạm Thị Tuyết L và anh Nguyễn Công T3 từ chối giám định tỷ lệ tổn hại sức khỏe. Anh T3 không đề nghị bồi thường. Gia đình các bị cáo Đ, Đ1, T1 đã bồi thường cho bà L 40.000.000 đồng tiền tổn hại sức khỏe; bà L có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo Đ, Đ1, T1.

Đối với Nguyễn Thanh T4 khi thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng mới được 15 tuổi 15 ngày (chưa đủ 16 tuổi). Căn cứ vào Điều 12 Bộ luật hình sự thì Nguyễn Thanh T4 chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Ngày 14/8/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Đ có công văn đề nghị UBND xã V, huyện Đ lập hồ sơ áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục theo quy định.

Đối với anh Nguyễn Công T3 và anh Nguyễn Bá T5 có hành vi điều khiển xe máy không đội mũ bảo hiểm cho người đi mô tô, xe máy, vi phạm điểm n khoản 3 Điều 6 Nghị định 100/NĐ-CP được sửa đổi bổ sung bởi Nghị định 123/NĐ-CP của Chính phủ. Ngày 14/8/2024, Công an huyện Đ ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức phạt tiền,mỗi người 450.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Ngọc Đ, Nguyễn Hữu Đ1 và Nguyễn Trung T1 khai nhận hành vi phạm tội, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản Cáo trạng số 177/CT-VKSÐA ngày 21/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh đã quyết định truy tố các bị cáo Hoàng Ngọc Đ, Nguyễn Hữu Đ1 và Nguyễn Trung T1 về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.

Tại Phiên tòa:

Các bị cáo Hoàng Ngọc Đ, Nguyễn Hữu Đ1 và Nguyễn Trung T1 đều khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu. Nay các bị cáo rất ân hận về hành vi của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm có cơ hội trở về làm lại cuộc đời.

Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh thực hành quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ, nhân thân các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 91; Điều 101; Điều 47 Bộ Luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật TTHS và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.

Xử phạt: bị cáo Hoàng Ngọc Đ từ 21 đến 23 tháng tù (tính từ ngày bị tạm giữ 21/6/2024)

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Hữu Đ1 từ 19 đến 21 tháng tù (tính từ ngày bị tạm giữ 21/6/2024)

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Trung T1 từ 19 đến 21 tháng tù (tính từ ngày bị tạm giữ 21/6/2024)

- Xử lý vật chứng:

Trả lại cho ông Nguyễn Văn T2 (bố đẻ bị cáo T1) 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave, không đeo BKS, số khung: RLHHC12239Y046855, số máy: HC12E-0658758)

Trả lại cho bà Nguyễn Thị M (bà nội bị cáo T4) 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax màu xanh, không lắp sim.

Trả lại cho ông Hoàng Ngọc B (bố đẻ bị cáo Đ) 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR vỏ màu xanh, lắp sim số 0398237316.

Trả lại cho ông Nguyễn Văn X (bố đẻ bị cáo Đ1) 01 xe máy nhãn hiệu Honda Dream không đeo BKS, số khung: RLHHA0802AY019012, số máy: HA08E-1319066 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus màu vàng, lắp sim số 0336527576.

- Về phần dân sự: Do không có yêu cầu, nên không giải quyết.

-Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo qui định của pháp luật.

Người đại diện hợp pháp của các bị cáo Hoàng Ngọc Đ, Nguyễn Hữu Đ1 và Nguyễn Trung T1 khai xác nhận hành vi phạm tội của các bị cáo đã khai nhận ở trên là đúng với thực tế, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Do bị cáo chưa thành niên, hoàn cảnh gia đình éo le, kinh tế khó khăn nên đề nghị Hội đồng xét xử khoan hồng, xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình, có cơ hội sửa chữa sai lầm, trở thành người tốt, có ích cho gia đình và xã hội.

Người bào chữa cho các bị cáo Hoàng Ngọc Đ, Nguyễn Hữu Đ1 và Nguyễn Trung T1 sau khi đánh giá, phân tích nguyên nhân, điều kiện dẫn đến hành vi phạm tội của các bị cáo đã xác định việc truy tố các bị cáo của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên, do bị cáo khi phạm tội mới 16 tuổi đến dưới 18 tuổi nên ý thức và nhận thức pháp luật chưa đầy đủ, bồng bột. Sau khi phạm tội các bị cáo cũng đã có thái độ thành khẩn, ăn năn hối cải và nhận ra sai lầm của mình. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều: 51,54, 65, 91 và 101 Bộ luật Hình sự, áp dụng mức hình phạt thấp nhất và cho bị cáo được cải tạo tại địa phương để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm, sớm trở thành người có ích cho xã hội, thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các quyết định tố tụng của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Điều tra viên Công an huyện Đ đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo, đương sự không có khiếu nại gì. Do vậy các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội và tội danh của bị cáo: Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 01 giờ ngày 17/6/2024, Hoàng Ngọc Đ, Nguyễn Hữu Đ1, Nguyễn Trung T1 cùng Nguyễn Thanh T4 có hành vi mang theo hung khí nguy hiểm (vỏ chai bia), điều khiển 02 xe máy đi với tốc độ cao, đuổi đánh những người tham gia giao thông trên các cung đường C và đường Đ, huyện Đ, gây hoang mang cho quần chúng nhân dân, gây mất trật tự công cộng, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự của địa phương. Quá trình gây rối, tại khu vực ngã ba Bệnh viện Đ2 thuộc xã U, các đối tượng đã ném vỏ chai bia vào xe máy Honda Vision màu đỏ đeo BKS 29S1-720.92 do anh Nguyễn Công T3 điều khiển chở đằng sau anh Nguyễn Bá T5, gây thương tích cho anh Nguyễn Công T3 và gây thiệt hại tài sản (xe máy) trị giá 390.000 đồng và ném vào chân bà Phạm Thị Tuyết L gây thương tích. Hành vi ấy của các bị cáo đã cấu thành tội Gây rối trật tự công cộng được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh truy tố các bị cáo Hoàng Ngọc Đ, Nguyễn Hữu Đ1 và Nguyễn Trung T1 theo cáo trạng số 177/CT-VKSÐA ngày 21 tháng 8 năm 2024 là hoàn toàn có căn cứ đúng người đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, mất an ninh trật tự tại địa phương, làm ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt đời sống xã hội. Do đó việc đưa các bị cáo ra truy tố, xét xử trước pháp luật là cần thiết nhằm răn đe, giáo dục các bị cáo đồng thời góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến nhân thân các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Bộ luật hình sự quy định để có một mức hình phạt cho tương xứng.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đó là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra các bị cáo phạm tội ở độ tuổi vị thành niên nên được hưởng chính sách hình sự đối với người chưa thành niên phạm tội, các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng.

Về hình phạt:

Trong vụ án này bị cáo Hoàng Ngọc Đ là người chủ động gọi điện rủ Nguyễn Hữu Đ1, Nguyễn Trung T1 đi chơi mới dẫn đến hành vi phạm tội nên phải chịu mức án cao hơn các bị cáo khác. Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự; căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung như mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị là thỏa đáng.

Đối với Nguyễn Thanh T4 có hành vi Gây rối trật tự công cộng ngày 17/6/2024, tại thời điểm thực hiện hành vi vi phạm Nguyễn Thanh T4 15 tuổi 15 ngày (chưa đủ 16 tuổi). Căn cứ Khoản 2 Điều 12 Bộ luật Hình sự thì Nguyễn Thanh T4 không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Gây rối trật tự công cộng. Ngày 14/8/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Đ có công văn đề nghị UBND xã V, huyện Đ lập hồ sơ áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục theo quy định, nên không xét.

[3]Về dân sự: Do không ai có yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xét.

[4] Về vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra có thu và xử lý vật chứng còn chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh:

• - 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave, không đeo BKS, số khung: RLHHC12239Y046855, số máy: HC12E-0658758.
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax màu xanh, không lắp sim.
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR vỏ màu xanh, lắp sim số 0398237316.
• - 01 xe máy nhãn hiệu Honda Dream không đeo BKS, số khung:RLHHA0802AY019012, số máy: HA08E-1319066.
• - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus màu vàng, lắp sim số 0336527576.

Xét toàn bộ số tài sản trên là của gia đình các bị cáo, khi các bị cáo đem đi dùng vào việc phạm tội gia đình không biết nên gia đình các bị cáo xin lại, do vậy trả lại cho các gia đình là phù hợp.

[5] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[6] Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bào chữa, người đại diện hợp pháp, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Hoàng Ngọc Đ, Nguyễn Hữu Đ1 và Nguyễn Trung T1 phạm tội Gây rối trật tự công cộng.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 6 Điều 91; khoản 1 Điều 101; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Ngọc Đ 22 (Hai mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/6/2024.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu Đ1 20 ( Hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/6/2024.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Trung T1 20 ( Hai mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/6/2024.

Về xử lý vật chứng, án phí:

Trả lại cho ông Nguyễn Văn X (bố đẻ bị cáo Đ1) 01 xe máy nhãn hiệu Honda Dream không đeo BKS, số khung: RLHHA0802AY019012, số máy: HA08E-1319066 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s plus màu vàng, lắp sim số 0336527576.

Trả lại cho ông Nguyễn Văn T2 (bố đẻ bị cáo T1) 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave, không đeo BKS, số khung: RLHHC12239Y046855, số máy: HC12E-0658758)

Trả lại cho ông Hoàng Ngọc B (bố đẻ bị cáo Đ) 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR vỏ màu xanh, lắp sim số 0398237316.

Trả lại cho bà Nguyễn Thị M (bà nội bị cáo T4) 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 promax màu xanh, không lắp sim.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 23/8/2024 giữa Công an huyện Đ, thành phố Hà Nội và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội).

Về án phí: Các bị cáo Hoàng Ngọc Đ, Nguyễn Hữu Đ1 và Nguyễn Trung T1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm vào ngân sách nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo, người bào chữa, người đại diện hợp pháp, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (có mặt) có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (vắng mặt) có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Người bị hại; - VKSND huyện Đông Anh; - Công an huyện Đông Anh; - Chi cục THADS huyện Đông Anh; - Sở TP Thành phố Hà Nội; - UBND xã Vĩnh Ngọc, Đông Anh, Hà Nội; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Văn Khánh