Bản án số: 193/2025/HNGĐ -ST

Ngày: 04-11-2025.

V/v Ly hôn, tranh chấp nuôi con.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 16 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Thiệu Văn Kết Em.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Công,

Bà Lê Thị Thiện.

- Thư ký phiên toà: Bà Đoàn Phạm Thanh Trang, Thư ký Toà án nhân dân Khu

vực 16, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 16, Thành phố Hồ Chí Minh

tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hạnh- Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 11 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 16, Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 161/2025/TLST- HNGĐ ngày 30 tháng 7 năm 2025 về việc: “Ly hôn, tranh chấp nuôi con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 183/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 10 năm 2025 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Lâm Lê Quốc K, sinh năm 1987; nơi cư trú: Số B đường H, tổ F, khu phố C, phường P, quận I, thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường L, Thành phố Hồ Chí Minh Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

Bị đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1987; nơi cư trú: Số B đường H, tổ F, khu phố C, phường P, quận I, thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường L, Thành phố H trú: Số A đường N, khu phố B, phường T, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Trong đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Lâm Lê Quốc K1 bày:

Ông Lâm Lê Quốc K và bà Nguyễn Thị H tiến đến hôn nhân trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu và chung sống với nhau, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường P, quận I, thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường L, thành phố Hồ Chí Minh theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn quyển số 25/2015, quyển số 01/2015 cấp ngày 10/6/2015.

Sau khi kết hôn, chúng tôi sống hạnh phúc. Tuy nhiên, sau một thời gian chung sống, vợ chồng bắt đầu xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hợp nhau,

bất đồng quan điểm sống dẫn đến cuộc sống hôn nhân không hòa hợp, vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn hay cãi vã, vợ chồng sống không hạnh phúc. Hiện nay, nhận thấy cuộc sống hôn nhân vợ chồng không hạnh phúc. Tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông K yêu cầu được ly hôn với bà H6

Về con chung: Quá trình chung sống có 02 con chung là Lâm Phước K2, sinh ngày 13/9/2015 và Lâm Phước Đ, sinh ngày 13/9/2015. Tại đơn kiện, nguyên đơn yêu cầu được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng 02 con chung, không yêu cầu bị đơn cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, nguyện vọng của các con yêu cầu được sống với mẹ nên ông K3 ý giao 02 con chung cho bà H1 tiếp chăm sóc nuôi dưỡng.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Kèm theo ý kiến, yêu cầu của mình, nguyên đơn đã cung cấp các tài liệu, chứng cứ: CCCD (bản sao chứng thực); đơn từ chối hoà giải; Bảng tường trình; Giấy chứng nhận kết hôn (bản chính); giấy khai sinh cháu Lâm Phước K và Lâm Phước Đ (bản sao); Thông báo về kết quả giải quyết.

* Đối với bị đơn bà Nguyễn Thị H: Bà H đã được Tòa án tống đạt, hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, các thông báo công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo kết quả phiên họp kiểm tra công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, bà H có yêu cầu giải quyết vắng mặt và có gửi văn bản trình bày ý kiến trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bà H2 ý ly hôn với ông K4 có yêu cầu nuôi 02 con chung, không yêu cầu ông K5 dưỡng và không yêu cầu giải quyết về tài sản chung và nợ chung; bà H3 cấp tài liệu, chứng cứ là căn cước công dân của bà.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Tòa án nhân dân khu vực số A, Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng quy định tại các Điều 70, 71, 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đúng một phần các quy định tại các Điều 70, 72, 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến và yêu cầu khắc phục gì thêm về tố tụng.

Về mặt nội dung: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nhận thấy: Mâu thuẫn giữa ông K và bà H đã trầm trọng, không thể hàn gắn, mục đích của hôn nhân không đạt được nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình. Về con chung giao cháu Lâm Phước K2, sinh ngày 13/9/2015 và Lâm Phước Đ, sinh ngày 13/9/2015 cho bà Nguyễn Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, qua ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định.

[1] Về tố tụng: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực số A, Thành phố H quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nguyên đơn ông Lâm Lê Quốc K và bị đơn bà Nguyễn Thị H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Do vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng các đương sự theo quy định tại các Điều 227, 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân:

Ông K4 bà H tự nguyện tìm hiểu và chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường P, quận I, Thành phố Hồ Chí Minh, theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn quyển số 25/2015, quyển số 25/2015, cấp ngày 10/6/2015 là đúng quy định về đăng ký kết hôn theo Luật Hôn nhân và Gia đình.

Ông K thừa nhận sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc, nhưng chỉ một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng hay cãi nhau, không có tiếng nói chung, tình cảm không còn.

Xét thấy, trong hôn nhân vợ chồng phải yêu thương, tôn trọng, chăm sóc, giúp đỡ cho nhau về mọi mặt để xây dựng hạnh phúc gia đình. Mặc dù trong cuộc sống vợ chồng không thể tránh khỏi những mâu thuẫn, xung đột nhưng vợ chồng phải tìm cách giải quyết, hàn gắn. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thông báo cho bà H về nội dung yêu cầu của ông K, các thông báo và triệu tập để hòa giải, giải quyết vụ án bà H đã gửi đơn đề nghị xin giải quyết vắng mặt không đến Tòa án làm việc và có yêu cầu ý kiến về việc con chung với yêu cầu khởi kiện của ông K, bà H không có ý muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Như vậy, tình trạng mâu thuẫn giữa ông K và bà H đã đến mức trầm trọng, không còn quan tâm đến nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, ông K yêu cầu được ly hôn với bà H6 Tại đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bà H2 ý ly hôn với ông K6 Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện ly hôn giữa các đương sự.

[3] Về con chung: Ông K xác định trong quá trình chung sống có 02 con chung là Lâm Phước K2, sinh ngày 13/9/2015 và Lâm Phước Đ, sinh ngày 13/9/2015. Khi ly hôn, ông K có đơn yêu cầu thay đổi một phần khởi kiện chăm sóc nuôi dưỡng 02 con chung, giao 02 con chung cho bà H4. Xét thấy quá trình tố tụng các con chung có nguyện vọng được sống với bà H5 Hội đồng xét xử giao 02 con chung cho bà H nuôi để đảm bảo quyền lợi cho các cháu.

Về cấp dưỡng: Hiện tại bà H không yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi con nên Toà án không giải quyết.

[4] Tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

[5] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Ông K phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39,

các điều 147, 227, 228, 266, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

- Áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lâm Lê Quốc K đối với bị đơn bà Nguyễn Thị H về việc” ly hôn, tranh chấp nuôi con”.

- Về quan hệ hôn nhân: Ghi nhận sự tự nguyện ly hôn giữa ông Lâm Lê Quốc K và bà Nguyễn Thị H6

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 25/2015, quyển số 01/2015 do Ủy ban nhân dân phường P, quận I, thành phố H (nay là phường L, thành phố Hồ Chí Minh cấp cho ông Lâm Lê Quốc K và bà Nguyễn Thị H ngày 10/6/2015 không còn giá trị pháp lý.

- Về con chung: Giao 02 con chung tên Lâm Phước K2, sinh ngày 13/9/2015 và Lâm Phước Đ, sinh ngày 13/9/201 5 cho bà Nguyễn Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

- Về cấp dưỡng: Bà Nguyễn Thị H tự nguyện không yêu cầu ông Lâm Lê Quốc K cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

2. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Ông Lâm Lê Quốc K phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0003603 ngày 15/7/2025 của thi hành án dân sự Thành phố H.

3. Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai theo quy định./.