TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 192/2024/HS-ST

Ngày - : 31/10/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH - TP. HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Tô Trần Ái Vy

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Bà Nguyễn Thị Thu Thủy

2/ Ông Bùi Hữu Phước

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Phương – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Tp. Hồ Chí Minh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lâm Như Quỳnh - Kiểm sát viên

Vào các ngày 28 và 31 tháng 10 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 226/2024/TLST-HS ngày 16 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 268/2024/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Thanh H, giới tính: nam; sinh năm 1978, tại Hà Nội; Nơi đăng ký thường trú: 1 Ngõ Đ, phường K, quận Đ, Thành phố Hà Nội; Chỗ ở hiện nay: 6 T, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 07/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn B và bà Nguyễn Thị Hồng P; hoàn cảnh gia đình: có vợ và 02 con (lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2018); tiền án: không; tiền sự: không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/8/2024 đến ngày 30/9/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh. Bị cáo tại ngoại (Có mặt)
2. Lê Nguyên V; giới tính: nam; sinh năm 1986, tại Đắk Lắk; Nơi ĐKTT: 7A33 Ấp B, xã P, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: nhân viên văn phòng; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Anh T (chết) và bà Võ Thị D; hoàn cảnh gia đình: có vợ (đã ly hôn) và chưa có con; tiền án: không; tiền sự: không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/8/2024 đến ngày 30/9/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh. Bị cáo tại ngoại (Có mặt)
3. Phạm Hữu Duy L, giới tính: nam; sinh năm 1974, tại Quảng Nam; Nơi đăng ký thường trú: Căn hộ 307, chung cư C, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm C và bà Đỗ Thị K; hoàn cảnh gia đình: có vợ và 01 con sinh năm 2008; tiền án: không; tiền sự: không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/8/2024 đến ngày 30/9/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh. Bị cáo tại ngoại (Có mặt)
4. Phạm Thị C1; giới tính: nữ; sinh năm 1970, tại Hà Nam; Nơi đăng ký thường trú: Tổ C, Ấp D, xã N, huyện T, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ học vấn: 07/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Văn S và bà Bùi Thị K1 (chết); hoàn cảnh gia đình: có chồng và 03 con (lớn sinh năm 1993, nhỏ sinh năm 1999); tiền án: không; tiền sự: không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/8/2024 đến ngày 30/9/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh. Bị cáo tại ngoại (Có mặt)
5. Hoàng Thị H1; giới tính: nữ; sinh năm 1955; tại Hà Tĩnh; Nơi đăng ký thường trú: 7 N, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Xuân L1 (chết) và bà Lê Thị L2 (chết); hoàn cảnh gia đình: có chồng và 02 con (lớn sinh năm 1980, nhỏ sinh năm 1984); tiền án: không; tiền sự: không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/8/2024 đến ngày 11/8/2024 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bảo lĩnh. Bị cáo tại ngoại (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 01/8/2024 tại địa chỉ số F T, Phường A, quận T, Đội 5 Phòng PC02 Công an Thành phố H và Đội Cảnh sát điều tra về trật tự xã hội Công an quận T kết hợp Công an P1, quận T kiểm tra quán cà phê 111 do Nguyễn Thanh H làm chủ, phát hiện bắt quả tang Lê Nguyên V, Phạm Hữu Duy L, Phạm Thị C1, Hoàng Thị H1 đang đánh bài phỏm được thua bằng tiền, tổng số tiền bị thu giữ trên chiếu bạc là 5.250.000 đồng, tiền xâu 130.000 đồng.

Quá trình điều tra, Nguyễn Thanh H, Lê Nguyên V, Phạm Hữu Duy L, Phạm Thị C1, Hoàng Thị H1 khai nhận: Vào khoảng 13 giờ ngày 01/8/2024, Phạm Hữu Duy L đến quán C2, ngồi cùng bàn với H và một người đàn ông tên C1 (không rõ thông tin lai lịch, là khách uống cà phê). Lúc này, H gọi điện thoại cho Phạm Thị C1 và Hoàng Thị H1 rủ đến quán thì C1, H1 cũng đồng ý. Sau đó, H rủ L, V, C1 và người đàn ông đánh bài Phỏm không thắng thua bằng tiền. Đến khoảng 14 giờ 55 phút cùng ngày, Lê Nguyên V đến. Lúc này, người đàn ông nghỉ chơi và ra về, V ngồi vào thế chỗ người đàn ông thì H nói L, V, C1 chuyển sang đánh bài thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài Phỏm, luật chơi tính theo từng ván: Người thắng nhất được 120.000 đồng, những người còn lại thua sẽ phải góp tiền chung cho người thắng nhất gồm: người về thứ nhì chung 20.000 đồng, người về thứ ba chung 40.000 đồng, người về thứ tư chung 60.000 đồng; trong trường hợp người thắng nhất với hình thức “Ù” (đạt được 03 phỏm) thì thắng số tiền 300.000 đồng, 03 người còn lại thua và mỗi người chung 100.000 đồng, đồng thời lúc này người thắng nhất “Ù” phải nộp 20.000 đồng tiền xâu bỏ vào 01 cái rổ nhựa màu xanh của H. Tiền xâu là H thu, H giữ lại để sử dụng riêng cá nhân.

Nghe H rủ và nói luật chơi như vậy thì L, V, C1 đồng ý nên H lấy ra bộ bài Tây 52 lá do H mua sẵn trước đó rồi H cùng L, V, C1 ngồi đánh bài Phỏm được thua bằng tiền. Đến khoảng 15 giờ 20 phút cùng ngày thì do có việc bận nên H không đánh bài nữa, lúc này Phạm Thị H2 đến vào thay vị trí của H. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, Công an đến kiểm tra và bắt quả tang thu giữ trên bàn tại vị trí của V số tiền 2.600.000 đồng, thu giữ trên bàn tại vị trí của L số tiền 1.150.000 đồng, thu giữ trong túi quần vị trí của H2 là 1.500.000 đồng là số tiền H2 dùng để đánh bạc, tại vị trí của C1 thì không có tiền. Tổng số tiền thu trên chiếu bạc bị là 5.250.000 đồng và tiền xâu 130.000 đồng. Trong đó số tiền thắng thua cụ thể như sau: Nguyễn Thanh H đánh bạc thua hết 100.000 đồng. Lê Nguyên V mang theo 2.000.000 đồng để đánh bạc, thắng được 600.000 đồng. Phạm Hữu Duy L mang theo 1.800.000 đồng, L lấy ra 1.300.000 đồng để trên bàn để đánh bạc, còn lại 500.000 đồng cất trong bóp để đổ xăng xe, L đánh bạc thua 130.000 đồng và trả tiền nước hết 20.000 đồng, có 01 ván L thắng “Ù” nhưng L chỉ bỏ 10.000 đồng vào tiền xâu. Phạm Thị C1 mang theo 520.000 đồng, đánh bạc thua số tiền 500.000 đồng và trả tiền nước hết 20.000 đồng. Hoàng Thị H1 mang theo 1.500.000 đồng để đánh bạc, đánh được 04 ván, 01 ván thắng được 120.000 đồng, 03 ván thua lần lượt 20.000 đồng, 40.000 đồng, 60.000 đồng, số tiền thắng bằng tổng số tiền thua.

- Vật chứng thu giữ:

• - Tiền thu trên chiếu bạc: 5.250.000 đồng.
• - Tiền xâu: 130.000 đồng.
• - Thu giữ của Nguyễn Thanh H: 01 rổ nhựa màu xanh; 02 bộ bài tây 52 lá; 01 khăn trải bàn màu xanh dài khoảng 150x60cm; 01 cái bàn có khung kim loại màu đen kích thước khoảng 60x60x50cm và có gắn 01 miếng gạch men màu trắng đặt trên khung sắt kích thước khoảng 60x60cm; 04 ghế nhựa màu xanh trắng kích thước 45x45x70cm có tem ghi công ty V1; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 Promax.
• - Thu giữ của Phạm Thị C1: 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy 1151 màu trắng.
• - Thu giữ của Hoàng Thị H1: 01 điện thoại di động hiệu S1 S21 Ultra 5G màu đen.
• - Thu giữ của Lê Nguyên V: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax màu vàng; thu trong túi quần sau số tiền 4.200.000 đồng, V khai là tiền bán hàng công ty vào sáng ngày 01/8/2024, không liên quan đến việc đánh bạc.
• - Thu giữ của Phạm Hữu Duy L: số tiền 500.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro màu xanh bích. Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda Airblade biển số: 59D2 – 004.75, Cơ quan CSĐT Công an quận T đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả xe mô tô hiệu Honda Airblade biển số 59D2 – 004.75 cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Lê Thị Thùy T1.

Tại bản cáo trạng số 222/CT-VKS-TB ngày 16 tháng 10 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố các bị cáo Nguyễn Thanh H, Lê Nguyên V, Phạm Hữu Duy L, Phạm Thị C1, Hoàng Thị H1 về tội “Đánh bạc”, quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay:

• - Trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nêu các tình tiết giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt hình phạt tiền đối với các bị cáo Nguyễn Thanh H, Lê Nguyên V, Phạm Hữu Duy L, Phạm Thị C1, Hoàng Thị H1, phạt từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.
• - Về vật chứng, Viện kiểm sát đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
• - Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Trong quá trình điều tra, truy tố các bị cáo Nguyễn Thanh H, Lê Nguyên V, Phạm Hữu Duy L, Phạm Thị C1 và Hoàng Thị H1, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
2. Xét thấy lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với bản kết luận điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận các bị cáo Nguyễn Thanh H, Lê Nguyên V, Phạm Hữu Duy L, Phạm Thị C1 và Hoàng Thị H1 đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức đánh bài Phỏm được thu bằng tiền với tổng số tiền thu giữ trên chiếu bạc là 5.250.000 đồng. Hành vi của các bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017
3. Xét hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu trật tự, trị an tại địa phương. Các bị cáo đủ khả năng nhận thức về hành vi đánh bạc sẽ bị pháp luật trừng trị nhưng chỉ vì ham mê cờ bạc với mục đích tư lợi nên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do đó cần xử phạt các bị cáo để có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Xét trong vụ án, bị cáo Nguyễn Thanh H là người rủ rê các bị cáo Lê Nguyên V, Phạm Hữu Duy L, Phạm Thị C1 và Hoàng Thị H1 cùng tham gia và thu tiền xâu 130.000 đồng. Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi tội phạm của các bị cáo để quyết định mức hình phạt phù hợp đối với các bị cáo.
4. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
5. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Hội đồng xét xử áp dụng quy định điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.
6. Xét thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, số tiền các bị cáo dùng đánh bạc không lớn, bản thân các bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Trong thời gian được tại ngoại các bị cáo luôn chấp hành tốt chính sách, pháp luật của nhà nước, các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và có khả năng tự cải tạo nên xét thấy không cần thiết phải buộc các bị cáo chấp hành hình phạt tù, chỉ cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ tác dụng răn đe, cải tạo các bị cáo trở thành công dân tốt, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật nhưng vẫn đảm bảo được tính giáo dục và phòng ngừa chung.
7. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo không có nghề nghiệp hoặc là lao động tự do với mức thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế còn khó khăn, bên cạnh đó đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
8. Về xử lý vật chứng vụ án:
   • - Đối với 01 rổ nhựa; 02 bộ bài tây 52 lá; 01 khăn trải bàn màu xanh; 01 cái bàn có khung kim loại màu đen và có gắn 01 miếng gạch men màu trắng; 04 ghế nhựa, xét đây là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
   • - Đối với số tiền 5.250.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc, tiền xâu 130.000 đồng. Xét đây là tài sản liên quan đến việc phạm tội, cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.
   • - Đối với số tiền 4.200.000 đồng thu giữ của bị cáo V, 500.000 đồng thu giữ của bị cáo L. Xét đây là tài sản cá nhân của các bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho các bị cáo.
   • - Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 promax thu giữ của bị cáo H, bị cáo khai điện thoại này bị cáo mua cho vợ bị cáo xài, bị cáo mượn đang chơi facebook thì bị thu giữ. Tại biên bản kiểm tra điện thoại ngày 01/8/2024 không có nội dung thể hiện việc hẹn đánh bạc. Xét đây là tài sản cá nhân không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.
   • - Đối với 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy 1151 thu giữ của bị cáo C1; 01 điện thoại di động hiệu S1 S21 Ultra 5G thu giữ của bị cáo H1; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro thu giữ của bị cáo L. Xét các bị cáo sử dụng điện thoại để liên lạc rủ nhau tham gia đánh bạc, là phương tiện liên quan hành vi phạm tội nên cần tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.
   • - Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax thu giữ của bị cáo V. Xét đây là tài sản cá nhân không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho các bị cáo.
   • - Ghi nhận việc Cơ quan điều tra đã trả lại xe máy Honda Airblade biển số 59D2 – 004.75 cho chủ sở hữu hợp pháp là chị Lê Thị Thùy T1.
9. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng Hình sự;

Căn cứ Luật phí, lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thanh H, Lê Nguyên V, Phạm Hữu Duy L, Phạm Thị C1, Hoàng Thị H1 phạm tội “Đánh bạc”.
   1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H phạt tiền 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng.
   2. Xử phạt bị cáo Lê Nguyên V phạt tiền 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng.
   3. Xử phạt bị cáo Phạm Hữu Duy L phạt tiền 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng.
   4. Xử phạt bị cáo Phạm Thị C1 phạt tiền 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng.
   5. Xử phạt bị cáo Hoàng Thị H1 phạt tiền 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng.
2. Về xử lý vật chứng:
   • - Tịch thu và tiêu hủy: 01 rổ nhựa màu xanh; 02 bộ bài tây 52 lá; 01 khăn trải bàn màu xanh dài khoảng 150x60cm; 01 cái bàn có khung kim loại màu đen kích thước khoảng 60x60x50cm và có gắn 01 miếng gạch men màu trắng đặt trên khung sắt kích thước khoảng 60x60cm; 04 ghế nhựa màu xanh trắng kích thước 45x45x70cm có tem ghi công ty V1. (tình trạng các vật chứng đã qua sử dụng)
   • - Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: số tiền 5.250.000 (năm triệu hai trăm năm mươi nghìn) đồng và 130.000 (một trăm ba mươi nghìn) đồng; 01 điện thoại di động hiệu S1 M51 màu trắng; 01 điện thoại di động hiệu S1 S21 Ultra 5G màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro màu xanh bích (các điện thoại tình trạng đã qua sử dụng).
   • - Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thanh H 01 điện thoại di động hiệu Iphone 15 Promax, tình trạng đã qua sử dụng.
   • - Trả lại cho bị cáo Lê Nguyên V 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Promax màu vàng, tình trạng đã qua sử dụng; số tiền 4.200.000 (bốn triệu hai trăm nghìn) đồng.
   • - Trả lại cho bị cáo Phạm Hữu Duy L số tiền 500.000 (năm trăm nghìn) đồng.

   (Theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 17A/BB/2025 ngày 31/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình).

3. Các bị cáo Nguyễn Thanh H, Lê Nguyên V, Phạm Hữu Duy L, Phạm Thị C1, Hoàng Thị H1, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, các bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân TP. Hồ Chí Minh.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Công an quận Tân Bình; - VKSND quận Tân Bình; - Chi cục THADS quận Tân Bình; - TAND, VKSND TP. Hồ Chí Minh; - Phòng HSNVCS CA TP. HCM; - Sở Tư pháp TP. Hồ Chí Minh; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Tô Trần Ái Vy