TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 192/2024/HS-ST

Ngày: 11/9/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Minh Thuận

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Lê Ngọc Lâm;

2. Bà Nguyễn Thị Phương

-Thư ký phiên tòa: Ông Mai Xuân Tùng, Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lữ Phương Đại - Kiểm sát viên.

Ngày 11/9/2024 tại phòng xử án, trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 206/2024/TLST-HS ngày 14/8/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 225/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2024, đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Tài H;

   sinh ngày 20 tháng 12 năm 1968 tại tỉnh Quảng Ngãi; HKTT: 2 Đ, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa (học vấn): lớp 0/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Tài O và bà Nguyễn Thị T; có 01 vợ và 04 con; Anh, chị, em: có 04 người, và bị cáo là con thứ 02 trong gia đình;

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/4/2024 đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn Tài Hồ V;

   sinh ngày 27 tháng 3 năm 2003 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi cư trú: 2 Đ, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa (học vấn): lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Tài H và bà Hồ Thị Tịnh T1; chưa có vợ con; A, chị, em: có 04 người, và bị cáo là con út trong gia đình;

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/4/2024 đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

3. Trần Thị H1

   (tên gọi khác: H2); sinh ngày 24 tháng 02 năm 1977 tại tỉnh Tiền Giang; HKTT: Nhà số H đường N, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Lao đông tự do; trình độ văn hóa (học vấn): lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Công N và bà Nguyễn Thị Q; có chồng (không rõ) và 02 con; Anh, chị, em: có 06 người, và bị cáo là con út trong gia đình;

Tiền án, tiền sự: Không.

Tạm giam: Từ ngày 24/4/2024 đến ngày 23/7/2024, được thay đổi biện pháp ngăn chặn, áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Thị H1 (tên gọi khác là H2) có quen biết với Nguyễn Tài H cách đây 02 năm, thỉnh thoảng H1 có nhờ H ghi số đề. Ngày 16/04/2024, do có nhu cầu chơi số đề, H1 sử dụng tài khoản zalo tên “Tran Thi Hoa” của mình đăng ký số điện thoại 0933.172.xxx, nhắn tin hỏi mua 200 con số đề gồm các đài Bến Tre, Vũng Tàu, Bạc Liêu, Đắk Lắk, Quảng Nam và xổ số Miền B vào tài khoản zalo tên “Tại H3” của H đăng ký số điện thoại 0584.758.xxx (trong zalo của H lưu tên tài khoản zalo của H1 là “Hiệp Hụi”), thì H đồng ý. Sau đó, H chuyển tin nhắn các số đề trên cho Nguyễn Tài Hồ V (là con ruột của H) thông qua tài khoản zalo của V là “Vixngn” cùng tiền mua số đề cho V. Sau đó, V ra khu vực đài liệt sỹ tại Phường A, quận B chờ người đến hỏi bán số đề. Khi V đứng chờ ở đây thì có một người đàn ông (không rõ lai lịch) đến gặp V và hỏi V có nhu cầu mua số đề, thì V đưa điện thoại cho người này xem các số đề mà ông H đã chuyển cho V, người này chép các số đề vào tờ giấy (phơi đề) rồi đưa lại cho V, V đưa tiền mua số đề cho người này, để qua ngày hôm sau, nếu có số trúng số đề thì V sẽ mang tờ phơi đề này ra để đối chiếu và lãnh tiền trúng đề. Đến 10 giờ 15 phút ngày 17/4/2024, Nguyễn Tài H đang đậu xe mô tô biển số: 59U1-578.68 tại trước nhà số F đường X, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, thì bị Tổ công tác 363 Công an quận B kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra điện thoại di động Iphone 7 plus của H, phát hiện có hình ảnh chụp cây nghi vấn là cây cần sa và các tin nhắn liên quan đến việc mua bán số đề giữa H và Trần Thị H1 nên Công an mời H và H1 lên làm việc. Cơ quan điều tra tiến hành khám xét nhà của H tại nhà số B đường Đ, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, phát hiện trên sân thượng, H có trồng 03 cây cần sa tươi trong 03 chậu, đã bị Trần Thanh D (cháu của H) chặt bỏ vào 03 túi nylon màu đen để cất giấu ở 1 góc trên sân thượng. Công an P, quận B đã tiến hành niêm phong vật chứng, chuyển Cơ quan điều tra để xử lý.

Đến trưa ngày 17/4/2024, khi biết H bị bắt, V đã vứt bỏ tờ phơi đề trên. Sau đó, V bị Công an P1, quận B mời lên làm việc. Kết quả giải phơi 200 số đề trên, H1 đã mua với tổng số tiền là 8.481.500 đồng (sau khi trừ cò 20% thì số tiền thực thu là 6.785.200 đồng). Kết quả xổ số ngày 16/4/2024, có các cặp số trúng đề gồm: Cặp số 58-85 trúng thưởng 1.650.000 đồng; cặp số 71-85 trúng thưởng 550.000 đồng; cặp số 72-86 trúng thưởng 275.000 đồng; cặp số 72-86 (đá chéo) trúng thưởng 650.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của H và H1 trong ngày 16/4/2024 là 11.606.500 đồng.

Sau khi có kết quả xổ số của các đài thì H tính thắng thua như sau: mua 02 con số (từ 00 đến 99) 1.000 đồng trúng được 73.000 đồng, mua 03 con số (từ 000 đến 999) 1.000 đồng trúng được 650.000 đồng, mua 04 con số (từ 0000 đến 9999) 1.000 đồng trúng được 5.000.000 đồng, đá chéo hai đài 1.000 đồng thì trúng được 550.000 đồng. Tiền mua số sẽ được trừ cò 20% trên tổng số tiền mua số đề.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B: Nguyễn Tài H, Nguyễn Tài Hồ V và Trần Thị H1 đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

H và H1 còn khai nhận: Trước đó, H và H1 còn nhiều lần mua bán số đề với nhau. Hình thức cũng tương tự như trên. Sau khi, H1 nhắn tin hỏi mua số đề cho H, H chuyển tin nhắn cho V, V đi ra khu vực đài liệt sỹ để tìm người mua số đề. Khi có kết quả xổ số, H là người tính toán cân đối tiền thắng thua rồi báo cho H1, V là người thường đi gặp H1 để lấy tiền dùm cho H. Có lúc H1 đưa tiền mặt, có lúc H1 sử dụng tài khoản ngân hàng của mình số 0531002490921 tên TRAN THỊ HOA mở tại ngân hàng V1 chuyển tiền đánh bạc vào tài khoản số 1042895794 tên NGUYEN TAI HỌ VI mở tại ngân hàng V1 cho V, vì H không có sử dụng tài khoản ngân hàng. Sau khi tính thắng thua xong thì H1 và H xóa các tin nhắn liên quan đến việc mua bán số đề ngày hôm đó.

H mua số đề dùm cho H1 thì H không có hưởng lợi, vì H1 có cho H vay tiền và không tính lãi suất. Vĩ mua số đề dùm cho H thì V không có hưởng lợi, vì H là ba ruột của V. Đối với số tiền bán số đề cho H1 ngày 16/4/2024, H chưa kịp gặp H1 để tính toán tiền thắng thua thì đã bị Công an bắt.

Ngoài ra trong ngày 14/4/2024, H còn bán 06 số đề đài Đ - Khánh Hòa – Kontum cho đối tượng không rõ lai lịch với tổng số tiền 684.000 đồng (sau khi trừ cò 20% thì số tiền thực thu là 547.000 đồng). Ngày 15/4/2024, H bán 04 số đề đài Cà Mau cho đối tượng không rõ lai lịch với tổng số tiền 300.000 đồng (sau khi trừ cò 20% thì số tiền thực thu là 240.000 đồng). Ngày 16/4/2024, Η bán 04 số đề đài Đắk Lắk - Quảng Nam cho đối tượng không rõ lai lịch với tổng số tiền 160.000 đồng (sau khi trừ cò 20% thì số tiền thực thu là 128.000 đồng).

Thu giữ, xử lý vật chứng:

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 plus, gắn sim số: 0594.758.765, thu giữ của Nguyễn Tài H, H dùng điện thoại để liên hệ mua bán số đề với Trần Thị H1;

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung, thu giữ của Trần Thị H1, H1 dùng điện thoại để liên hệ mua bán số đề với Nguyễn Tài H;

- 01 điện thoại di động hiệu Vivo, thu giữ của Nguyễn Tài Hồ V, V dùng để nhận tin nhắn gửi số đề từ Nguyễn Tài H.

Tại bản cáo trạng số 199/CT-VKSBTh ngày 08 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, đã truy tố các bị cáo Nguyễn Tài H, Nguyễn Tài Hồ V và Trần Thị H1 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

2.Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng nêu. Các bị cáo thống nhất với tội danh và khung hình phạt như cáo trạng đã nêu, thừa nhận việc truy tố là đúng người, đúng tội, không oan sai.

Sau khi kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh trình bày bản luận tội giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên các bị cáo phạm tội “Đánh bạc":

• - Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt:
• Nguyễn Tài H, Nguyễn Tài Hồ V mức án từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng tù giam. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
• - Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt:
• Trần Thị H1 mức án từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 (hai) năm đến 03 (ba) năm. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
• - Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
• - Tịch thu, sung công quỹ: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 plus, gắn sim số: 0594.758.765, thu giữ của Nguyễn Tài H, H dùng điện thoại để liên hệ mua bán số đề với Trần Thị H1; 01 điện thoại di động hiệu Samsung, thu giữ của Trần Thị H1, H1 dùng điện thoại để liên hệ mua bán số đề với Nguyễn Tài H; 01 điện thoại di động hiệu Vivo, thu giữ của Nguyễn Tài Hồ V, V dùng để nhận tin nhắn gửi số đề từ Nguyễn Tài H.
• Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo là 200.000 đồng theo quy định.

3. Phần Tranh luận:

Trong phần tranh luận các bị cáo không tham gia tranh luận.

4. Trong lời nói sau cùng:

Trong lời nói sau cùng, các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về gia đình. Bị cáo H1 xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Về tội danh: Căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáo tại cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố đối với các bị cáo. Căn cứ vào lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận: Đây là vụ án Đánh bạc do các bị cáo thực hiện. Khoảng 15 giờ 20 phút ngày 16/4/2024, tại Phường A, quận B, Nguyễn Tài H đã bán cho Trần Thị H1 200 số đề tại các đài Bến Tre, Vũng Tàu, Bạc Liêu, Đắk Lắk, Quảng Nam và xổ số Miền B với số tiền đánh bạc là 8.481.500 đồng, ngoài ra từ ngày 14/4/2024 đến 16/4/2024, H còn bán số đề cho nhiều người không rõ lai lịch với tổng số tiền 1.144.000 đồng, sau đó H đưa cho Nguyễn Tài Hồ V các số đề trên, V chuyển cho đầu trên mua lại (đối tượng không rõ lai lịch). Kết quả trúng thưởng ngày 16/4/2024 của H1 là: 3.125.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của H và V là: 12.750.500 đồng, của H1 là: 11.606.500 đồng. Do đó, hành vi của các bị cáo đã cấu thành tội “Đánh bạc”.

Đối với hành vi H và H1 trước ngày 16/4/2024 có mua bán số đề với nhau nhiều lần, sau khi tính toán tiền thắng thua xong, H và H1 đã xóa các tin nhắn liên quan đến các số đề, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Đối với người đã nhận mua số đề của V, V chỉ gặp ngoài đường, không rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan điều tra tiếp tục truy xét để xử lý.

Đối với hành vi trồng cây cần sa của Nguyễn Tài H, hành vi chặt 03 cây cần sa cất giấu trong túi nylon của Trần Thanh D, Cơ quan điều tra đã tách hành vi này để xử lý trong một vụ án khác.

Đối với các con bạc mua số đề của H ngày 14, 15 và 16/4/2024, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách hiệm hình sự:

[3.1] Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng. Các bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, các bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc đây là hành vi mà pháp luật nghiêm cấm. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự an toàn công cộng chính sách quản lý của Nhà nước về an ninh xã hội. Do đó, cần xử phạt các bị cáo một mức án phù hợp, nhằm giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho xã hội, chấp hành pháp luật, đồng thời giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3.2] Khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo xét thấy: Các bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, chưa có tiền án, tiền sự. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Bị cáo H1 ngoài các tình tiết giảm nhẹ như trên bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình đang nuôi hai con học đại học, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Vì vậy, Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho các bị cáo một phần hình phạt.

Đối với bị cáo H1 từ khi được tại ngoại đến nay bị cáo chấp hành tốt quy định pháp luật, nhận thức được lỗi lầm và hoàn thiện bản thân tốt hơn, có khả năng tự cải tạo, thời gian hơn 03 tháng tạm giam cũng đủ răn đe bị cáo, xét nên cho bị cáo cải tạo ngoài xã hội là phù hợp. Đồng thời, bị cáo H1 có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, nên việc bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù sẽ kéo theo nhiều hệ lụy gây khó khăn thêm cho gia đình bị cáo, làm tăng gánh nặng cho xã hội, việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do vậy, để tạo điều kiện cho bị cáo hòa nhập cộng đồng, lao động, sửa chữa lỗi lầm, trở thành người lương thiện, sống có ích cho xã hội và thể hiện tinh thần nhân đạo, chính sách khoan hồng của pháp luật hình sự. Xét thấy, bị cáo H1 có đủ điều kiện để hưởng án treo theo quy định tại Điều 2 Nghị quyết 02/2018 ngày 15/5/2018 và tại Điều 1 Nghị quyết 01/2022 ngày 15/04/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao và không thuộc trường hợp không cho hưởng án treo theo quy định tại Điều 3 của Nghị quyết 02/2018.

Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát, cho bị cáo H1 được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.

[3.3] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng:

- Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• - Tịch thu, sung công quỹ: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 plus, gắn sim số: 0594.758.765, thu giữ của Nguyễn Tài H, H dùng điện thoại để liên hệ mua bán số đề với Trần Thị H1; 01 điện thoại di động hiệu Samsung, thu giữ của Trần Thị H1, H1 dùng điện thoại để liên hệ mua bán số đề với Nguyễn Tài H; 01 điện thoại di động hiệu Vivo, thu giữ của Nguyễn Tài Hồ V, V dùng để nhận tin nhắn gửi số đề từ Nguyễn Tài H.

[5] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo là 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017

   Xử phạt bị cáo: Nguyễn Tài H 09 (chín) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày 24/4/2024.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017

   Xử phạt bị cáo: Nguyễn Tài Hồ V 07 (bảy) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày 24/4/2024.

   Căn cứ Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự tiếp tục tạm giam các bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

3. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

   Xử phạt bị cáo: Trần Thị H1 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm, tính kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, về tội “Đánh bạc”.

4. Giao bị cáo Trần Thị H1 cho Ủy ban nhân dân Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh quản lý, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án Hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

5. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước:

   • - 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 plus, gắn sim số: 0594.758.765, thu giữ của Nguyễn Tài H.
   • - 01 điện thoại di động hiệu S, thu giữ của Trần Thị H1
   • - 01 điện thoại di động hiệu Vivo, thu giữ của Nguyễn Tài Hồ Vĩ .

   (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 13 tháng 8 năm 2024 giữa Cơ quan điều tra Công an quận B với Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh).

6. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH/13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

   Các bị cáo nộp án phí hình sự sơ thẩm: Mỗi bị cáo cáo phải nộp 200.000 đồng.

7. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: THẨM - VKSND quận Bình Thạnh; - Công an quận Bình Thạnh; - TAND Tp. Hồ Chí Minh; - VKSND Tp, Hồ Chí Minh; - Công an Tp. Hồ Chí Minh (Phòng PV06); - Chi cục THADS quận Bình Thạnh; - Sở Tư pháp Tp. Hồ Chí Minh; - Bị cáo;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Hồ Minh Thuận

8