NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM.

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THANH HÓA.

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Ngày 30 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 216/2024/TLPT-HS ngày 12 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Đình P, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 24/2024/HS-ST ngày 20 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

Bị cáo: Nguyễn Đình P - sinh năm 1976 tại xã B, huyện V, tỉnh Thái Bình; CCCD: [...] (do Công an thị trấn H, huyện Q cung cấp); Nơi cư trú: Khu D, thị trấn H, huyện Q tỉnh Thanh Hóa; Nghề nghiệp: Lao dộng tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Việt M - sinh năm 1949, con bà Nguyễn Thị M1 - sinh năm 1952; Vợ: Lê Thị H - sinh năm 1980, có 02 con, con lớn sinh năm 2007 (đã chết), con nhỏ sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: ngày 31/5/2023 bị TAND huyện Quan Sơn, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo về tội “Vi phạm quy định về nhập cảnh”, thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 31/5/2023), chấp hành xong bản án ngày 31/5/2004; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; Có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: cháu Lê Ngọc T, sinh năm 2007 (chết ngày 27/3/2023).

Người đại diện hợp pháp của người bị hại: chị Lê Thị H, sinh năm 1980 (mẹ đẻ cháu T.)

Địa chỉ: Khu D, thị trấn H, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa.

1

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Hoàng Thị H1, sinh năm 1972.

Địa chỉ: Khu D, thị trấn H, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa.

2. Anh Hà Văn C, sinh năm 1996.

Địa chỉ: Bản Đ, xã P, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa.

* Người làm chứng:

1. Anh Hà Văn G, sinh năm 1994.

Địa chỉ: Bản Đ, xã P, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa.

2. Anh Hà Văn G, sinh năm 1996.

Địa chỉ: Bản Đ, xã P, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21h56' ngày 27/3/2023, Nguyễn Đình P điều khiển xe gắn máy BKS 37LA-00753 chở theo Lê Ngọc T (sinh năm 2007, là con gái của P) đi theo hướng từ khu phố C đến khu phố D, thị trấn H, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa. Khi đi đến Km 57+900 Quốc lộ A, thuộc địa phận khu D, thị trấn H thì bật xi nhan trái chuyển hướng rẽ sang ngang phần đường bên trái để qua đường. Khi đang sang đến phần đường bên trái thì xe mô tô BKS 36H5-03259 do anh Hà Văn C điều khiển chở theo Hà Văn G và Hà Văn T1 đang đi theo hướng từ khu phố E lên khu phố D va vào hông bên phải xe gắn máy do P điều khiển. Hậu quả làm cháu Lê Ngọc T bị hất văng ngã xuống đường dẫn đến tử vong, Nguyễn Đình P bị xây xát nhẹ; Hà Văn C, Hà Văn G, Hà Văn T1 bị thương phải đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện Q.

Sau khi tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Q đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, khám nghiệm tử thi. Kết quả khám nghiệm thể hiện:

Kết quả khám nghiệm hiện trường (vào hồi 22h30 cùng ngày): đoạn đường xảy ra tai nạn là đoạn đường nhựa thuộc Km57+900 Quốc lộ A. Đoạn đường phẳng, rộng 9,9m, có vạch kẻ nét đứt màu vàng. Tiến hành khám nghiệm phát hiện:

• Chùm vết chất lỏng nhỏ giọt (dạng máu) bám dính mặt đường, không rõ hình; vết dài 8,6m, nơi rộng nhất 44cm, có chiều Đông Nam đến T;
• Vết cà trượt không liên tục dài 9,3m, nơi rộng nhất có khoảng cách 20cm; có chiều từ Đ đến T;

2

• Xe gắn máy BKS 37LA-00753 nằm nghiêng trái, đầu xe hướng Đông Nam, đuôi xe hướng T;
• Xe mô tô BKS 36H5-03259 nằm nghiêng phải, đầu xe hướng T, đuôi xe hướng Đông Nam.

Điều kiện khám nghiệm: trời tối, ánh sáng đèn điện phục vụ quá trình khám nghiệm.

Kết quả khám nghiệm phương tiện xe gắn máy BKS 37LA-00753 xác định:

• Bàn để chân bên phải có các vết tỳ trượt làm mòn kim loại, bám dính chất màu đen dạng cao su; hiện tại bàn để chân gập vào trong. Ốp hông xe bên phải tương ứng dưới ghế ngồi bị gãy hở, bề mặt bám dính chất màu đen dạng cao su. Mặt ngoài cần khởi động có vết tỳ trượt làm mài mòn sơn, bám dính chất màu trắng dạng bột đá.
• Càng đạp chân chống giữa có vết cà trượt làm mài mòn kim loại, bám dính chất màu trắng dạng bột đá. Mặt ngoài ốp hộp xích có vết cà trượt làm mài mòn kim loại, bám dính chất màu trắng dạng bột đá. Hiện tại xe ở chế độ xi nhan trái.

Kết quả khám nghiệm phương tiện xe mô tô BKS 36H5-032.59 xác định:

• Cụm đèn pha trước, mặt nạ, yếm phải, chắn trước bị gãy vỡ, kích thước (60 x 42)cm. Càng phải bị xô lệch từ trước về sau, từ trái sang phải. Điểm nối giữa hai càng trước và trục trên có vết nứt gãy.
• Vành trước bị gãy, móp mép, kích thước (15 x 6)cm và vết gãy vỡ, bung rời kích thước (16,4 x 17)cm.
• Đầu mút trong phanh phải có vết cà trượt làm mòn sơn kim loại. Đầu mút bàn để chân trước phải bám dính chất màu trắng, dạng bột đá, chất màu nâu đỏ dạng đất; Mặt lăn lớp trước bám dính chất màu xám bạc dạng sơn.
• Hệ thống điều khiển, đèn còi bị hư hỏng nặng.

Tại Kết luận giám định pháp y về tử thi số 139/GĐPY-PC ngày 10/4/2023 của Phòng K - Công an tỉnh T xác định:

• Khám bên ngoài: mũi miệng có dịch bọt màu hồng bám dính. Xây xước da không rõ hình thù tại các vị trí: tai phải, thái dương phải, trán trái, gò má trái, mặt mu các ngón bàn tay phải, tay trái, vùng cổ, mặt sau ngoài đùi phải, cẳng chân phải, mu bàn chân trái.
• Khám bên trong: tổ chức da đầu vùng trán, thái dương chẩm, cơ thái dương hai bên tụ máu, vỡ xương hộp sọ vùng thái dương hai bên. Tụ máu dưới màng cứng rải rác bán cầu đại não hai bên, tụ máu lan tỏa màng mềm bán cầu đại não hai bên. Não thất bên chứa dịch máu.

Kết luận nguyên nhân tử vong: vỡ xương hộp sọ, tụ máu não.

Đối với các thương tích của Hà Văn C, Hà Văn T1, Hà Văn G: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Q đã ban hành Quyết định trưng cầu giám định xác định tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể. Tuy nhiên, những người này đều có đơn đề nghị từ

3

chối giám định thương tích, Cơ quan điều tra đã ban hành và tổ chức thi hành Quyết định dẫn giải đối với các đối tượng trên, nhưng

các đối tượng này đều không chấp hành, nên không có căn cứ xác định tỉ lệ phần trăm thương tích của những người trên.

Kết quả giám định các nội dung khác:

• Tại bản Kết luận giám định số 4259/KL-KTHS ngày 24/11/2023 của Phòng K - Công an tỉnh T xác định: vị trí va chạm giữa hai phương tiện nằm trước đầu vết cà trượt (2), được thể hiện trong biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường; thuộc phần đường bên phải theo hướng từ khu 5 đi khu C thị trấn H.
• Tại bản Kết luận giám định số 2392/KL-KTHS ngày 23/6/2023 của Phòng K - Công an tỉnh T kết luận: không phát hiện dấu hiệu chỉnh sửa, cắt ghép nội dung hình ảnh trong 01 tệp video (ghi lại hình ảnh camera tại thời điểm trước và trong khi va chạm) của 01 USB gửi giám định. Không xác định được tốc độ của hai phương tiện.
• Tại bản Kết luận giám định số 1405/KL-KTHS ngày 10/4/2023 của Phòng K - Công an tỉnh T kết luận: mẫu máu của Hà Văn C gửi giám định có nồng độ cồn là 160,18mg/100ml máu. Mẫu máu của Nguyễn Đình P gửi giám định không có nồng độ cồn.
• Tại bản Kết luận giám định số 2415/KL-KTHS ngày 13/4/2023 của V Bộ C1 kết luận: không tìm thấy mẫu ma túy trong mẫu máu ghi thu của Hà Văn C và Nguyễn Đình P gửi giám định.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 03/HĐĐGTS ngày 15/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện Q kết luận:

• 01 xe mô tô BKS 36H5-03259 mang tên Hà Văn C đã qua sử dụng, bị hư hỏng các bộ phận, phụ tùng, có giá trị thiệt hại bằng tiền là 4.000.000đ (bốn triệu đồng).
• 01 xe gắn máy BKS 37LA-00753, đăng ký xe mang tên Đào Thị X đã qua sử dụng, bị hư hỏng các bộ phận, phụ tùng, có giá trị thiệt hại bằng tiền là 3.000.000đ (ba triệu đồng).

Tổng giá trị thiệt hại về tài sản là 7.000.000đ (bảy triệu đồng).

Quá trình điều tra, xác định nguyên nhân xảy ra vụ tai nạn giao thông là do bị cáo Nguyễn Đình P do quá tự tin, thiếu chú ý quan sát, không đảm bảo an toàn khi chuyển hướng xe, đã bị xe mô tô do anh C điều khiển đi ngược chiều va chạm, gây ra tai nạn.

Quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình và tự nguyện thỏa thuận bồi thường cho chị Lê Thị H (người đại diện hợp pháp cho cháu Lê Ngọc T) số tiền 20.000.000đ. Anh Hà Văn C không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thiệt hại do bị hư hỏng xe.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 24/2024/HS-ST ngày 20/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa đã quyết định:

4

Căn cứ: điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 BLHS. Khoản 2 Điều 135; Điều 331; Điều 333 BLTTHS. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đình P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đình P 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về biện pháp ngăn chặn: tiếp tục áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với bị cáo để đảm bảo thi hành án; cho đến khi bị cáo bị bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên phần án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

* Sau khi án sơ thẩm xử, ngày 27/6/2024 bị cáo Nguyễn Đình P có đơn kháng cáo, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét những nội dung sau:

• Xác định lại tốc độ xe máy do anh Hà Văn C điều khiển.
• Xác định lại về nhận định của Tòa án cấp sơ thẩm cho rằng bị cáo “có hành vi chuyển hướng xe khi không chú ý quan sát, không đảm bảm an toàn dẫn đến cháu Lê Ngọc T tử vong là đã phạm tội; vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ với tình tiết “Làm chết người” theo điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS”.
• Xác định lại hành vi phạm tội của bị cáo, bị cáo không có tội.
• Xác định yếu tố cấu thành tội phạm của anh Hà Văn C.
• Nếu Tòa án cấp phúc thẩm vẫn nhận định bị cáo có tội thì bị cáo xin được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo, xin được giảm nhẹ hình phạt.

* Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa: tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo và quyết định mức hình phạt 12 tháng tù đối với bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là phù hợp quy định pháp luật. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo phạm tội do lỗi vô ý vì quá tự tin, dẫn đến người thân của mình (con gái) bị thiệt hại tính mạng, bản thân bị cáo cũng phải chịu tổn thất tinh thần rất lớn. Mẹ bị hại (vợ bị cáo) là người đại diện theo pháp luật của bị hại và thôn xóm, chính quyền địa phương có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra, tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới theo quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên xem xét nguyên nhân, tính chất mức độ hành vi phạm tội và mối quan hệ thân nhân

5

giữa bị cáo và người bị hại, xem xét giảm một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo yên tâm cải tạo, thể hiện tính nhân đạo và khoan hồng của pháp luật. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 BLTTHS, sửa bản án sơ thẩm, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đình P, giảm cho bị cáo một phần hình phạt từ 06 đến 09 tháng tù.

Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do kháng cáo được chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo làm theo đúng quy định tại Điều 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, trong thời hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận: Vào hồi 21h56' ngày 27/3/2023 tại địa phận khu D thị trấn H, huyện Q, tỉnh Thanh Hóa, bị cáo điều khiển xe gắn máy BKS 37LA-00753 chở theo con gái là Lê Ngọc T (sinh năm 2007) tham gia giao thông. Khi chuyển hướng rẽ trái qua đường, thấy xe mô tô do anh C đi ngược chiều còn xa, bị cáo tự tin cho rằng khoảng cách giữa xe của bị cáo và anh C vẫn đủ khoảng cách an toàn nên đã chuyển hướng rẽ sang phần đường bên trái để qua đường. Khi đang sang đến phần đường bên trái thì xe mô tô BKS 36H5-03259 do anh Hà Văn C điều khiển chở theo Hà Văn G và Hà Văn T1 đang đi theo hướng từ khu phố E lên khu phố D va vào hông bên phải xe gắn máy do bị cáo điều khiển. Hậu quả làm cháu Lê Ngọc T bị hất văng ngã xuống đường dẫn đến tử vong, bị cáo bị xây xát nhẹ; anh C, anh G và anh T1 bị thương phải đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện Q.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Với hành vi nêu trên, ngày 20/6/2024 Tòa án nhân dân huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa đã tuyên xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Xét thấy, nguyên nhân xảy ra tai nạn là do bị cáo điều khiển xe mô tô tham gia giao thông, khi chuyển hướng rẽ trái qua đường đã tự tin cho rằng khoảng cách giữa xe của bị cáo và xe đi ngược chiều vẫn đủ khoảng cách an toàn, không chú ý quan sát nên đã chuyển hướng rẽ sang phần đường bên trái để qua đường thì xe mô tô BKS 36H5-03259 do anh Hà Văn C điều khiển đi tới, do khoảng cách

6

quá gần nên không kịp tránh, đã va chạm với xe do bị cáo điều khiển làm thiệt hại về tính mạng của cháu T và hư hỏng 02 xe máy. Hành vi phạm tội của bị cáo còn xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, vi phạm quy định của Luật giao thông đường bộ, do đó cần phải được xử lý nghiêm minh. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo, xử phạt bị cáo 12 tháng tù là phù hợp quy định pháp luật.

Tuy nhiên, xét thấy trong vụ án này bị cáo phạm tội do lỗi vô ý, do quá tự tin về việc hậu quả nghiêm trọng không xảy ra, dẫn đến người thân của bị cáo là con gái bị thiệt hại tính mạng; bản thân bị cáo cũng phải chịu tổn thất tinh thần rất lớn; chị Lê Thị H (người đại diện hợp pháp cho bị hại) đồng thời là vợ bị cáo và thôn xóm, chính quyền địa phương có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra, tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới là ủng hộ đồng bào bị thiệt hại do cơn bão số 03 vừa xảy ra (có phiếu thu của Mặt trận Tổ quốc huyện Q); có đơn xác nhận của chính quyền địa phương về hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính và đề nghị các cơ quan pháp luật xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. HĐXX xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, xét tính chất mức độ hành vi phạm tội và mối quan hệ thân nhân giữa bị cáo và người bị hại, cần xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt, để bị cáo yên tâm cải tạo, thể hiện tính nhân đạo và sự khoan hồng của pháp luật.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Về án phí phúc thẩm: bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm vì kháng cáo được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Căn cứ: Điều 345; Điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đình P.

Sửa bản án hình sự sơ thẩm 24/2024/HS-ST ngày 20/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa về phần hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Đình P.

Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 BLHS.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đình P phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

7

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đình P 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án.

Về án phí: bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

8