TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU TỈNH SƠN LA	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 191/2024/HS-ST Ngày 27-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU, TỈNH SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Long Bình.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lò Việt Huấn và bà Cầm Thị Đoa.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Lệ Giang, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Hải, Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 8 năm 2024, tại Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 198/2024/TLST-HS ngày 12 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 193/2024/QĐXXST-HS ngày 15/8/2024 đối với:

Bị cáo: Vũ Văn V, sinh ngày: 02/01/1987 tại thị xã K, tỉnh Hải Dương; Nơi cư trú: Khu dân cư T, phường H, thị xã K, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; đảng phái, đoàn thể: Đảng viên Đ1 đã bị đình chỉ sinh hoạt đảng theo Quyết định số 90-QĐ/UBKTHU ngày 24/5/2024 của Uỷ ban kiểm tra Thị uỷ Kinh Môn, thị xã K, tỉnh Hải Dương; con ông Vũ Văn Q và bà Trần Thị Đ; bị cáo có vợ là Trần Thị N (đã ly hôn), có 02 con, con lớn sinh năm 2010, con nhỏ sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/5/2024 đến nay. Có mặt.

- Người làm chứng: Chị Lường Thị N1, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Văn V và Lường Thị N1, sinh năm: 1994, nơi cư trú: Tổ D, phường Đ, thành phố H, tỉnh Hòa Bình đều nghiện ma tuý và cùng làm việc tại quán bar T1 thuộc tiểu khu N, thị trấn Nông Trường M, huyện M. Vũ Văn V trước đây đã từng công tác tại Huyện Đ, tỉnh Hải Dương. Sau khi nghỉ việc lên M thuê trọ và sinh sống tại phòng nghỉ số 114 nhà nghỉ G thuộc tiểu khu C, thị trấn N M do Lê Thị P, sinh năm: 1968, nơi cư trú: Tiểu khu C, thị trấn Nông Trường M làm chủ. Khoảng 18 giờ ngày 18/5/2024 V gặp và hỏi mua được 01 gói Ketamine được bọc bằng mảnh nilon màu trắng của một người đàn ông không quen biết với giá 1.000.000 đồng tại đường Q, thuộc tiểu khu B, thị trấn Nông Trường M, huyện M. Sau khi mua được ma tuý V cất giấu vào túi quần rồi tiếp tục làm ở quan bar đến khoảng 03 giờ ngày 19/5/2024 sau khi làm xong, V rủ N1 về phòng trọ của V. Khi về đến phòng trọ, N1 đi tắm còn V lấy gói ma tuý đã mua đổ một phần ma tuý trên mặt 01 chiếc gương tròn có sẵn trong phòng, dùng bật lửa ga đốt nóng lên và dùng 01 chiếc thẻ ngân hàng (bị cáo khai chiếc thẻ do bị cáo nhặt được) chia số ma tuý thành 05 phần, lấy tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng cuốn thành dạng ống để hút, dùng chiếc ống tự chế hít 03 phần ma tuý vào cơ thể, còn lại 02 phần ma tuý sau khi N1 tắm xong đi ra ngoài phòng nơi V đang sử dụng ma tuý, V rủ N1 cùng sử dụng, N1 đồng ý. N1 dùng chiếc ống tự chế hít 02 phần ma tuý còn lại. Sau khi sử dụng ma tuý, V cất giấu số ma tuý còn lại cùng dụng cụ sử dụng ma tuý xuống gầm giường mục đích khi chất ma túy trong người hết thì tiếp tục dùng, rồi cùng N1 nằm trên giường đến 06 giờ 20 phút ngày 19/5/2024 tổ công tác Công an huyện M phối hợp với Công an thị trấn N đến kiểm tra tại phòng nghỉ số A nhà N. Phát hiện tại vị trí dưới gầm giường nơi V và N1 đang nằm có 01 túi nilon màu trắng bên trong đựng chất bột màu trắng nghi là Ketamine, 01 chiếc bật lửa ga màu đỏ, 01 thẻ ngân hàng MB Visa màu đen, 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng được cuộn tròn thành dạng ống hút để trên 01 chiếc gương hình tròn đường kính khoảng 24,5cm. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niên phong vật chứng và dẫn giải Vũ Văn Vinh đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M để điều tra, làm rõ.

Ngày 19/5/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M tiến hành khám xét nơi ở của Vũ Văn V tại phòng trọ số 114 nhà nghỉ G thuộc tiểu khu B, thị trấn Nông Trường M, huyện M. Quá trình khám xét không thu giữ đồ vật gì.

Ngày 19/5/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M tiến hành khám nghiệm hiện trường. Xác định nhà nghỉ G thuộc tiểu khu B, thị trấn Nông

Trường M, huyện M phía Bắc giáp nhà Nguyễn Văn T, phía Nam giáp khu vực núi đá, phía Đông giáp nhà Các M, phía Tây giáp nhà Nguyễn Thùy L.

Nhà nghỉ G diện tích 26 x 20m được thiết kế thành hai dãy phòng. Dãy phòng hướng Tây đánh số từ 101 đến 104. Dãy phòng hướng Đông gồm quầy lễ tân và các phòng được đánh số từ 105 đến 109. Hành lang dẫn đến phòng 114 rộng 1,4m, phòng có diện tích 2,7 x 4,3m, cửa ra vào được thiết kế loại cửa một cánh mở từ bên trong làm bằng gỗ kích thước 0,9 x 2,1m. Phòng được thiết kế thành 02 khu, khu nghỉ và khu vệ sinh, lối vào khu vệ sinh rộng 0,8m. Tại góc tường hướng Đông Nam kê 01 giường ngủ bằng gỗ kích thước 1,5 x 2m, giường được trải ga có họa tiết màu nâu, xanh, vàng. Trên mặt giường để chăn màn, quần áo, vị trí thấp nhất của giường cách nền phòng là 20cm. Tại vị trí gầm giường cách tường theo hướng Đông 0,6m, cách cửa ra vào 2,4m theo hướng Đông Bắc ghi nhận là vị trí 1, vị trí thu giữ vật chứng là ma túy. Trên giường ngủ tại vị trí cách tường hướng Đông 01m xác định là vị trí 2, vị trí Vũ Văn V mang ma túy ra để sử dụng. Cách vị trí 2 là 25cm theo hướng Bắc xác định là vị trí 3, vị trí Vũ Văn V ngồi để sử dụng ma túy. Cách vị trí 2 là 20cm theo hướng Nam xác định là vị trí 4, vị trí Lường Thị N1 ngồi để sử dụng ma túy. Quá trình khám nghiệm hiện trường không thu giữ tài liệu gì.

Ngày 19/5/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M đã tiến hành xác định khối lượng chất bột màu trắng thu giữ của Vũ Văn V được 0,03 gam, lấy toàn bộ làm mẫu trưng cầu giám định, mẫu có ký hiệu V.

Tại Kết luận giám định số 1100 ngày 20/5/2024 của phòng K Công an tỉnh S kết luận: “Mẫu ký hiệu V gửi giám định là ma túy. Loại Ketamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,03 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,03 gam; loại Ketamine”.

Ngày 19/5/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M quyết định trưng cầu Viện khoa học hình sự Bộ C giám định vật chứng thu giữ trong quá trình bắt quả tang đối với Vũ Văn V gồm 01 chiếc gương hình tròn bằng gỗ, 01 thẻ ngân hàng MB, 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng. Tại Kết luận giám định số 3736 ngày 28/5/2024 của V1 Bộ C kết luận: “Tìm thấy chất ma túy Ketamine bám dính trên các mẫu vật gửi giám định. Lượng bám dính ít, không xác định được khối lượng chất ma túy”.

Tại phiên tòa bị cáo Vũ Văn V trình bày ý kiến, giữ nguyên lời khai của mình, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung nào làm thay đổi nội dung vụ án. Bị cáo nhận tội như quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Người làm chứng giữ nguyên lời khai như trong quá trình điều tra, không thay đổi bổ sung thêm nội dung nào.

Cáo trạng số 143/CT-VKS ngày 12/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu truy tố bị can Vũ Văn V về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu giữ nguyên cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Văn V phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” và áp dụng các căn cứ pháp luật như sau:

1. Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s, v khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

   Xử phạt bị cáo Vũ Văn V từ 24 tháng đến 30 tháng tù.

   Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

   Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 20.000 đồng thu giữ của Vũ Văn V.

   Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc phong bì thư còn nguyên niêm phong một mặt có ghi dòng chữ vật chứng vụ Vũ Văn V, bắt ngày 19/5/2024 (đựng túi ni lon màu trắng và phong bì niêm phong ban đầu); 02 chiếc phong bì thư còn nguyên niêm phong bên trong đựng test thử ma túy đối của Vũ Văn V; 02 chiếc phong bì thư còn nguyên niêm phong bên trong đựng test thử ma túy đối của Lường Thị N1; 01 chiếc hộp giấy còn nguyên niêm phong mặt bên trong đựng 01 chiếc gương hình tròn viền bằng gỗ đường kính 24,5cm, 01 chiếc thẻ ngân hàng MB Visa màu đen, 01 chiếc bật lửa ga màu đỏ.

3. Bị cáo phải chịu phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Sau khi đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm xử lý các vấn đề của vụ án. Bị cáo nhất trí với cáo trạng và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, người làm chứng không có ý kiến, khiếu nại về hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Vũ Văn V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan Điều tra, đó là vào 03 giờ sáng ngày 19/5/2024 bị cáo V đã có hành vi chuẩn bị địa điểm là phòng nghỉ số 114 nhà nghỉ G thuộc tiểu khu C, thị trấn Nông Trường M (nơi bị cáo thuê trọ và sinh sống), chuẩn bị dụng cụ sử dụng ma túy gồm: 01 chiếc gương tròn; bật lửa ga; 01 chiếc thẻ ngân hàng; 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng cuốn thành dạng ống để hút. Đồng thời bị cáo đã thực hiện hành vi rủ và cho Lường Thị N1 sử dụng 02 phần ma túy trong tổng số 05 phần ma túy bị cáo chia ra trên chiếc gương để sử dụng bằng hình thức đốt nóng chiếc gương, dùng thẻ ngân hàng chia thành các phần và hít thông qua tờ tiền tự chế cuốn dạng hình ống. Số ma túy bị cơ quan điều tra thu giữ là 0,03 gam Ketamine là số ma túy còn lại của bị cáo chưa kịp sử dụng có nguồn gốc do bị cáo mua được của người đàn ông không quen biết mục đích bị cáo tiếp tục sử dụng nếu không bị cơ quan Điều tra phát hiện bắt giữ. Lời khai của bị cáo không có nội dung gì thay đổi so với lời khai tại cơ quan Cảnh sát điều tra, bị cáo khẳng định việc khai báo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay là hoàn toàn tự nguyện và đúng với hành vi đã thực hiện.

Xét lời khai của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang do tổ công tác Công an huyện M lập vào hồi 06 giờ 30 ngày 19/5/2024; biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định, niêm phong lại vật chứng đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; bản kết luận giám định số 1100 ngày 20/5/2024 của phòng K Công an tỉnh S kết luận: “Mẫu ký hiệu V gửi giám định là ma túy. Loại Ketamine; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,03 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,03 gam; loại Ketamine” Ketamine nằm trong danh mục III, số

thứ tự 40 tại Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ và Kết luận giám định số 3736 ngày 28/5/2024 của V1 Bộ C kết luận: “Tìm thấy chất ma túy Ketamine bám dính trên các mẫu vật gửi giám định. Lượng bám dính ít, không xác định được khối lượng chất ma túy”. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng trong quá trình điều tra và các tài liệu, chứng cứ của cơ quan điều tra đã thu thập được trong hồ sơ vụ án.

Từ những chứng cứ nêu trên Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Vũ Văn V là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được tác hại của việc sử dụng ma túy và tổ chức cho người khác tiến hành sử dụng trái phép chất ma túy. Nhưng do nghiện chất ma túy và do chơi bời đua đòi, ham vui nên ngày 19/5/2024, bị cáo Vũ Văn V có hành vi chuẩn bị địa điểm, dụng cụ và ma túy để cùng Lường Thị N1 sử dụng trái phép ma túy. Sau khi V và N1 sử dụng ma túy xong còn lại 0,03 gam Ketamine là vật chứng còn lại và công cụ sử dụng ma túy thì bị phát hiện, bắt quả tang. Hành vi của Vũ Văn V đã đủ yếu tố cấu thành tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết định khung hình phạt: Hành vi của bị cáo Vũ Văn V không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác được quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự nên chỉ bị xét xử ở khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý, sử dụng các chất ma tuý, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương.

Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo được hưởng ba tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là trong quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo trước đây khi công tác tại Huyện Đ tỉnh Hải Dương đã nhận được nhiều Bằng khen của Ban, Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh H; bị cáo có bố đẻ là ông Vũ Văn Q được tặng thưởng Huân chương chiến sĩ vẻ vang, Huy chương chiến sĩ giải phóng, Huy chương kháng chiến chống Mỹ hạng Nhì đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, v khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần xem xét áp dụng đối với bị cáo.

Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo là người có nhân thân xấu, là đối tượng nghiện hút chất ma túy. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng với lỗi cố ý. Từ những đánh giá nêu trên Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 255 của Bộ luật hình sự quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa hôm nay thấy rằng bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản riêng có giá trị, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

[4] Về vật chứng, xử lý vật chứng:

Đối với số tiền 20.000 đồng thu giữ của Vũ Văn V, là tiền Ngân hàng N2 phát hành vẫn còn giá trị sử dụng, xét thấy là công cụ bị cáo sử dụng vào hành vi phạm tội áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với 01 chiếc phong bì thư còn nguyên niêm phong một mặt có ghi dòng chữ vật chứng vụ Vũ Văn V, bắt ngày 19/5/2024 (đựng túi ni lon màu trắng và phong bì niêm phong ban đầu); 02 chiếc phong bì thư còn nguyên niêm phong bên trong đựng test thử ma túy đối của Vũ Văn V; 02 chiếc phong bì thư còn nguyên niêm phong bên trong đựng test thử ma túy đối của Lường Thị N1; 01 chiếc hộp giấy còn nguyên niêm phong mặt bên trong đựng 01 chiếc gương hình tròn viền bằng gỗ đường kính 24,5cm, 01 chiếc thẻ ngân hàng MB Visa màu đen (bị cáo nhặt được trên đường, không phải của bị cáo), 01 chiếc bật lửa ga màu đỏ (những vật chứng này được mô tả chi tiết trong biên bản giao nhận vật chứng số 191 ngày 13 tháng 8 năm 2024 của cơ quan Thi hành án dân sự huyện Mộc Châu). Xét thấy là vật không có giá trị sử dụng nên áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự cần tịch thu tiêu hủy.

[5] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng phù hợp với khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 bộ luật Tố tụng hình sự.

[7] Về các vấn đề khác:

Đối với hành vi sử dụng ma túy của Lường Thị N1 cùng Vũ Văn V tại nhà nghỉ G vào ngày 19/5/2024, hành vi của N1 không phạm tội. Ngày 30/7/2024 Công an huyện M đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0009602/QĐ-XPHC, xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đối với Lường Thị N1 hình thức phạt tiền số tiền 1.500.000 đồng, xét là phù hợp do đó không đề cập đến việc xử lý.

Đối với Lê Thị P là chủ nhà nghỉ G, quá trình Vũ Văn V và Lường Thị N1 sử dụng trái phép chất ma túy, Lê Thị P không biết và không liên quan, do đó không đề cập biện pháp xử lý.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Vũ Văn V, quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ. Do đó, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện M không có căn cứ để điều tra, làm rõ và xử lý.

Thời hạn tạm giam của bị cáo dưới 45 ngày nên Hội đồng xét xử ra quyết định tạm giam đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s, v khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

   Tuyên bố bị cáo Vũ Văn V phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

   Xử phạt bị cáo Vũ Văn V 24 (Hai mươi tư) tháng tù.

   Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 19/5/2024.

   Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

2. Về vật chứng của vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

   Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 20.000₫ (Hai mươi nghìn đồng) thu giữ của Vũ Văn V.

   Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc phong bì thư còn nguyên niêm phong một mặt có ghi dòng chữ vật chứng vụ Vũ Văn V, bắt ngày 19/5/2024 (đựng túi ni lon màu trắng và phong bì niêm phong ban đầu); 02 chiếc phong bì thư còn nguyên niêm phong bên trong đựng test thử ma túy đối của Vũ Văn V; 02 chiếc phong bì thư còn nguyên niêm phong bên trong đựng test thử ma túy đối của Lường Thị N1; 01 chiếc hộp giấy còn nguyên niêm phong mặt bên trong đựng 01 chiếc gương hình tròn viền bằng gỗ đường kính 24,5cm, 01 chiếc thẻ ngân hàng MB Visa màu đen, 01 chiếc bật lửa ga màu đỏ.

3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Về án phí: Buộc bị cáo Vũ Văn V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng chẵn).

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 27/8/2024).

Nơi nhận: - Tòa án tỉnh Sơn La; - Viện KSND huyện Mộc Châu; - Công an huyện Mộc Châu; - Chi cục THADS huyện Mộc Châu; - Trại giam; - THA HS; - Bị cáo; - Sở tư pháp tỉnh Sơn La (khi án có hiệu lực); - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Lương Long Bình