TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 191/2025/HS-PT Ngày: 10-12-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Diệu Hiền

Các Thẩm phán: Ông Phan Văn Thuấn

Ông Võ Văn Lịnh

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thanh Huế - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa:

Bà Đỗ Thị Tuyết Nhung - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 225/2025/TLPT-HS ngày 19 tháng 9 năm 2025 đối với bị cáo Hồ Văn S có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 06/2025/HS-ST ngày 29 tháng 7 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8, tỉnh An Giang.

- Bị cáo có kháng cáo:

Bị cáo Hồ Văn S, sinh ngày 01/01/1981; Tại: H, Kiên Giang; Nơi cư trú: Khu phố B, phường H, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: Chăn nuôi; Trình độ học vấn: 01/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Công giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hồ Văn B và bà Phan Thị L; Có vợ Đỗ Thị M và 02 người con lớn nhất sinh năm 2006, nhỏ nhất sinh năm 2019. Tiền án: Không; Tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/01/2025 đến ngày 28/01/2025 và đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú,

Bị cáo được tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Ông Trần Văn H, sinh năm 1982 (có mặt)

Địa chỉ: Tổ H, Khu phố C P, phường H, tỉnh An Giang.

(Ngoài ra còn người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng không liên quan đến kháng cáo của bị cáo nên không triệu tập)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 18/01/2025, ông Trần Văn H thuê ông Nguyễn Hùng D và ông Trần Minh P cấm trụ ranh đất tại tổ H, khu phố C, phường P, thành phố H, tỉnh Kiên Giang đây là phần đất tranh chấp giữa gia đình ông H và bà Lộc Thị L1 là mẹ vợ của Hồ Văn S. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Hồ Văn S và vợ là Đỗ Thị M điều khiển xe vào thăm vườn gần khu đất tranh chấp thì phát hiện ông H đang thuê người cấm trụ bê tông dựng hàng rào, S và bà M đến ngăn cản thì S và H xảy ra cự cải. Sau đó, S chở bà M về để cho bò uống nước. Khoảng 20 phút sau, S kêu bà M cùng đi vào chỗ đất tranh chấp thì thấy ông H vẫn còn làm hàng rào, S kêu bà M chạy xe đi còn S xuống xe đi vào chòi lá lấy cây chĩa 03 mũi dài khoảng 02 mét cầm đi lại chỗ ông H đang cấm ranh đất, S và H tiếp tục xảy ra cự cãi, S dùng chĩa 03 mũi đâm H trúng vào cẳng cổ tay trái, đùi trái và cẳng chân phải gây ra thương tích làm cho cây chĩa bị gãy. Khi gây ra thương tích xong S rời khỏi hiện trường, còn H thì được đưa đến Trung tâm y tế thành phố H điều trị đến ngày 22/01/2025 thì xuất viện và làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án.

Tại kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 40/KLTTCT-PY ngày 24/01/2025 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh K kết luận thương tích đối với Trần Văn H:

1. Các kết quả chính:

Sẹo phần mềm cẳng - cổ tay trái, đùi trái và cẳng chân phải.

2. Kết luận:

2.1. Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trần Văn H tại thời điểm giám định là 04% (bốn phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

2.2. Tỷ lệ tổn thương do thương tích gây nên tại thời điểm giám định ở:

• Cẳng - cổ tay trái là: 01% (một phần trăm).
• Đùi trái là: 01% (một phần trăm).
• Cẳng chân phải là: 02% (hai phần trăm).

2.3. Vật gây thương tích: Vật có góc, cạnh tù (tày).

2.4. Về cơ chế hình thành thương tích:

• Thương tích ở cẳng - cổ tay trái do vật tày có góc; cạnh tù (tày) tác động theo hướng từ phải qua trái, từ sau ra trước của trục cẳng tay ở tư thế trục giải phẫu của cơ thể.
• Thương tích ở đùi trái do có góc, cạnh tù (tày) tác động theo hướng từ trái qua phải so với trục giải phẫu của cơ thể.
• Thương tích ở cẳng chân phải do vật tày có góc, cạnh tù (tày) tác động theo hướng từ trước ra sau so với trục giải phẫu của cơ thể.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại về kết luận giám định.

Vật chứng trong vụ án:

• 01 (một) mũi chĩa bằng kim loại màu bạc gồm 03 (ba) mũi, dạng hình trụ tròn có chu vi bằng nhau 2,7cm, khoảng cách giữa các mũi đều nhau 10cm. Mũi giữa dài 34cm, 02 (hai) mũi ở hai bên (liền khối được uống thành dạng chữ U) và được hàn dính với mũi ở giữa (đã qua sử dụng).
• 01 (một) dao liêm, dài 55,5cm, lưỡi bằng kim loại dài 45,5cm, bảng lớn nhất dài 10cm, bảng nhỏ nhất dài 03cm; cán bằng gỗ dài 10cm, đường kính lớn nhất 3,5cm, đường kính nhỏ nhất 3cm (đã qua sử dụng).

Các vật chứng trên đang được bảo quản tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 8 - An Giang.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại Trần Văn H yêu cầu bị cáo bồi thường 15.000.000 đồng, bị cáo đồng ý bồi thường và đã nộp 15.000.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Tiên.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 06/2025/HS-ST ngày 29 tháng 7 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8 – tỉnh An Giang đã quyết định:

1. Tuyên bố: Tuyên bố bị cáo Hồ Văn S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 134, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: bị cáo Hồ Văn S 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án (được trừ vào thời gian tạm giữ từ ngày 19/01/2025 đến ngày 28/01/2025).

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 584, Điều 585 và Điều 590 Bộ luật dân sự.

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Hồ Văn S bồi thường cho bị hại Trần Văn H số tiền 15.000.000 đồng, bị cáo đã nộp 15.000.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0007465 ngày 11/6/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang nên không phải nộp thêm.

Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn tuyên về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí và báo quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm: Ngày 05 tháng 8 năm 2025, bị cáo Hồ Văn S có đơn kháng cáo yêu cầu được hưởng án treo hoặc hình phạt cải tạo không giam giữ.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo giữ nguyên kháng cáo, đồng thời bị hại cũng có ý kiến trình bày xin rút toàn bộ yêu cầu khởi tố đối với bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Hồ Văn S về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là đúng quy định của pháp luật. Đối với kháng cáo của bị cáo, do tại phiên tòa phúc thẩm bị hại rút yêu cầu khởi tố nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 155, Điều 355 và Điều 359 Bộ luật Tố tụng hình sự đình chỉ vụ án đối với bị cáo Hồ Văn S về phần trách nhiệm hình sự. Phần trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng ghi nhận các bên tiếp tục thực hiện theo bản án sơ thẩm.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu rút khởi tố của bị hại và đề nghị của Viện kiểm sát đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo:

   Xét đơn kháng cáo của các bị cáo về nội dung, quyền kháng cáo, thủ tục kháng cáo và thời hạn kháng cáo đã đúng quy định tại Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

2. [2] Về quyết định của Bản án sơ thẩm:

   Bị cáo Hồ Văn S đã có hành vi dùng chĩa gây thương tích cho bị hại Trần Văn H theo kết luận giám định là 04%. Do đó bản án sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng tội danh của bị cáo.

3. [3] Xét kháng cáo của bị cáo cũng như ý kiến bị hại trình bày xin rút yêu cầu khởi tố đối với bị cáo tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Vụ án thuộc trường hợp khởi tố theo yêu cầu bị hại theo quy định tại Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình sự, vì vậy khi bị hại tự nguyện rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án sẽ được đình chỉ xét xử đối với trách nhiệm hình sự của bị cáo (trong trường hợp này Tòa án cấp sơ thẩm không có lỗi).
4. [4] Về quan điểm của Viện Kiểm sát: Quan điểm đề nghị đình chỉ vụ án đối với bị cáo về trách nhiệm Hình sự và ghi nhận thực hiện phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng của bản án sơ thẩm là phù hợp, qua thảo luận Hội đồng xét xử chấp nhận.
5. [5] Về án phí: Bị cáo và bị hại không phải chịu án phí phúc thẩm. Bị cáo tự nguyện nộp án phí sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 2 Điều 155, điểm d khoản 1 Điều 355 và Điều 359 Bộ luật Tố tụng hình sự.
   • - Hủy bản án hình sự sơ thẩm số: 06/2025/HS-ST ngày 29 tháng 7 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8, tỉnh An Giang và đình chỉ xét xử đối với bị cáo Hồ Văn S về phần trách nhiệm hình sự.
   • - Phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và án phí sơ thẩm thực hiện theo bản án hình sự sơ thẩm số 06/2025/HS-ST ngày 29 tháng 7 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8, tỉnh An Giang.
   • - Vế án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo và bị hại không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - Vụ giám đốc kiểm tra 1 (1); - Viện CT và KSXXPT tại Tp.HCM (1); - Tòa phúc thẩm TANDTC tại Tp.HCM (1); - VKSND tỉnh An Giang (1); - Thi hành án dân sự tỉnh An Giang (1); - Cơ quan điều tra tỉnh An Giang (1); - Phòng hồ sơ nghiệp vụ CA tỉnh AG (1); - Tòa án nhân dân khu vực 8 – An Giang (1); - Phòng THAdân sự khu vực 8 - An Giang (1); - Bị cáo (1); - Bị hại (1); - Tổ hành chính tư pháp (1); - Lưu hồ sơ

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Diệu Hiền