NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA, TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đinh Trần Ngọc Phương Trang.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Ngọc Hoa.

Bà Vương Thị Khánh Loan.

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Nhi.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa: Ông Võ Hồng Toàn - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 129/2025/TLST-HS ngày 21 tháng 02 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 154/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 3 năm 2025 đối với các bị cáo:

1/ Nguyễn Phan Tấn Đ; Tên gọi khác: Không; giới tính: Nam; sinh năm 2001; tại Hậu Giang; Nơi đăng ký thường trú: Tổ C, khu phố D, phường H, thị xã P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Chỗ ở hiện nay: 8 B, Phường E, TP ., tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 08/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ và tên cha: Nguyễn Tân T, sinh năm 1965; Họ và tên mẹ: Phan Thị Mỹ N, sinh năm 1981; gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất, có vợ là Nguyễn Thị Mỹ D, sinh năm 1997 và có 01 con sinh năm 2024.

Tiền án; Tiền sự: Không.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/10/2024. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực B trực thuộc Trại tạm giam Công an tỉnh Đ.

2/ Nguyễn Thị Mỹ D; Tên gọi khác: Không; giới tính: Nữ; sinh năm 1997; tại Kiên Giang; Nơi đăng ký thường trú: 8 B, Phường E, TP ., tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Chỗ ở hiện nay: 8 B, Phường E, TP ., tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Họ và tên cha: Nguyễn Hoàng L, sinh năm 1972; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Mỹ H, sinh năm 1973; bị cáo là con duy nhất trong gia đình, có chồng là Nguyễn Phan Tấn Đ, sinh năm 2001 và có 01 con sinh năm 2024.

Tiền án; Tiền sự: Không.

Bị khởi tố bị can ngày 07/11/2024. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

Những người tham gia tố tụng khác:

- Bị hại: Công ty TNHH G.

Địa chỉ trụ sở chính: 1 H, phường Đ, Quận A, TP ..

Người đại diện theo ủy quyền:

1/ Ông Phạm Hải N1, sinh năm 2002.

Địa chỉ: Tổ A, khu phố H, phường L, TP ., tỉnh Đồng Nai.

Địa chỉ liên lạc: Cửa hàng G1, B B, phường T, TP ., tỉnh Đồng Nai.

2/ Bà Nguyễn Thị Yến A, sinh năm 2003.

Địa chỉ: A, tổ C, khu phố A, phường T, TP ., tỉnh Đồng Nai.

Địa chỉ liên lạc: Cửa hàng G1, I Đ, khu phố B, phường T, TP ., tỉnh Đồng Nai.

3/ Ông Nguyễn Khắc A1, sinh năm 2003.

Địa chỉ: B, khu phố A, phường A, TP ., tỉnh Đồng Nai.

Địa chỉ liên lạc: Cửa hàng G1, D V, khu phố B, phường B (cũ), TP ., tỉnh Đồng Nai.

4/ Bà Thân Thị Thúy V, sinh năm 2001.

Địa chỉ: E, tổ C, khu phố E, phường L, TP ., tỉnh Đồng Nai.

Địa chỉ liên lạc: Cửa hàng G1, Tầng A, số A Khu D, phường A, TP ., tỉnh Đồng Nai.

5/ Ông Lê Anh K, sinh năm 1998.

Địa chỉ: Khu phố A, phường L, TP ., tỉnh Đồng Nai.

Địa chỉ liên lạc: Cửa hàng G1, 148 B, khu phố A, phường A, TP ., tỉnh Đồng Nai.

(Bị cáo Đ, bị cáo D có mặt tại phiên tòa; những người đại diện theo ủy quyền của bị hại vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Phan Tấn Đ và Nguyễn Thị Mỹ D là vợ chồng và cả hai đều không có nghề nghiệp ổn định. Do cần tiền tiêu xài nên Đ đã rủ D đi đến các cửa hàng tiện lợi “GS25” trên địa bàn TP. để trộm cắp tài sản đem bán. Vào ngày 28/10/2024, Đ và D đã 05 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại 05 cửa hàng GS25, cụ thể như sau:

Lần thứ 01: Khoảng 15 giờ 20 phút ngày 28/10/2024, Đ điều khiển xe mô tô hiệu Honda Winner X biển số: 72E1-765.54 chở D đi đến cửa hàng GS25 tại địa chỉ: A đường B, khu phố A, phường A, thành phố B để trộm cắp tài sản. Tại đây, Đ và D đi vào cửa hàng G2 mua hàng rồi lợi dụng lúc nhân viên bán hàng không để ý thì Đ đã lấy trộm 01 chai rượu hiệu Hennessy Very Secial 700ml, 01 chai rượu Chivas Regel 12 YO 700ml giấu vào trong túi xách đang đeo trước ngực, còn D lấy trộm 01 chai rượu hiệu Hennessy Very Special 350ml giấu vào trong túi xách đang đeo trên vai. Sau đó, Đ và D đi ra khỏi cửa hàng và giấu 03 chai rượu trên vào túi xách để ở ba ga xe mô tô rồi Đ điều khiển xe chở D bỏ đi.

Tại bản kết luận định giá số 367/KL-HĐĐGTS ngày 04/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP . kết luận: “01 chai rượu Hennessy Very Special 350ml trị giá 500.000đồng (Năm trăm nghìn đồng); 01 chai rượu Hennessy Very Special 700ml trị giá 950.000đồng (Chín trăm năm mươi nghìn đồng); 01 chai rượu Chivas 12 YO 700ml trị giá 1.080.000đồng (Một triệu không trăm tám mươi nghìn đồng).”

Lần thứ 02: Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, Đ điều khiển xe mô tô hiệu Honda Winner X biển số: 72E1-765.54 chở D đến cửa hàng GS25 tại địa chỉ: đường V thuộc khu phố B, phường B, TP . để trộm cắp tài sản. Đ và D đi vào cửa hàng G2 mua hàng rồi D cảnh giới cho Đ lấy trộm 01 chai rượu Hennessy Very Secial 700ml giấu vào túi xách Đ đeo trước ngực. Sau đó, Đ và D đi ra khỏi cửa hàng và giấu chai rượu trên vào túi xách màu đen để ở ba ga xe mô tô rồi Đ điều khiển xe chở D bỏ đi.

Tại bản kết luận định giá số 367/KL-HĐĐGTS ngày 04/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP . kết luận: “01 chai rượu Hennessy Very Special 700ml trị giá 950.000 đồng (Chín trăm năm mươi nghìn đồng).”

Lần thứ 03: Khoảng 15 giờ 45 phút cùng ngày, Đ tiếp tục điều khiển xe mô tô hiệu Honda Winner X biển số: 72E1-765.54 chở D đến cửa hàng GS25 tại địa chỉ: A đường T, khu phố A, phường A, TP . để trộm cắp tài sản. Đ và D đi vào cửa hàng G2 mua hàng rồi lợi dụng lúc nhân viên bán hàng không để ý thì D đã lấy trộm 01 chai rượu Hennessy Very Secial 350ml đưa cho Đ giấu vào túi xách Đ đeo trước ngực. Sau đó, Đ và D đi ra khỏi cửa hàng và giấu chai rượu trên vào túi xách để ở ba ga xe mô tô rồi Đ điều khiển xe chở D bỏ đi.

Tại bản kết luận định giá số 367/KL-HĐĐGTS ngày 04/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP . kết luận: “01 chai rượu Hennessy Very Special 350ml trị giá 500.000đồng (Năm trăm nghìn đồng)”.

Lần thứ 04: Khoảng 16 giờ 10 cùng ngày, Đ tiếp tục điều khiển xe mô tô hiệu Honda Winner X biển số: 72E1-765.54 chở D đến cửa hàng GS25 tại địa chỉ: I đường Đ, khu phố B, phường T, TP . để trộm cắp tài sản. Đ và D đi vào cửa hàng G2 mua hàng rồi lợi dụng lúc nhân viên bán hàng không để ý thì D lấy trộm 01 chai rượu Hennessy Very Secial 700ml, 01 chai rượu Hennessy Very Special 350ml rồi D đưa cho Đ 01 chai rượu Hennessy Very Special 700ml để Đ giấu vào túi xách của Đ, còn D giấu chai còn lại vào túi xách D đeo trên vai. Sau đó, Đ và D đi ra khỏi cửa hàng và giấu 02 chai rượu trên vào túi xách để ở ba ga xe mô tô rồi Đ điều khiển xe chở D bỏ đi.

Tại bản kết luận định giá số 367/KL-HĐĐGTS ngày 04/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP . kết luận: “01 chai rượu Hennessy Very Special 350ml trị giá 500.000đồng (Năm trăm nghìn đồng); 01 chai rượu Hennessy Very Special 700ml trị giá 950.000đồng (Chín trăm năm mươi nghìn đồng).”

Lần thứ 05: Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, Đ điều khiển xe mô tô hiệu Honda Winner X biển số: 72E1-765.54 chở D tới cửa hàng GS25 tại địa chỉ: đường B, khu phố C, phường T, TP . để trộm cắp tài sản. Tại đây, Đ và D đi vào cửa hàng giả vờ mua 01 chai nước suối và 01 bịch bánh rồi Đ cảnh giới cho D lấy trộm 01 chai rượu Hennesssy Very Special 350ml giấu vào túi xách D đang đeo. Sau đó, Đ và D đến quầy thanh toán tiền 01 chai nước suối và 01 bịch bánh đã mua rồi đi ra khỏi cửa hàng. Lúc này, anh Phạm Hải N1, ngụ tại tổ A, khu phố H, phường L, TP . là nhân viên của của hàng GS25 phát hiện sự việc nên đã giữ Đ và D lại rồi trình báo Công an phường T lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an T1. Ngày 29/10/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an T1 đã bắt, tạm giữ Nguyễn Phan Tấn Đ và Nguyễn Thị Mỹ D để điều tra, xử lý.

Vật chứng vụ án:

• - 04 chai rượu Hennessy Very Special 350ml; 03 chai rượu Hennessy Very Special 700ml và 01 chai rượu Chivas 12 YO 700ml là tài sản của hệ thống cửa hàng GS25, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an T1 đã trả lại cho đại diện của các cửa hàng GS25;
• - 01 xe môtô nhãn hiệu Honda Winner X biển số: 72E1-765.54, số máy: KC34E1173977, số khung: 3714LY106716 là phương tiện các bị cáo Nguyễn Phan Tấn Đ và Nguyễn Thị Mỹ D đã sử dụng vào việc phạm tội.
• - 01 túi xách bằng vải màu nâu, vàng, đen không nhãn hiệu; 01 túi có dây đeo chéo bằng vải màu đen không nhãn hiệu; 01 túi xách bằng vải bạt màu đen nhãn hiệu Nike Diamond là công cụ các bị cáo Nguyễn Phan Tấn Đ và Nguyễn Thị Mỹ D sử dụng vào việc phạm tội.
• - 01 USB nhãn hiệu Transcend 8GB USB 3.1 màu đen, xanh; 01 USB nhãn hiệu Apacer 16GB USB 3.1 màu đen, xanh chứa dữ liệu hình ảnh video về hành vi trộm cắp của Nguyễn Phan Tấn Đ và Nguyễn Thị Mỹ D (lưu trong hồ sơ vụ án).

Về dân sự: Ông Phạm Hải N1, bà Nguyễn Thị Yến A, ông Nguyễn Khắc A1, bà Thân Thị Thúy V và ông Lê Anh K là đại diện theo ủy quyền của các cửa hàng GS25 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường.

Tại Cáo trạng số: 159/CT-VKSBH ngày 20 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố các bị cáo Nguyễn Phan Tấn Đ, Nguyễn Thị Mỹ D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Nguyễn Phan Tấn Đ và Nguyễn Thị Mỹ D về tội “Trộm cắp tài sản”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào: khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Phan Tấn Đ từ 10 đến 12 tháng tù giam; căn cứ vào: khoản 1 Điều 173; điểm i, n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Mỹ D từ 06 đến 08 tháng tù giam.

Các bị cáo không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố T1, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa:

Trong quá trình điều tra, truy tố thì Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng theo thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác cũng không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên nên các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng đều hợp pháp, đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho những người đại diện theo ủy quyền của bị hại Công ty TNHH G. Tại phiên tòa hôm nay, những người đại diện theo ủy quyền của bị hại vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử xét thấy sự vắng mặt của bị hại không gây trở ngại đến việc xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự; đồng thời, tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Biên Hòa đề nghị Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị hại là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị hại.

[2] Về hành vi thực hiện tội phạm của các bị cáo:

Ngày 28/10/2024, Nguyễn Phan Tấn Đ và Nguyễn Thị Mỹ D đã 05 (năm) lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại các cửa hàng GS25, cụ thể như sau:

• - Khoảng 15 giờ 20 phút ngày 28/10/2024, Đ và D trộm cắp 01 chai rượu Hennessy Very Special 350ml trị giá 500.000đồng (Năm trăm nghìn đồng); 01 chai rượu Hennessy Very Special 700ml trị giá 950.000đồng (Chín trăm năm mươi nghìn đồng); 01 chai rượu Chivas 12 YO 700ml trị giá 1.080.000đồng (Một triệu không trăm tám mươi nghìn đồng) tại cửa hàng G3 ở số A đường B, khu phố A, phường A, TP ..
• - Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 28/10/2024, Đ và D trộm cắp 01 chai rượu Hennessy Very Secial 700ml trị giá 950.000đồng (Chín trăm năm mươi nghìn đồng) tại cửa hàng G3, địa chỉ: đường V, khu phố B, phường B, TP ..
• - Khoảng 15 giờ 45 phút ngày 28/10/2024, Đ và D trộm cắp 01 chai rượu Hennessy Very Secial 350ml trị giá 500.000đồng (Năm trăm nghìn đồng) tại cửa hàng G3 ở số A đường T, khu phố A, phường A, TP ..
• - Khoảng 16 giờ 10 phút ngày 28/10/2024, Đ và D trộm cắp 01 chai rượu Hennessy Very Secial 700ml trị giá 950.000đồng (Chín trăm năm mươi nghìn đồng) và 01 chai rượu Hennessy Very Special 350ml trị giá 500.000đồng (Năm trăm nghìn đồng) tại cửa hàng G3 ở số: I đường Đ, khu phố B, phường T, TP ..
• - Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 28/10/2024, Đ và D trộm cắp 01 chai rượu Hennesssy Very Special 350ml trị giá 500.000đồng (Năm trăm nghìn đồng) tại cửa hàng G3 địa chỉ: đường B, khu phố C, phường T, TP . thì bị bắt giữ để điều tra, xử lý.

Tổng giá trị tài sản mà Nguyễn Phan Tấn Đ và Nguyễn Thị Mỹ D đã trộm cắp là 5.930.000đồng (Năm triệu chín trăm ba mươi nghìn đồng).

Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi thực hiện tội phạm của mình. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác được thể hiện tại hồ sơ vụ án; phù hợp với những nội dung mà bản Cáo trạng đã viện dẫn và truy tố.

Từ đó đã có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo Nguyễn Phan Tấn Đ và Nguyễn Thị Mỹ D đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai truy tố các bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, tác động xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo ý thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng do lười lao động, muốn có tiền tiêu xài nhưng không bằng sức lao động của mình nên các bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của bị hại, lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại. Do đó, cần phải xử lý nghiêm và cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, cải tạo, giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Đây là vụ án đồng phạm mang tính chất giản đơn, các bị cáo không có sự bàn bạc, phân công trách nhiệm từng đồng phạm, cả hai bị cáo đều là người thực hành tích cực về hành vi "Trộm cắp tài sản".

Xét thấy các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; các bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản bị mất đã được thu hồi trả cho người bị hại là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự được áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với các bị cáo, để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà tích cực cải tạo.

Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Thị Mỹ D còn được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ tại thời điểm phạm tội bị cáo đang mang thai; bị cáo đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm n khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Bị cáo D có hơn 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong đó có 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, n, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, bản thân bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo có con nhỏ vừa sinh ngày 30/12/2024, bị cáo D và bị cáo Đ là vợ chồng, nếu xử phạt cả hai bị cáo mức án tù giam thì con của hai bị cáo không có cha mẹ chăm sóc, nuôi dưỡng nên Hội đồng xét xử xem xét không cần cách ly bị cáo D ra khỏi xã hội mà xử phạt bị cáo hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định cũng đủ tính nghiêm minh của pháp luật, có tác dụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung, thể hiện tính khoan hồng của pháp luật, phù hợp với quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sự, Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP15 tháng 5 năm 2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP15 tháng 4 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

[5] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

• - 04 chai rượu Hennessy Very Special 350ml; 03 chai rượu Hennessy Very Special 700ml và 01 chai rượu Chivas 12 YO 700ml là tài sản của hệ thống cửa hàng GS25, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an T1 đã trả lại cho đại diện của các cửa hàng GS25 là đúng quy định;
• - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 xe môtô nhãn hiệu Honda Winner X biển số: 72E1-765.54, số máy: KC34E1173977, số khung: 3714LY106716 là phương tiện các bị cáo Nguyễn Phan Tấn Đ và Nguyễn Thị Mỹ D đã sử dụng vào việc phạm tội.
• - Tịch thu tiêu hủy 01 túi xách bằng vải màu nâu, vàng, đen không nhãn hiệu; 01 túi có dây đeo chéo bằng vải màu đen không nhãn hiệu; 01 túi xách bằng vải bạt màu đen nhãn hiệu Nike Diamond là công cụ các bị cáo Nguyễn Phan Tấn Đ và Nguyễn Thị Mỹ D sử dụng vào việc phạm tội.
• - 01 USB nhãn hiệu Transcend 8GB USB 3.1 màu đen, xanh; 01 USB nhãn hiệu Apacer 16GB USB 3.1 màu đen, xanh chứa dữ liệu hình ảnh video về hành vi trộm cắp của Nguyễn Phan Tấn Đ và Nguyễn Thị Mỹ D (lưu trong hồ sơ vụ án).

[6] Về dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản nên không có yêu cầu về bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Về tiền án phí: Các bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phan Tấn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Phan Tấn Đ 08 (tám) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 29/10/2024.

2. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Mỹ D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Mỹ D 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân Phường E, TP ., tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách; trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự:

• - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01(một) xe môtô nhãn hiệu Honda WinnerX biển số: 72E1-765.54, số máy: KC34E1173977, số khung: 3714LY106716.
• - Tịch thu tiêu hủy 01 (một) túi xách bằng vải màu nâu, vàng, đen không nhãn hiệu; 01 (một) túi có dây đeo chéo bằng vải màu đen không nhãn hiệu; 01 (một) túi xách bằng vải bạt màu đen nhãn hiệu Nike Diamond.

(Theo Biên bản Giao nhận vật chứng, tài sản ngày 27/02/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an T1 với Chi cục Thi hành án dân sự TP. Biên Hòa)

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo Nguyễn Phan Tấn Đ và Nguyễn Thị Mỹ D mỗi bị cáo phải nộp số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.