NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Lê Thị Hồng Lý

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Bùi Xuân Quảng

Bà Nguyễn Thị Thoa

Thư ký phiên toà: Bà Trần Thị Minh Trang - Thư ký Toà án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Bà Đặng Thị Thơ - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 179/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 55/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Vì Văn Đ, sinh năm 2001 tại tỉnh Sơn La; nơi cư trú: Bản L, xã P, huyện B, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 08/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vì Văn B và bà Lò Thị T. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 05/6/2024, chuyển tạm giam ngày 11/6/2024. Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Trương Thị H - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm T1, thành phố Hải Phòng; có mặt.

Người chứng kiến: Ông Nguyễn Văn H1; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Quá trình điều tra, Vì Văn Đ khai nhận: Do bản thân nghiện ma tuý, không có công việc ổn định nên sáng ngày 01/6/2024, Đ đi đến thành phố T, tỉnh Bắc Ninh mua ma tuý Heroine của một người đàn ông không quen biết với giá 2.000.000 đồng để bán kiếm lời. Sau đó, Đ mang số ma tuý mua được về nhà ở thôn Đ, xã H, huyện A, dùng cân và dao lam chia thành 20 phần, sau đó dùng giấy trắng gói thành 20 gói nhỏ để bán kiếm lời. Từ ngày 01 đến ngày 05/6/2024, Đ sử dụng hết 04 gói ma tuý. Khoảng 10 giờ ngày 05/6/2024, Đ mang 16 gói ma tuý để trong túi quần bên phải phía trước đi ra khu vực đường trục chính thôn Đ để bán cho các đối tượng nghiện, Đ đã bán được 15 gói với giá 200.000 đồng/01 gói, thu được 3.000.000 đồng. Khi Đ đang tiếp tục đứng bán ma tuý thì bị lực lượng Công an bắt quả tang cùng vật chứng. Kết luận giám định số 693/KL-KTHS ngày 07/6/2024 của Phòng K Công an T2 kết luận: Chất bột màu trắng thu giữ của Vì Văn Đ là may tuý, khối lượng 0,20 gam; loại Heroine.

Vật chứng: 01 phong bì giấy bên trong có 0,08 gam chất ma tuý còn lại sau giám định và toàn bộ vỏ bao gói được niêm phong dấu số 693MT/PC09; số tiền 4.000.000 đồng; 01 cân; 10 tờ giấy trắng; 01 dao lam.

Cáo trạng số 194/CT-VKSAD ngày 06 tháng 9 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương đã truy tố bị cáo Vì Văn Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Nhất trí với tội danh mà viện kiểm sát đã truy tố, bị cáo là người dân tộc, hộ cận nghèo nên đề nghị áp dụng mức hình phạt thấp nhất và miễn án phí cho bị cáo.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng 1 Điều 251; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vì Văn Đ mức án từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Thời hạn tù tính từ ngày 05/6/2024. Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì giấy bên trong có 0,08 gam chất ma tuý còn lại sau giám định và toàn bộ vỏ bao gói được niêm phong dấu số 693MT/PC09; 01 cân; 10 tờ giấy trắng; 01 dao lam. Tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền 3.000.000 đồng bị cáo thu lời bất chính từ việc bán ma tuý cho các đối tượng, trả lại bị cáo 1.000.000 đồng.

Khi nói lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện A, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai người chứng kiến, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận: Ngày 05/6/2024, tại thôn Đ, xã H, huyện A, TP Hải Phòng, Vì Văn Đức cất giữ trái phép 0,20 gam ma tuý, loại Heroine nhằm mục đích để bán kiếm lời bị bắt quả tang cùng vật chứng. Bị cáo Vì Văn Đ đã phạm tội "Mua bán trái phép chất ma tuý" quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

[3]. Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi do lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến việc quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây nguy hiểm cho xã hội. Ma túy là nguyên nhân gây nhiều loại tội phạm khác, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân nên cần áp dụng hình phạt tù tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Vì Văn Đức không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đều có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4]. Về phần hình phạt: Xét nhân thân của bị cáo và xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, vì vậy cần áp dụng mức hình phạt tù như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát là phù hợp, để có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung nhưng xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hoàn cảnh gia đình bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng: 01 phong bì giấy bên trong có 0,08 gam chất ma tuý còn lại sau giám định và toàn bộ vỏ bao gói được niêm phong dấu số 693MT/PC09; 01 cân; 10 tờ giấy trắng; 01 dao lam là công cụ bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu, tiêu huỷ. Tịch thu, sung quỹ số tiền 3.000.000 đồng bị cáo thu lời bất chính từ việc bán ma tuý cho các đối tượng, trả lại bị cáo 1.000.000 đồng.

[7]. Về án phí: Bị cáo là hộ cận nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

[8]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự tuyên bố: Bị cáo Vì Văn Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt bị cáo Vì Văn Đức 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý". Thời hạn tù tính từ ngày 05/6/2024.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư được dán kín các mép có chữ ký của thành phần có liên quan, số ma tuý còn lại cùng toàn bộ vỏ bao gói hoàn lại sau giám định được niêm phong có dấu niêm phong số 693MT/PC09; 01 cân điện tử; 10 tờ giấy trắng; 01 dao lam. Tịch thu, sung ngân sách nhà nước số tiền 3.000.000 đồng, trả lại bị cáo 1.000.000 đồng.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng thể hiện tại Biên bản giao nhận vật chứng và biên lai thu tiền số 0007047 ngày 09 tháng 09 năm 2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện A và Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương).

Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.