TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 191/2024/HS-ST

Ngày: 03/7/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

-Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Quản Văn Tiến

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Bùi Long Hòa

Bà Dương Tú Anh

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệp Anh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa: Ông Tạ Hà Giang - Kiểm sát viên

Ngày 03 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 191/HSST ngày 31 tháng 5 năm 2024; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 200/2024/QĐXX-HS ngày 20/6/2024, đối với bị cáo:

Vũ Mạnh T (giới tính: nam), sinh năm 1982; Nơi ĐKHKTT: Ngõ B T, phường T, H, Hà Nội; Nơi ở trước khi bị bắt: Số A T, phường T, quận H, Thành phố Hà Nội; Quốc tịch Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Vũ Hữu C và bà Vũ Thị T1; Có vợ là Lê Thanh H và có 03 con (con lớn nhất sinh năm 2010, con nhỏ nhất sinh năm 2019); Tiền án: Ngày 24/4/2013 Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử phạt 06 năm tù về tội Cướp tài sản (chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/8/2017), ngày 11/5/2022 Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (chấp hành xong hình phạt tù ngày 31/12/2022); Tạm giữ, tạm giam: Bị tạm giữ ngày 13/4/2024 đến ngày 22/4/2024 được áp dụng biện pháp tạm giam cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Anh Nguyễn Thế H1, sinh năm 2001; Hộ khẩu thường trú: Tổ dân phố A, thành phố Đ, tỉnh Điện Biên; Trú tại: Số C ngõ A T, phường T, Đ, Hà Nội. Có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Lê Thanh H, sinh năm 1982; Địa chỉ: Số A T, phường T, quận H, Thành phố Hà Nội. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Vũ Mạnh T bị Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 18/3/2024, T đến quán S tầng 7 nhà A K, T, Đ, Hà Nội với mục đích chơi game. Khi vào khu vực sạc điện thoại công cộng của quán, T thấy tại tủ sạc số 18 có 01 điện thoại di động Xiaomi Redmi màu xanh, màn hình cảm ứng đang để sạc, không ai trông giữ nên T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. T ra khỏi quán game rồi thay áo khoác đồng phục màu đỏ của hãng "Nowship", đội mũ lưỡi trai, đeo khẩu trang, kính râm nhằm tránh bị phát hiện rồi quay lại vào trong quán và lén lút lấy chiếc điện thoại trên và bỏ đi. Đến ngày 19/3/2024, T mang theo điện thoại di động lấy trộm được đến khu vực Hale đối diện công viên T, phố T, phường N, quận H, Thành phố Hà Nội và bán cho một người đàn ông khoảng 40 tuổi với giá 900.000đ (chín trăm nghìn đồng). Số tiền bán được T đã tiêu xài cá nhân hết. Ngày 12/4/2024, Vũ Mạnh T đến Công an phường T đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân.

* Tại bản kết luận định giá tài sản số 73/KL-HĐĐGTS ngày 22/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản - Ủy ban nhân dân quận Đ kết luận:

"- 01 chiếc điện thoại di động Xiaomi Redmi K60E 128gb màu xanh lam, đã qua sử dụng, chưa thu hồi định giá 5.340.000 đồng (Năm triệu, ba trăm bốn mươi nghìn đồng)".

Quá trình điều tra, Cơ quan Công an đã thu giữ đoạn video ghi lại hình ảnh Vũ Mạnh T thực hiện hành vi trộm cắp chiếc điện thoại tại quán S tầng 7 nhà A K, T, Đ, Hà Nội do anh Điệp Thành Đ (là quản lý của quán) giao nộp.

Cơ quan điều tra đã tạm giữ của Vũ Mạnh T 01 áo khoác đỏ, mặt sau có chữ "Now Food" màu trắng, đã qua sử dụng, là trang phục T đã mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

Đối với người mua chiếc điện thoại di động từ T tại khu vực hồ H, phường N, quận H, TP . Hà Nội; T không có thông tin gì về người đàn ông này nên cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ để xử lý.

Cơ quan điều tra xác định chiếc điện thoại di động Xiaomi Redmi K60E là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Thế H1 không thu hồi được. Về dân sự: Ngày 29/5/2024 chị Lê Thanh H (vợ của bị cáo T) đã bồi thường 3.000.000 đồng cho anh Nguyễn Thế H1; anh H1 đã nhận tiền bồi thường và không yêu cầu gì thêm.

Tại bản Cáo trạng số 199/CT-VKSĐĐ ngày 31/5/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội đã truy tố Vũ Mạnh T về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Vũ Mạnh T về tội Trộm cắp tài sản. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù; Tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác màu đỏ do T không nhận lại.

Bị cáo không tranh luận, chỉ đề nghị được giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- 2 -

Căn cứ vào nội dung vụ án, các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự và không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định khởi tố, truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện được coi là hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình đã thực hiện như nội dung bản Cáo trạng nêu; Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai bị hại, vật chứng vụ án, kết luận định giá tài sản, phù hợp về thời gian, địa điểm, diễn biến của vụ án và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, nên đủ cơ sở kết luận: Vũ Mạnh T là đối tượng có 02 tiền án chưa được xóa, lần phạm tội trước được xác định phạm tội trong trường hợp tái phạm; Ngày 18/3/2024, tại quán S tầng 7 nhà 195 K, T, Đ, Thành phố Hà Nội, Vũ Mạnh T đã lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động Xiaomi Redmi màu xanh trị giá 5.340.000 đồng của anh Nguyễn Thế H1. Vì vậy, Vũ Mạnh T đã phạm tội Trộm cắp tài sản thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo Điểm g Khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật.

Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, làm mất trật tự, trị an địa phương. Do vậy, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo. Tuy nhiên, xét bị cáo đã đầu thú, có thái độ thành khẩn khai báo, gia đình tự nguyện khắc phục hậu quả theo yêu cầu của bị cáo nên cần giảm cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại Điểm b, s Khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Thế H1 đã nhận 3.000.000 đồng bồi thường từ gia đình bị cáo. Nay không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không đề nghị xem xét.

Về vật chứng:

- 01 (một) áo khoác đỏ, mặt sau có chữ "Now Food" màu trắng là tư trang của bị cáo, tuy nhiên bị cáo không nhận lại nên cần tiêu hủy.

Đoạn Video do anh Điệp Thành Đ cung cấp đã được in và lưu trong hồ sơ vụ án.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

- 3 -

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố: Bị cáo Vũ Mạnh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ: Điểm g Khoản 2 Điều 173; Điều 38; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (quy định về án phí, lệ phí Tòa án).

- Xử phạt: Bị cáo Vũ Mạnh T 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 13/4/2024.

- Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 áo khoác màu đỏ có tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng số 221 ngày 10/6/2024 giữa Công an quận Đ với Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa phản ánh.

Buộc bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

- 4 -

Nơi nhận: - TAND thành phố Hà nội; - VKSND quận Đống Đa; - Công an quận Đống Đa; - Chi cục THA quận Đống Đa; - Bị cáo; Bị hại; Người có QLNVLQ; - Lưu HS/VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Quản Văn Tiến