TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 191/2025/HS-ST

Ngày 18-6-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Đỗ Thị Liễng.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Văn Hoàn.
2. Bà Nguyễn Thị Thu Vân.

- Thư ký phiên tòa: Bà Chu Tường Vy, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hoa, Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 6 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 171/2025/TLST-HS ngày 22 tháng 5 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 197/2025/QĐXXST-HS ngày 03/6/2025, quyết định hoãn phiên tòa số 74/2025/HSST-QĐ ngày 13/6/2025 đối với bị cáo:

Hồ Thanh B, sinh năm 1984 tại tỉnh An Giang; thường trú: Ấp R, xã V, huyện V, tỉnh Long An; nơi cư trú hiện nay: Số A, khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: Lớp 3/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Công giáo; giới tính: Nam; con ông Hồ Văn L, sinh năm 1940 và bà Nguyễn Thị Q, sinh năm 1950; bị cáo có 06 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1969, nhỏ nhất sinh năm 1987; có vợ tên Lê Thị N, sinh năm 1987; có 02 con, lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2019; tiền án: Bản án hình sự số 263/2020/HS-ST ngày 16/7/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ và phạt bổ sung 12.000.000 đồng về tội đánh bạc, bị cáo chấp hành xong hình phạt cải tạo không giam giữ ngày 01/9/2024, ngày 27/3/2023 nộp khoản tiền phạt bổ sung; tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 01/4/2025 đến ngày 25/4/2025 thay thế biện pháp ngăn chặn Bảo lĩnh cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Người tham gia tố tụng khác.

- Người làm chứng:

1. Ông Đặng Trọng N1. Vắng mặt.
2. Bà Lâm Mỹ H. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồ Thanh B quen biết với Đặng Trọng N1. Khoảng 13 giờ ngày 12/02/2023, Đặng Trọng N1 đang ở tiệm tạp hóa tại K địa chỉ Số A khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương. Lúc này, Bùi Thị M và Lâm Mỹ H đến nhà N1 chơi. N1, H và M rủ nhau Đánh bài xì dách thắng, thua bằng tiền, mỗi ván đặt cược số tiền từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng. N1 làm cái để cho M và H chơi. Khoảng 30 phút sau, có 02 đối tượng (không rõ nhân thân) đến tiệm tạp hóa của N1 mua hàng. Hai đối tượng này nhìn thấy N1, M, H đang đánh bài xì dách thắng, thua bằng tiền nên vào tham gia cùng. Đến 15 giờ cùng ngày, Hồ Thanh B đến tiệm tạp hóa của N1 và tham gia Đánh bạc. Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, Công an phường T phối hợp với Tổ tuần tra Công an thành phố D tuần tra phát hiện tại tiệm tạp hóa của N1 đang Đánh bài xì dách thắng, thua bằng tiền nên bắt giữ Hồ Thanh B, Đặng Trọng N1, Lâm Mỹ H, Bùi Thị M, riêng hai đối tượng không rõ nhân thân trốn thoát. Thu giữ 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng, số tiền 1.000.000 đồng tại sàn nhà vệ sinh và số tiền 2.200.000 đồng các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc.

Quá trình điều tra xác định được như sau:

• + Đặng Trọng N1 là chủ nhà số A khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương. N1 sử dụng số tiền 1.350.000 đồng để Đánh bạc. Quá trình Đánh bạc, N1 thắng được số tiền 50.000 đồng. Thu giữ trên người của N1 số tiền 1.400.000 đồng.
• + Bùi Thị M mang theo số tiền 400.000 đồng để Đánh bạc. Quá trình Đánh bạc, M không thắng, không thua. Thu giữ trên người của M số tiền 400.000 đồng.
• + Hồ Thanh B mang theo số tiền 300.000 đồng để Đánh bạc. Quá trình Đánh bạc, B thua số tiền 50.000 đồng. Thu giữ trên người B số tiền 250.000 đồng.
• + Lâm Mỹ H mang theo số tiền 150.000 đồng để Đánh bạc. Quá trình Đánh bạc, H không thắng, không thua. Thu giữ trên người H số tiền 150.000 đồng.

Riêng số tiền 1.000.000 đồng thu giữ tại sàn nhà vệ sinh là của 02 đối tượng không rõ nhân thân bỏ chạy, để lại.

- Vật chứng thu giữ và xử lý vật chứng:

• + 01 (Một) bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng;
• + Số tiền 1.400.000 đồng thu giữ của N1.
• + Số tiền 400.000 đồng thu giữ của M;
• + Số tiền 250.000 đồng thu giữ của B;
• + Số tiền 150.000 đồng thu giữ của H.
• + Số tiền 1.000.000 đồng trên nền nhà vệ sinh.

Đối với số tiền 3.200.000 đồng sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

Đối với 02 đối tượng chưa rõ nhân thân tham gia vào việc Đánh bạc, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

Đối với Đặng Trọng N1, Bùi Thị M, Lâm Mỹ H quá trình điều tra xác định chưa có tiền án, tiền sự về hành vi “Đánh bạc” hoặc “Tổ chức Đánh bạc” nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, số tiền 1.500.000 đồng theo Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/01/2021 của Chính Phủ.

Tại Cáo trạng số 197/CT-VKS-DA ngày 10 tháng 05 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Hồ Thanh B về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hồ Thanh B từ 07 tháng đến 09 tháng tù.

Xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 3.200.000 đồng; tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng.

Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Trong lời sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Căn xứ vào lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa, lời khai của người tham gia tố tụng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 13 giờ ngày 12/02/2023, tại tiệm tạp hóa tại K địa chỉ Số A khu phố T, phường T, thành phố D, tỉnh Bình Dương, bị cáo Hồ Thanh B cùng với Đặng Trọng N1, Bùi Thị M, Lâm Mỹ H và 02 đối tượng không rõ nhân thân tham gia đánh bạc dưới hình thức xì dách thắng thu bằng tiền, số tiền thu giữ là 3.200.000 đồng. Tuy số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng bị cáo Hồ Thanh B có tiền án, vào ngày 16/7/2020 bị Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An xử phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ và phạt bổ sung 12.000.000 đồng về tội đánh bạc, bị cáo chấp hành xong hình phạt cải tạo không giam giữ ngày 01/9/2024, nhưng đến ngày 27/3/2023 (sau thời điểm thực hiện hành vi phạm tội) mới nộp khoản tiền phạt bổ sung, bị cáo chưa được xóa án tích nên đây là căn cứ để định tội đối với bị cáo. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 197/CT-VKS ngày 10 tháng 05 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện tuy là ít nghiêm trọng, nhưng đã xâm phạm trật tự công cộng, trật tự xã hội. Bị cáo nhận thức rõ hành vi đánh bạc dưới hình thức Đánh bài xì dách thắng, thua bằng tiền nhằm thu lợi là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm, nhưng vẫn cố tình thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử sẽ xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.

[6] Về nhân thân: Bị cáo là người lao động, đã từng bị xét xử về tội đánh bạc.

[7] Về hình phạt:

• - Về hình phạt chính: Xét bị cáo tham gia đánh bạc với số tiền không lớn, tuy nhiên bị cáo đã từng bị xét xử về tội đánh bạc, nhưng không lấy đó làm bài học để cải tạo tu dưỡng bản thân. Do đó, đối với bị cáo cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung. Tiếp tục duy trì lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An cho đến khi bị cáo đi chấp hành án.
• - Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 “Người phạm tội còn bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Hội đồng xét xử xét thấy, mức hình phạt chính đã đủ sức răn đe, giáo dục nên quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Về vật chứng: Xét số tiền số tiền 3.200.000 đồng là khoản tiền sử dụng vào việc phạm tội, cần tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

[9] Đối với hành vi Đánh bạc của Đặng Trọng N1, Bùi Thị M, Lâm Mỹ H chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự. Đồng thời, Đặng Trọng N1, Bùi Thị M, Lâm Mỹ H chưa có tiền án, tiền sự về hành vi “Đánh bạc”, và “Tổ chức Đánh bạc” nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố D đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, số tiền 1.500.000 đồng. Đặng Trọng N1, Bùi Thị M, Lâm Mỹ H đã nộp phạt theo Biên lai thu thuế, phí, lệ phí và thu phạt vi phạm hành chính ngày 09/03/2023.

Đối với 02 đối tượng chưa rõ nhân thân, lai lịch tham gia vào việc Đánh bạc, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

[10] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thành phố D là nghiêm khắc, hội đồng xét xử quyết định mức hình phạt thấp hơn đề nghị cũng không làm ảnh hưởng đến việc đấu tranh phòng chống tội phạm tại địa phương.

[11] Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hồ Thanh B phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Hồ Thanh B 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án (bị cáo được trừ thời gian tạm giam từ ngày 01/4/2025 đến ngày 25/4/2025).

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 89, điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
• - Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 3.200.000 (Ba triệu hai trăm nghìn) đồng;
• - Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng

(Theo lệnh thanh toán ngày 19/5/2025 của Ngân hàng N2, biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/5/2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Dĩ An).

3. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Hồ Thanh B phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo (01); - VKSND TP. Dĩ An (01); - VKSND tỉnh Bình Dương (01); - Phân trại tạm giam KVTP. Dĩ An (01); - Phòng PV06 CA tỉnh Bình Dương (01); - Chi cục THADS TP. Dĩ An (01); - TAND tỉnh Bình Dương (01); - Sở tư pháp tỉnh Bình Dương (01); - UBND cấp xã nơi bị cáo cư trú (01); - Lưu: VT, HSVA (02).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Thị Liễng