TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 191/2025/HNGĐ-ST Ngày: 06/3/2025 V/v: Tranh chấp ly hôn

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Tuyết

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Đặng Văn Ấn
2. Bà Trần Thị Đúng

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Tâm – Thư ký Tòa án

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hiền– Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh xét xử sơ thẩm công khai Vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 779/2024/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 10 năm 2024 về “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 12/2025/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 01 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 59/2025/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 02 năm 2025, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Thu P, sinh năm 2001; địa chỉ: Thôn H, xã M, huyện Đ, tỉnh Thái Bình; (Có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt).
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Đình C, sinh năm 1994; địa chỉ: xã L, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo đơn khởi kiện ngày 19/3/2024, các bản tự khai và biên bản không tiến hành hòa giải được, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu P trình bày như sau:

   Bà Nguyễn Thị Thu P và ông Nguyễn Đình C chung sống với nhau vào năm 2021 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 18/2021 do Ủy ban nhân dân xã C, huyện H, tỉnh Thái Bình cấp ngày 03/4/2021. Trong thời gian vợ chồng chung sống thường xuyên xảy ra mâu thuẫn trong cuộc sống về tình cảm và kinh tế. Sau khi kết hôn vợ chồng sống chung với gia đình chồng, ông C không tự lập được về kinh tế, từ trước cho đến sau khi kết hôn đều chung sống và làm việc cho bố mẹ chồng nên không có kinh tế riêng. Sau khi kết hôn bà P đã nhiều lần muốn vợ chồng làm riêng để ổn định và rõ ràng về kinh tế. Tuy nhiên ông C không đồng ý và mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng hơn. Từ khoảng tháng 2/2024, bà P đã bỏ về quê ở Thái Bình để sống với cha mẹ đẻ. Vợ chồng sống ly thân gần 01 năm nay, không còn liên hệ về tình cảm và kinh tế.

   Nay bà P nhận thấy tình cảm không còn, không thể hàn gắn níu kéo, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông Nguyễn Đình C để ổn định cuộc sống và rõ ràng về mặt pháp lý.

   Về con chung: Vợ chồng chung sống chưa có con chung.

   Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

   Ngày 12/12/2024, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu P có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt.

2. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Nguyễn Đình C đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng không đến Tòa án để giải quyết vụ án và cũng không có ý kiến phản hồi.
3. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh phát biểu ý kiến:

   Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật; nguyên đơn chấp hành nghiêm chỉnh các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự; bị đơn không chấp hành nhưng đã được Tòa án tống đạt hợp lệ, quyền và lợi ích hợp pháp được đảm bảo. Toà án đưa vụ án ra xét xử đảm bảo về thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định khoản 1 Điều 203 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

   Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Bà Nguyễn Thị Thu P được ly hôn với ông Nguyễn Đình C. Bà P phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:

   Bà Nguyễn Thị Thu P và ông Nguyễn Đình C chung sống trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn, đây là hôn nhân hợp pháp. Nay bà P khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông C, bị đơn cư trú tại huyện Bình Chánh nên tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Bình Chánh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

2. Về việc xét xử vắng mặt đương sự:
   • Về việc xét xử vắng mặt nguyên đơn: Ngày 12/12/2025, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu P có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt. Xét thấy yêu cầu vắng mặt của nguyên đơn là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
   • Về việc xét xử vắng mặt bị đơn: Trong quá trình giải quyết, Tòa án đã thực hiện việc tống đạt và niêm yết các văn bản tố tụng đúng quy định, nhưng ông Nguyễn Đình C không đến Tòa án trong cả hai lần được Tòa án triệu tập mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và hai lần Tòa án mở phiên tòa xét xử. Do vậy việc xét xử vắng mặt ông Nguyễn Đình C là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.
3. Về yêu cầu của đương sự:

   a) Về quan hệ hôn nhân:

   Trong thời gian vợ chồng chung sống thường xuyên xảy ra mâu thuẫn trong cuộc sống về tình cảm và kinh tế. Sau khi kết hôn vợ chồng sống chung với gia đình chồng, ông C không tự lập được về kinh tế, từ trước cho đến sau khi kết hôn đều chung sống và làm việc cho bố mẹ chồng nên không có kinh tế riêng. Sau khi kết hôn bà P đã nhiều lần muốn vợ chồng làm riêng để ổn định và rõ ràng về kinh tế. Tuy nhiên ông C không đồng ý và mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng hơn. Từ khoảng tháng 2/2024, bà P đã bỏ về quê ở Thái Bình để sống với cha mẹ đẻ. Vợ chồng sống ly thân gần 01 năm nay, không còn liên hệ về tình cảm và kinh tế. Nay bà P nhận thấy tình cảm không còn, không thể hàn gắn níu kéo, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông Nguyễn Đình C để ổn định cuộc sống và rõ ràng về mặt pháp lý.

   Theo kết quả xác minh của Công an xã Lê Minh Xuân, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh: “Công dân Nguyễn Đình C, sinh năm 1994 đang cư trú xã L, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh”. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành mời các bên đến để hòa giải hàn gắn gia đình theo quy định; tuy nhiên, ông C không đến Tòa án là không có thiện chí đoàn tụ, xây dựng hạnh phúc gia đình, cũng như không có ý kiến phản hồi phản bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

   Theo kết quả xác minh của Ủy ban nhân dân xã L, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh: “Trong thời gian chung sống tại địa chỉ xã L, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh giữa vợ chồng bà Nguyễn Thị Thu P và ông Nguyễn Đình C không có xảy ra mâu thuẫn. Vợ chồng bà P và ông C chung sống với nhau tới nay chưa có con”.

   Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được...”.

   Đối chiếu nội dung sự việc với các quy định của pháp luật thì việc bà P yêu cầu ly hôn với ông C là có đủ cơ sở. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Thu P.

   b) Về con chung: Vợ chồng chung sống chưa có con chung.

   c) Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự khai không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

4. Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh: Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh đề nghị Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Bà Nguyễn Thị Thu P được ly hôn với ông Nguyễn Đình C. Bà P phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật. Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định nêu trên của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.
5. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Thu P phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 203, Điều 220, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273, Điều 278 và Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 58 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thu Phương.
   1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Thu P được ly hôn với ông Nguyễn Đình C.

      Giấy chứng nhận kết hôn số 18/2021 do Ủy ban nhân dân xã Chi Lăng, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình cấp ngày 03/4/2021 không còn giá trị pháp lý.

   2. Về con chung:

      Vợ chồng chung sống chưa có con chung.

   3. Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự xác định vợ chồng không có tài sản chung, nợ chung.
2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Thu P phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu BLTU/23 số 0003689 ngày 02/4/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình. Bà P đã nộp đủ án phí.
3. Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự văng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

   Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Các Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa