TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 190/2024/HS-ST Ngày: 30-10-2024

NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Hiếu;

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Phạm Thị Mai;
2. Bà Phạm Thị Phước.

Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Trúc Quỳnh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh;

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Tấn Lợi - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 10 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 203/2024/HSST ngày 04 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 257/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 10 năm 2024, đối với bị cáo:

Hứa Ngọc A - sinh năm: 1997 tại Bắc Giang; nơi đăng ký thường trú: thôn Đ, xã Q, huyện L, tỉnh Bắc Giang; nơi cư trú: 8 L, Phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: kinh doanh tự do; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Hoa; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: nam; tôn giáo: không; con ông: Hứa Văn S, sinh năm 1972 và con bà: Vũ Thị Ngọc H, sinh năm 1972; vợ, con: không có; tiền án, tiền sự: không.

Tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/4/2024, đến ngày 07/5/20240 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 ngày 28/4/2024, tại trước số C L, Phường I, quận T, Tổ tuần tra 363 Công an quận T phát hiện Trần Văn T và Lê Long H1 có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, Tổ công tác phát hiện trong người T và L đều có 01 tờ phơi ghi số đề nên đưa về Công an Phường 9, quận T làm việc.

Qua điều tra, truy xét, Tổ tuần tra 363 xác định người bán số đề cho Trần Văn T và Lê Long H1 là Hứa Ngọc A nên đã triệu tập Anh đến Công an P, quận T để điều tra làm rõ.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T, Hứa Ngọc A khai nhận: Vào khoảng tháng 11/2023, Hứa Ngọc A có quen biết đối tượng tên U (chưa rõ lai lịch) tại quán cà phê ở khu vực Phường I, quận T. Trong thời gian quen biết, U có vài lần gặp Ngọc A rủ Ngọc A hỗ trợ bán số đề để hưởng tiền hoa hồng. Đến tháng 02/2024, do không có công ăn việc làm nên Hứa Ngọc A đồng ý ghi số đề cho U để hưởng tiền hoa hồng là 2% trên số tiền “xác” bán số đề cho khách trong ngày. Ngọc A bán số đề cho khách chỉ thu 80% số tiền mua số đề theo chỉ đạo của U, sau đó, Ngọc A dùng tài khoản T1 lấy tên là số “0989703993” soạn tin nhắn thống kê các số khách đã mua trong ngày đến tài khoản của U có tên là “Công Ty” (do U đã xóa kết bạn và nội dung tin nhắn nên không còn dữ liệu trong điện thoại của Ngọc A). Ngọc A nhận tiền đánh đề trực tiếp từ khách và trả tiền trúng đề cho khách rồi sẽ báo cho U để trả lại sau. Ngọc A thanh toán tiền mua bán số đề với U bằng tiền mặt và chuyển khoản qua số tài khoản số [...] của Ngân hàng T4 mang tên Đoàn Thị U. Trung bình mỗi ngày, Ngọc A hưởng tiền hoa hồng từ việc ghi số đề khoảng 300.000 đồng/ngày. Ngọc A bắt đầu bán số đề từ cuối tháng 02/2024 đến 28/4/2024, được khoảng 58 ngày nên số tiền thu lợi bất chính khoảng 17.400.000 đồng.

Hàng ngày, từ khoảng 12 giờ đến 18 giờ 20 phút, Ngọc A đặt một cái bàn gỗ và một cái ghế gỗ tại tại trước nhà C L, Phường I, quận T để bán số đề cho khách. Ngọc A bán số đề cho khách bằng hai cách sau:

Cách 1: Ngọc A bán trực tiếp cho khách bằng cách ghi số đề, tiền khách chơi ra tờ phơi, có kẹp giấy than để in thành 02 phơi giống nhau. Ngọc A giao cho khách tờ phơi được in qua giấy than, còn phơi chính thì Ngọc A giữ lại để đối chiếu khi có kết quả số số.

Cách 2: Ngọc A sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone 8Plus gắn sim số 0989703993 để tạo tài khoản zalo là “Nhóc nữa lít” nhận ghi số cho khách.

Hình thức chơi số đề là căn cứ vào kết quả xổ số truyền thống để xác định thắng thua, với tỷ lệ thắng cược như sau:

Chơi đánh số đề 02 số: Người chơi chọn các số gồm hai số tự nhiên bất kỳ từ 00 đến 99. Nếu khách mua số đề 02 con số và trúng thưởng thì thắng với tỷ lệ 73 lần.

Chơi đánh số đề 03 số: Người chơi chọn các số gồm hai số tự nhiên bất kỳ từ 000 đến 999. Nếu khách mua số đề 03 con số và trúng thưởng thì thắng với tỷ lệ 630 lần.

Chơi đánh số đề 04 số: Người chơi chọn các số gồm hai số tự nhiên bất kỳ từ 0000 đến 9999. Nếu khách mua số đề 04 con số và trúng thưởng thì thắng với tỷ lệ 5000 lần.

Chơi đề đá: Người chơi chọn 2 cặp số bất kỳ gồm 02 số hoặc 03 số. Nếu trúng thì thắng với lẻ 530 lần.

Ngày 28/4/2024, tính đến thời điểm bị kiểm tra, Ngọc A đã ghi số đề cho

27 khách, gồm 23 khách đến ghi trực tiếp (gồm: Trần Văn T, Lê Long H1 và 21 người chưa rõ lai lịch) và 04 khách ghi qua điện thoại (chưa rõ lai lịch). Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành lập bảng kê xác định các phơi đề thể hiện việc mua, bán số đề của Đài miền N gồm 02 đài Tiền Giang và Kiên Giang, với tổng số tiền khách đã thanh toán để mua số đề là 17.215.000 đồng; số tiền thực tế khách phải trả 17.215.000 đồng/0,8 = 13.772.000 đồng. Ngọc A bị cơ quan chức năng kiểm tra trước khi mở thưởng nên không xác định số tiền khách đã trúng số đề. Tổng số tiền đánh bạc là 17.215.000 đồng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T xác minh chủ tài khoản số [...] tại Ngân hàng T4 là do chị Đoàn Thị U (sinh năm: 1992, HKTT và nơi ở: thôn T, xã B, huyện L, tỉnh Bắc Giang) đứng tên chủ tài khoản. Tại cơ quan điều tra chị U khai nhận: Vào khoảng tháng 02/2023, do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên U lên mạng xã hội Facebook đăng bán tài khoản ngân hàng này với giá 150.000 đồng cho một người không rõ lai lịch. U không biết ai đang quản lý và sử dụng tài khoản này. Uyên không nhận dạng được Ngọc A và Ngọc A xác nhận U không phải là người thuê Ngọc A bán số đề để hưởng tiền hoa hồng.

Vật chứng:

- 01 phơi đề mua ngày 28/04/2024 của Trần Văn T, 01 phơi đề mua ngày 28/04/2024 của Lê Long H1, 23 tờ phơi đề Hứa Ngọc A đã bán cho khách. Tất cả đang lưu trữ kèm hồ sơ vụ án.

* Thu giữ của Hứa Ngọc A:

• Tiền Ngân hàng N1 là 11.357.000 đồng (tiền bán số đề cho khách).
• 01 điện thoại Iphone 8 Plus.
• 01 điện thoại Iphone 14 Promax.

Tại bản cáo trạng số 199/CT-VKS-TB ngày 25 tháng 9 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Hứa Ngọc A về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa,

- Đại diện Viện kiểm sát trong phần luận tội đã tóm tắt lại hành vi phạm tội của bị cáo, nêu ra các nguyên nhân, điều kiện phạm tội, nêu rõ tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ đối với bị cáo và đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.

- Về vật chứng đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không tranh luận gì, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức án dành cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Hứa Ngọc A, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an quận T, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên, do đó các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội: Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với Bản kết luận điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra, Bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu, chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận: Từ khoảng tháng 02/2024 đến ngày 28/4/2024, Hứa Ngọc A giúp sức cho đối tượng tên U (chưa rõ lai lịch) bán số đề cho khách tại trước địa chỉ số C L, Phường I, quận T để hưởng tiền hoa hồng 02% trên số tiền khách mua số đề hàng ngày, thu lợi bất chính số tiền 17.400.000 đồng. Ngày 28/4/2024, Hứa Ngọc A bị Công an quận T kiểm tra phát hiện đã bán số đề cho 27 khách mua số, với tổng số tiền dùng bạc là 17.215.000 đồng. Thu giữ số tiền Hứa Ngọc A thu của những người mua số đề là 11.357.000 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc” thuộc trường hợp “được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng”; tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi đánh bạc của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an ở tại địa phương. Vì đánh bạc là một tệ nạn xã hội, thường là nguyên nhân dẫn đến các hệ lụy nghiêm trọng khác. Bị cáo là người đã thành niên, đủ khả năng nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật nghiêm cấm và sẽ bị trừng trị nhưng do tham lam, hám lợi nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội bất chấp hậu quả và sự trừng trị của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng hình phạt nghiêm nhằm mục đích cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

Đối với Trần Văn T, Lê Long H1, do số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng và chưa có tiền án tiền sự về hành vi đánh bạc nên Công an quận T đã ra Quyết định xử lý vi phạm hành chính là có căn cứ.

Đối với Đoàn Thị U quá trình điều tra xác định U không liên quan đến vụ án nên Công an quận T không xử lý là có căn cứ.

Đối với đối tượng tên “Uyên”; những đối tượng sử dụng tài khoản Zalo: “Lê Tuan H2”, “Lư Đức T2”, “Minh T3”, “Tiểu N”, “Mrs Diễm” và những đối tượng khác (chưa rõ lai lịch) đánh bạc cùng với Hứa Ngọc A. Do chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T không có cơ sở xác minh, xử lý là phù hợp.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Hội đồng xét xử xem xét tình tiết bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự phục vụ địa phương để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xét nhân thân của bị cáo tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, đồng thời, cũng để thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước, nghĩ không cần thiết phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 cho bị cáo hưởng án treo có thời gian thử thách cũng có tác dụng giáo dục đối với bị cáo, để bị cáo tự cải tạo. Việc bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

[4] Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[5] Về số tiền thu lợi bất chính, quá trình điều tra xác định bị cáo thu lợi bất chính từ hành vi đánh bạc số tiền số tiền 17.400.000 đồng. Xét đây là số tiền thu lợi bất chính bị cáo có được từ việc phạm tội nên cần buộc bị cáo nộp lại để tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

[5] Về vật chứng vụ án:

• Tiếp tục lưu trữ kèm hồ sơ vụ án: 01 phơi đề mua ngày 28/04/2024 của Trần Văn T, 01 phơi đề mua ngày 28/04/2024 của Lê Long H1, 23 tờ phơi đề Hứa Ngọc A đã bán cho khách.
• Đối với số tiền Ngân hàng N1 là 11.357.000 đồng. Xét đây là tiền bị cáo thu được từ việc bán số đề cho khách nên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
• Đối với 01 điện thoại Iphone 8 Plus, bị cáo dùng để nhận ghi số đề cho khách. Xét đây là công cụ, phương tiện phạm tội của bị cáo nên cần tịch thu, sung quỹ nhà nước.
• Đối với 01 điện thoại Iphone 14 Promax, Hội đồng xét xử xét thấy đây là phương tiện cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo. Tuy nhiên, do bị cáo còn phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính nên cần tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 38, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65, khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ Điều 106, Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

[1] Tuyên bố bị cáo Hứa Ngọc A phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo: Hứa Ngọc A 01 (một) năm tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm, tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Hứa Ngọc A cho Ủy ban nhân dân Phường H3, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[2] Buộc bị cáo Hứa Ngọc A nộp vào ngân sách Nhà nước số tiền thu lợi bất chính là 17.400.000 (Mười bảy triệu, bốn trăm ngàn) đồng.

[4] Về vật chứng:

• Tiếp tục lưu trữ kèm hồ sơ vụ án: 01 phơi đề mua ngày 28/04/2024 của Trần Văn T, 01 phơi đề mua ngày 28/04/2024 của Lê Long H1, 23 tờ phơi đề Hứa Ngọc A đã bán cho khách.
• Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: tiền Ngân hàng N1 là 11.357.000 đồng và 01 điện thoại Iphone 8 Plus.
• Trả lại cho bị cáo Hứa Ngọc A 01 điện thoại Iphone 14 Promax. Do bị cáo còn phải nộp lại số tiền thu lợi bất chính nên tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Theo Biên bản về việc giao vật chứng, tài sản vật chứng số 02/BB/2024 ngày 09/10/2024 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra quận T, Thành phố Hồ Chí Minh và Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh).

[5] Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm.

[6] Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

(Đã giải thích về chế định án treo cho bị cáo).

Nơi nhận: - Bị cáo; - Công an quận Tân Bình; - VKSND quận Tân Bình; - Chi cục THADS quận Tân Bình; - TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh; - Phòng HSNVCS CA Tp. HCM; - Sở Tư pháp TP. Hồ Chí Minh; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Văn Hiếu