TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 190/2024/HNGĐ-ST Ngày 11-10-2024 V/v "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con"

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HOÀI ÂN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Việt Nam.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Trần Quý Hòa;

Ông Trần Xuân Quang.

- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Hồng Giang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hằng - Kiểm sát viên.

Ngày 11/10/2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 121/2024/TLST-HN ngày 08 tháng 7 năm 2024, về Việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 110/2024/QĐXXST-HN ngày 09/9/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 64/2024/QĐST-HN ngày 24/9/2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Vy T, sinh năm 1995;

Nơi thường trú: Thôn V, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định.

- Bị đơn: Ông Huỳnh Văn P, sinh năm 1983;

Nơi thường trú: Thôn V, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định.

Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Vy T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Huỳnh Văn P vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 05/7/2024 và biên bản lấy lời khai tại Tòa án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Vy T trình bày:

Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Vy T và ông Huỳnh Văn P trước khi đi đến hôn nhân đã có một năm quen biết và tìm hiểu nhau. Vợ chồng đăng ký kết hôn vào ngày 15/5/2017 tại UBND xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống tại thành phố Hồ Chí Minh và có cuộc sống hạnh phúc. Vợ, chồng xảy ra mâu thuẫn từ khoảng tháng 09 năm 2023 cho đến nay. Nguyên nhân là do ông P chỉ lo chơi cờ bạc, gây nợ nần và không chăm lo cho đời sống gia đình. Dù đã nhiều lần bà T trả nợ thay cho chồng nhưng ông P vẫn không thay đổi. Sau khi vợ chồng sống ly thân, ông P còn thường xuyên nhắn tin đe dọa đến sự an toàn của bà T. Nay bà Nguyễn Thị Vy T nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng cũng không thể hàn gắn lại với nhau nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Huỳnh Văn P.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Huỳnh Khánh L, sinh ngày 31/01/2018 và Huỳnh Minh K, sinh ngày 23/9/2021 hiện do bà T nuôi dưỡng. Bà T có nguyện vọng được nuôi 02 con chung và không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà Nguyễn Thị Vy T xác định vợ chồng không có tài sản chung cũng như nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngày 06/9/2024, bà Nguyễn Thị Vy T có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 10/8/2024, ông Huỳnh Văn H là cha ruột của bị đơn Huỳnh Văn P trình bày:

Ông Huỳnh Văn H là cha ruột của Huỳnh Văn P. Ông có biết việc vợ chồng P và T mâu thuẫn dẫn đến bà T nộp đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn vì trước đó T có về nhà và thông báo với ông. Về mâu thuẫn giữa hai vợ chồng theo ông biết là do trước đây hai vợ chồng có thời gian sinh sống trong thành phố Hồ Chí Minh. Quá trình sống do làm ăn khó khăn nên T có đề nghị P về quê làm ăn nhưng P không đồng ý. Từ đó vợ chồng nảy sinh mâu thuẫn và sống ly thân cho đến nay. Hai con chung của vợ chồng P hiện đang được T nuôi dưỡng. Việc vợ chồng P và T xảy ra mâu thuẫn thì ông có hòa giải cho hai con hiểu đề đoàn tụ nhưng T không đồng ý mà vẫn nhất quyết muốn ly hôn thì Tòa án giải quyết, ông không có ý kiên gì.

Bị đơn ông Huỳnh Văn P đã được Tòa án làm thủ tục tống đạt và niêm yết thông báo về việc thụ lý, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cùng các văn bản tố tụng khác hợp lệ theo quy định của pháp luật, cũng như triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa sơ thẩm hai lần nhưng ông đều không có mặt tại Tòa án để giải quyết vụ án. Ông P cũng không có văn bản gửi cho Tòa án thể hiện ý kiến của ông đối với yêu cầu ly hôn của bà T. Vì vậy, Tòa án căn cứ vào quy định của pháp luật để giải quyết vắng mặt ông P.

2

Đại diện Viện kiểm sát huyện H, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Trong giai đoạn thụ lý hồ sơ, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

Đối với bị đơn Huỳnh Văn P vắng mặt không có lý do dù Tòa án đã tiến hành tống đạt và niêm yết hợp lệ giấy triệu tập, các văn bản tố tụng là vi phạm quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Vì vậy, cần áp dụng quy định của pháp luật về sự vắng mặt của đương sự để giải quyết vụ án.

Về hôn nhân: Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng bà Nguyễn Thị Vy T và ông Huỳnh Văn P không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho bà Nguyễn Thị Vy T được ly hôn ông Huỳnh Văn P.

Về con chung: Đề nghị giao 02 con chung tên Huỳnh Khánh L, sinh ngày 31/01/2018 và Huỳnh Minh K, sinh ngày 23/9/2021 cho bà T tiếp tục nuôi dưỡng; về cấp dưỡng nuôi con: Ông Huỳnh Văn P không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Vy T có đơn yêu cầu ly hôn ông Huỳnh Văn P, đây là vụ án Hôn nhân và gia đình về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn ông Huỳnh Văn P có hộ khẩu thường trú tại thôn V, xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Hoài Ân.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt và niêm yết hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, thông báo hòa giải cho các đương sự nhưng bị đơn Huỳnh Văn P vẫn vắng mặt tại các buổi hòa giải. Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Vy T có đơn yêu cầu không tiến hành phiên hòa giải. Do đó, Tòa án không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1, khoản 4 Điều 207 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Tại phiên xét xử lần thứ nhất, nguyên đơn Nguyễn Thị Vy T đã có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt; bị đơn Huỳnh Văn P vắng mặt không có lý do nên phiên tòa không thể tiến hành. Tại phiên xét xử lần thứ hai, bị đơn tiếp tục vắng mặt. Đồng thời, Tòa án đã thực hiện thủ tục tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn nhưng bị đơn đã hai lần vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà T, ông P theo điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

3

[2] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Vy T và ông Huỳnh Văn P là trên cơ sở tự nguyện, đã đăng ký kết hôn vào ngày 15/5/2017 tại Ủy ban nhân dân xã Â, huyện H, tỉnh Bình Định nên đây là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống, bà T cho rằng ông P không lo làm ăn, chăm lo cho gia đình và nuôi con cái mà chỉ lo chơi bời rồi gây nợ nần khắp nơi. Bà T đã nhiều lần trả nợ thay cho ông P nhưng ông vẫn không thay đổi. Cuộc sống vợ chồng không còn hòa thuận thì ông P còn thường xuyên gửi tin nhắn đe dọa bà T. Sau khi Tòa án thụ lý vụ án đã gửi giấy triệu tập hợp lệ và thực hiện thủ tục tống đạt, niêm yết để Tòa án hòa giải và giúp đỡ vợ chồng đoàn tụ nhưng ông P vẫn vắng mặt không có lý do. Như vậy có thể thấy, tình cảm giữa bà T và ông P đã không còn, cho dù có kéo dài thì mục đích hôn nhân cũng không đạt được nên yêu cầu ly hôn của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Vy T là phù hợp và có cơ sở được Hội đồng xét xử chấp nhận, phù hợp với quy định tại Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.

[3] Về con chung: Trong quá trình chung sống, bà Nguyễn Thị Vy T và ông Huỳnh Văn P có 02 con chung tên Huỳnh Khánh L, sinh ngày 31/01/2018 và Huỳnh Minh K, sinh ngày 23/9/2021. Hiện cháu L và cháu K đang được bà T nuôi dưỡng. Bà T có nguyện vọng được nuôi con và không yêu cầu ông P phải cấp dưỡng nuôi con. Do vậy, để đảm bảo được các điều kiện chăm sóc tốt nhất cho con nên giao cho bà Nguyễn Thị Vy T được quyền trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc 02 con chung là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con thì Hội đồng xét xử không xem xét do bà T không yêu cầu.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn Thị Vy T xác định vợ chồng không có tài sản chung, nợ chung, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hoài Ân là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Vy T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; Điều 238 và khoản 1 Điều 273 Bộ Luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Vy T;

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Thị

Bà Nguyễn Thị Vy T được ly hôn ông Huỳnh Văn P.

2. Về con chung: Giao 02 con chung tên Huỳnh Khánh L, sinh ngày 31/01/2018 và Huỳnh Minh K, sinh ngày 23/9/2021 cho bà Nguyễn Thị Vy T trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Huỳnh Văn P được quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được ngăn cản.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì lợi ích của con, các bên: Người thân thích của con; Cơ quan quản lý Nhà nước về gia đình; Cơ quan quản lý Nhà nước về trẻ em; Hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu Tòa án ra quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Không xem xét.
4. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét.
5. Về án phí: Án phí ly hôn sơ thẩm, bà Nguyễn Thị Vy T nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0004718, ngày 08/7/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Ân.
6. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tổng đạt hoặc niêm yết theo quy định, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Định; - VKSND huyện Hoài Ân + Tình; - Các đương sự; - Chi cục THADS huyện Hoài Ân; - UBND xã Ân Hảo Tây; - Lưu HSVA, VPTA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Việt Nam

5

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

6