TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 190/2024/HS-ST Ngày: 04-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Nguyễn Hà Hải.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Võ Thị Mai
2. Bà Châu Thị Lệ.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Phương – Thư ký Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Trường Thành - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 9 năm 2024 tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 193/2024/TLST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 236/2024/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Huỳnh Văn Ph1, sinh năm Z, tại: Thành phố H; hộ khẩu thường trú: Tổ X, Khu phố C, phường V, Quận B, Thành phố H; Nơi tạm trú: Nhà không số, đường N, phường M, Quận A, Thành phố H; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: 03/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn H1 (đã chết) và bà Nguyễn Thị Mộc L1 sinh năm S; Chưa có vợ con; tiền sự: không; tiền án: không; Nhân thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm số ****/2006/HSST ngày 20/9/2006 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm 6 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”. Chấp hành xong hình phạt ngày 28/01/2009. Qua xác minh tại Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh không có thông tin về bản án số ****/2006/HSST ngày 20/9/2006 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Tại bản án hình sự sơ thẩm số ***/2010/HSST ngày 12/8/2010 của Tòa án nhân dân Quận 12 xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 16/01/2012 chấp hành xong hình phạt tù, đã chấp hành xong án phí hình sự 200.000 đồng ngày 11/05/2011; tạm giữ, tạm giam ngày 25/02/2024; (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 20 phút ngày 25/02/2024, Tổ tuần tra 363 Công an quận Gò Vấp kết hợp Công an Phường 14, quận Gò Vấp tuần tra đến trước địa chỉ số G Đường J, Phường 14, quận Gò Vấp tiến hành kiểm tra, phát hiện Huỳnh Văn Ph1 có hành vi tàng trữ 01 gói ni lông chứa tinh thể không màu, Huỳnh Văn Ph1 khai là ma túy đá với mục đích để bản thân sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ, niêm phong toàn bộ vật chứng và đưa Huỳnh Văn Ph1 về trụ sở Công an Phường 14, quận Gò Vấp làm rõ.

Quá trình điều tra xác định: Ngày 24/02/2024 Huỳnh Văn Ph1 mua ma túy từ một người đàn ông tên D1 (không rõ lai lịch) sinh sống tại khu vực hẻm cạnh bến xe F với giá 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) với mục đích để bản thân sử dụng. Vào khoảng 11 giờ 20 phút ngày 25/02/2024, Huỳnh Văn Ph1 điều khiển xe gắn máy biển số **B*-*** ** trên đường về nhà, khi đi đến trước địa chỉ số G đường J, Phường 14, quận Gò Vấp thì bị Tổ tuần tra 363 Công an quận Gò Vấp dừng xe kiểm tra phát hiện trong rổ xe máy phía bên trái dưới tay lái của Huỳnh Văn Ph1 đang điều khiển có 01 hộp giấy có ghi chữ Damix M20, bên trong có 01 khay nhựa, trong khay nhựa có 01 gói ni lông chứa tinh thể không màu, Huỳnh Văn Ph1 thừa nhận là ma túy đá đã mua ngày 24/02/2024 nên niêm phong toàn bộ vật chứng và đưa Huỳnh Văn Ph1 về trụ sở Công an Phường 14, quận Gò Vấp lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Căn cứ Bản kết luận giám định số 2873/KL-KTHS ngày 04/3/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tinh thể không màu được ký hiệu mẫu cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1742g, loại Methamphetamine

Vật chứng của vụ án:

• 01 gói ni lông chứa tinh thể không màu đã được niêm phong thành một gói, bên ngoài có chữ ký ghi tên Huỳnh Văn Ph1 và hình dấu Công an Phường 14, quận Gò Vấp.
• 01 hộp giấy có ghi chữ Damix M20, bên trong có 01 khay nhựa.
• 01 Điện thoại di động hiệu Samsung A7 đã qua sử dụng.
• 01 xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter BKS: **B*-*** **, số khung: RLCUG0610FY096298, số máy: G3D4E-1081654

Toàn bộ số vật chứng trên đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp nhập kho vật chứng theo Phiếu nhập kho vật chứng số 53/PNK ngày 07/3/2024

Tại bản cáo trạng số 205/CT-VKS-GV, ngày 31/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Huỳnh Văn Ph1 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị:

• Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
• Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Ph1 01 năm 06 tháng đến 02 (hai) năm tù.
• Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.

Áp dụng Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 2, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

• Tịch thu và tiêu hủy lượng ma túy thu giữ; 01 hộp giấy có ghi chữ Damix M20, bên trong có 01 khay nhựa.
• Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A7 sim số 0934638335.
• Giao Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp đăng báo tìm chủ sở hữu 01 xe máy biển số Yamaha Exciter BKS: **B*-*** **, số khung: RLCUG0610FY096298, số máy: G3D4E-108164 (đã qua sử dụng) trong thời hạn 06 tháng, nếu không có chủ sở hữu đến nhận thì tịch thu sung quỹ Nhà nước

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Tại phiên toà hôm nay, sau khi đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp công bố bản cáo trạng thì bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với bản kết luận điều tra của Công an quận Gò Vấp, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, biên bản phạm tội quả tang và tang vật thu giữ, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định: Đây là vụ án “Tàng trữ trái phép chất ma túy” do Huỳnh Văn Ph1 thực hiện. Vào lúc 11 giờ 20 phút ngày 25/02/2024, tại trước địa chỉ 399 Phan Huy Ích, Phường 14, quận Gò Vấp, Huỳnh Văn Ph1 đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,1742g, loại Methaphetamine với mục đích để bản thân sử dụng thì bị Tổ công tác 363 phối hợp Công an Phường 14, quận Gò Vấp bắt quả tang. Hành vi của bị cáo Huỳnh Văn Ph1 đã đủ yếu tố cầu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Do đó Cáo trạng số 205/CT-VKS-GV, ngày 31/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội. Mặc dù bị cáo nhận thức được việc tàng trữ, sử dụng, mua bán... trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm cấm và nếu vi phạm sẽ bị trừng trị nghiêm khắc, nhưng bị cáo vẫn ngang nhiên tàng trữ trái phép chất ma tuý để sử dụng, bất chấp những quy định của pháp luật, bất chấp mọi hậu quả xảy ra kể cả việc trừng trị của pháp luật, bị cáo có nhân thân xấu trước đây đã từng phạm tội nhưng vẫn không hối cải. Vì vậy, việc xử lý bị cáo nghiêm khắc là hết sức cần thiết để răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như qua diễn biến phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thật thà khai báo, thành khẩn nhận tội và tỏ ra ăn năn hối cải, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu

Căn cứ quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đồng thời qua đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm tạo điều kiện cho bị cáo từ bỏ con đường nghiện ngập để học tập phấn đấu trở thành người tốt hơn sau này biết tôn trọng pháp luật đồng thời cũng nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Hội đồng xét tính chất vụ án và hoàn cảnh của bị cáo nên quyết định miễn phạt bổ sung cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: không có.

[6] Về xử lý vật chứng:

• Đối với ma túy thu giữ qua giám định là ma túy loại Methamphetamine, là chất Nhà nước cấm tàng trữ, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy.
• Đối với 01 hộp giấy có ghi chữ Damix M20, bên trong có 01 khay nhựa là công cụ để sử dụng ma túy Hội đồng xét xử quyết định tịch thu, tiêu hủy.
• Trả lại cho bị cáo 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A7 sim số 093****335
• Đối với chiếc xe máy Yamaha Exciter BKS: **B* - *** **, số khung: RLCUG0610FY096298, số máy: G3D4E-1081654 (đã qua sử dụng). Qua xác minh chiếc xe trên do anh Nguyễn Duy Q1, địa chỉ: Số W đường E, R, huyện T, tỉnh Y. Anh Nguyễn Duy Q1 khai mua xe trên năm 2015 và năm 2021 anh Nguyễn Duy Q1 đã làm hợp đồng ủy quyền cho anh Trần Tuệ M1, địa chỉ: ấp U, xã I, huyện O, tỉnh P bán chiếc xe trên. Qua xác minh anh Trần Tuệ M1 hiện không có mặt tại địa phương, không xác định được đang ở đâu. Tại Cơ quan điều tra, Huỳnh Văn Ph1 khai mượn xe trên của mẹ ruột tên Nguyễn Thị Mộc Lan. Bà Nguyễn Thị Mộc L1 khai mua xe máy Yamaha Exciter BKS: **B*-*** ** của một thanh niên tại đường Nguyễn Oanh, quận Gò Vấp và không làm thủ tục sang tên. Huỳnh Văn Ph1 có mượn xe máy đi làm, bà Nguyễn Thị Mộc L1 không biết Huỳnh Văn Ph1 sử dụng xe đi mua ma túy. Cơ quan điều tra đã tiến hành đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng đến nay chưa có ai đến liên hệ làm việc. Do không xác định được chủ sở hữu hội đồng xét xử quyết định giao Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp đăng báo tìm chủ sở hữu 01 xe máy Yamaha Exciter BKS: **B*-*** **, số khung: RLCUG0610FY096298, số máy: G3D4E-108164 (đã qua sử dụng) trong thời hạn 06 tháng, nếu không có chủ sở hữu đến nhận thì tịch thu sung quỹ Nhà nước

[7] Về các vấn đề khác:

Đối với đối tượng tên D1 chưa rõ lai lịch là người bán ma túy cho Huỳnh Văn Ph1. Do cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Gò Vấp chưa xác định được nhân thân, lai lịch, nên chưa có cơ sở để xử lý khi nào xác định được sẽ xử lý sau.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

[9] Quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

[10] Lời phát biểu luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh đối với bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và hình phạt đề nghị áp dụng đối với bị cáo phù hợp với quy định pháp luật được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn Ph1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Ph1 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày tạm giữ, tạm giam 25/02/2024.

Căn cứ Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 và khoản 1, điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

• Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) gói niêm phong, bên ngoài có chữ ký ghi tên Huỳnh Văn Ph1 và hình dấu Công an Phường 14, quận Gò Vấp, bên trong còn ma túy giám định; 01 hộp giấy có ghi chữ Damix M20 bên trong có một khay nhựa.
• Trả lại 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung A7 cho bị cáo Huỳnh Văn Ph1.
• Giao Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp đăng báo tìm chủ sở hữu 01 xe máy Yamaha Exciter BKS: **B*-*** **, số khung: RLCUG0610FY096298, số máy: G3D4E-108164 (đã qua sử dụng) trong thời hạn 06 tháng, nếu không có chủ sở hữu đến nhận thì tịch thu sung quỹ Nhà nước (Theo phiếu nhập kho vật chứng số 53/PNK ngày 07/3/2024 của Công an quận Gò Vấp)

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án.

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).

Nơi nhận: - TAND TP. HCM; - VKSND TP. HCM; - Viện kiểm sát Q. Gò Vấp; - Thi hành án Q. Gò Vấp; - Công an Q. Gò Vấp; - Bị cáo; - Lưu: HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đỗ Nguyễn Hà Hải