TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 190/2024/HS-ST. Ngày: 07/5/2024.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ ĐỨC,

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Danh Đời.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Văn Phước;

Bà Nguyễn Hương Thủy.

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Võ Thị Thu Hà – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Phong - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai Vụ án hình sự thụ lý số: 133/2024/TLST-HS ngày 20/3/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 166/2024/QĐXXST-HS ngày 04/4/2024 và Quyết đinh hoãn phiên tòa số: 22/2024/QĐST-HS ngày 17/4/2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn H, sinh năm 1980. Hộ khẩu thường trú: Ấp Đ, xã T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng. Nơi ở hiện tại: 23 Đường số A, khu phố N, phường D, tỉnh Bình Dương. Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; trình độ học vấn: 04/12; nghề nghiệp: Không. Cha tên Nguyễn Văn B (chết), mẹ tên Lê Thị Q (sinh năm 1963); vợ, con: Chưa có.

Tiền án: 02.

- Ngày 12/5/2020, bị Tòa án nhân dân Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 50/2020/HSST. Chấp hành xong hình phạt ngày 01/4/2023.

- Ngày 22/02/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hợp với hình phạt 02 năm tù

của bản án số 50/2020/HSST ngày 12/5/2020 của Tòa án nhân dân Quận 9, tuyên hình phạt 03 năm 06 tháng tù theo Bản án số 05/2021/HSST. Chấp hành xong hình phạt ngày 01/4/2023, chấp hành xong án phí.

Tiền sự: Không.

Nhân thân:

- Bị Tòa án nhân dân huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo Bản án số 52/2013/HSST ngày 29/11/2013 và Bản án hình sự phúc thẩm số 10/2014/HSPT ngày 26/02/2014 của Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng.

- Bị Tòa án nhân dân huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo Bản án số 11/2015/HSST ngày 12/3/2015.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 17/11/2023 tại Nhà tạm giữ Công an thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh, (có mặt).

- Người bị hại: Bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1981. Địa chỉ: C Đường A, khu phố C, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 13/10/2023, Nguyễn Văn H điều khiển xe mô tô hiệu SYM Shark màu đỏ, biển số 66N8-4301 đến khu vực phường L để tìm tài sản sơ hở lấy trộm. Khi đến phòng T (địa chỉ: C Đường A, khu phố C, phường L, thành phố T) thì phát hiện cửa phòng trọ đang mở, trên bàn có 01 chiếc máy tính xách tay màu đen nên H nảy sinh ý định lấy trộm. Sau đó, H lén lút lấy máy tính xác tay nêu trên lên xe chạy về nhà trọ của mình ở địa chỉ B Đường số A, khu phố N, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương cất giấu. Đến ngày 15/10/2023, H mang chiếc máy tính xách tay trên đi cầm (không nhớ địa chỉ tiệm cầm đồ) với giá 2.500.000 đồng. Số tiền này H tiêu xài cá nhân hết.

Tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra, Nguyễn Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Kết luận định giá tài sản số 01-KV3/KL-HĐĐGTS ngày 24/11/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự kết luận: 01 máy tính xách tay hiệu Acer Aspire3 A315 56 502X, Ram 4GB, SSD256GB, 15.6 inches có giá 7.330.000 đồng.

Vật chứng vụ án: 01 máy tính xách tay hiệu Acer Aspire3 A315 56 502X, Ram 4GB, SSD256GB, 15.6 inches (chưa thu hồi); 01 USB chứa hình ảnh liên quan vụ trộm

(lưu theo hồ sơ); 01 xe mô tô hiệu SYM Shark màu đỏ, biển số 66N8-4301 chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị H1 không yêu cầu bồi thường.

Tại Cáo trạng số: 152/CT-VKSTPTĐ ngày 19/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố Nguyễn Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau đây viết là BLHS).

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức vẫn giữ quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật như nội dung bản cáo trạng.

- Bị cáo H đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình và nhất trí với nội dung truy tố của Viện kiểm sát.

- Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội: Sau khi phân tích các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra cũng như diễn biến tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Trên cơ sở phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo cũng như xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo H từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Về vật chứng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên đăng báo tìm kiếm chủ sở hữu đối với 01 chiếc xe mô tô hiệu SYM Shark màu đỏ, biển số 66N8-4301 trong thời hạn 06 tháng; về án phí đề nghị xử lý theo quy định.

- Bị cáo H không tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

- Lời nói sau cùng: Bị cáo H nhận thức được hành vi sai trái của mình, thật sự ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ, áp dụng hình phạt với mức án khoan hồng để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra Công an thành phố T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người

tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo, của bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Vào ngày 13/10/2023, Nguyễn Văn H đã thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt 01 máy tính xách tay hiệu Acer Aspire3 A315 56 502X, Ram 4GB, SSD256GB, 15.6 inches của chị Nguyễn Thị H1 tại địa chỉ C Đường A, khu phố C, phường L, thành phố T.

Xét hành vi trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội. Bị cáo có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân một cách nhanh chóng nên đã nãy sinh ý định và thực hiện hành vi vi phạm như trên. Trước đây, bị cáo từng 02 lần bị xét xử về hành vi phạm tội, đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý, do đó bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Hành vi của bị cáo thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt là 7.330.000 đồng, tái phạm nguy hiểm nên bị cáo phạm tội thuộc trường hợp quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS, do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh theo điều khoản nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

· Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do đó cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội. Bị cáo là người có nhân thân xấu, nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội, đã bị xét xử, đã nhiều lần chấp hành án nhưng vẫn không có ý thức cải tạo thành người tốt. Chính vì vậy, khi lượng hình phạt, Hội đồng xét xử cũng xem xét nhân thân cũng như tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo để có mức hình phạt phù hợp nhất.

[4] Về xử lý vật chứng:

- Đối với: 01 xe mô tô hiệu SYM Shark màu đỏ, biển số 66N8-4301, số khung: ADAD010185, số máy: VBA-D010185. Xét thấy quá trình điều tra không xác định được bà Lê Thị Q là chủ sở hữu hợp pháp, chưa tìm được chủ sở hữu hợp pháp, do đó cần tiếp tục đăng báo tìm kiếm chủ sở hữu trong thời hạn 06 tháng kể từ ngày tuyên án. Hết thời hạn trên nếu không tìm được chủ sở hữu hợp pháp thì tịch thu sung quỹ theo quy định.

- Đối với: 01 USB chứa hình ảnh liên quan vụ án. Xét đây là tài liệu, chứng cứ của vụ án nên cần tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ.

[5] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[6] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017),

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/11/2023.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

- Tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án: 01 USB ghi hình ảnh liên quan đến vụ án,

- Tiếp tục đăng B1 chủ sở hữu đối với: 01 (một) xe mô tô hiệu SYM Shark màu đỏ, biển số 66N8-4301, số khung: ADAD010185, số máy: VBA-D010185 trong thời hạn 06 tháng kể từ ngày tuyên án. Hết thời hạn trên nếu không tìm được chủ sở hữu hợp pháp thì tịch thu sung quỹ theo quy định.

Theo Phiếu nhập kho số NK24/209C ngày 16/4/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 13/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự,

- Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

- Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân TP.Hồ Chí Minh; - VKSND TP.Hồ Chí Minh; - VKSND thành phố Thủ Đức; - Công an thành phố Thủ Đức; - Phòng PV06, PC10 - Công an TP.HCM; - Sở Tư pháp TP.Hồ Chí Minh; - Chi cục THADS thành phố Thủ Đức; - Thi hành án hình sự; - Bị cáo; bị hại; - Lưu hồ sơ vụ án (Đ-Hà) 15.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Danh Đời