TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƠN TRẠCH TỈNH ĐỒNG NAI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ----------
Bản án số: 190/2025/HS-ST Ngày: 23-6-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NHƠN TRẠCH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hằng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lâm Ngọc Trao

Bà Lê Thị Kim Xuyến

- Thư ký phiên tòa: Ông Hồng Quốc Văn - Là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch tham gia phiên tòa: Ông Trần Huỳnh Đức Hưng - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 6 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nhơn Trạch xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 189/2025/TLST-HS ngày 09 tháng 6 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 188/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 6 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Tạ Hoàng P, sinh năm 1992 tại tỉnh Vĩnh Long.

   Nơi thường trú: ấp G, xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Long; Nơi ở hiện nay: khu phố M, thị trấn H, huyện N, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hoá (học vấn): 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tạ Văn S và bà Ngô Thị D; Bị cáo có vợ tên Vũ Thị H, sinh năm 1984 và có 02 con (lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2022).

   Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/04/2025, đến ngày 16/01/2025 được hủy tạm giữ. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.

   Bị cáo có mặt.

2. Võ Văn T, sinh năm 1996 tại tỉnh Sóc Trăng.

   Nơi thường trú: ấp V, xã V, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng; Nơi ở hiện nay: khu phố P, thị trấn H, huyện N, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hoá (học vấn): 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn D1 và bà Khưu Thị Mỹ E; Bị cáo vợ tên Nguyễn Tuyết N, sinh năm 2003 và có 02 con (cùng sinh năm 2024).

   Tiền án, tiền sự: Không.

   Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.

   Bị cáo có mặt.

3. Đặng Thị Hồng D2, sinh năm 1978 tại tỉnh Đồng Tháp.

   Nơi thường trú: ấp T, xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp; Nơi ở hiện nay: ấp T, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hoá (học vấn): 03/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn H1 và bà Nguyễn Thị H2; Bị cáo chồng tên Lê Bá H3, sinh năm1981 và có 02 con (lớn sinh năm 2008, nhỏ sinh năm 2009).

   Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/04/2025, đến ngày 16/01/2025 được hủy tạm giữ. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.

   Bị cáo có mặt.

4. Đặng Văn V, sinh năm 1994 tại tỉnh Hậu Giang.

   Nơi thường trú: ấp A, xã T, huyện C, tỉnh Hậu Giang; Nơi ở hiện nay: khu phố P, thị trấn H, huyện N, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hoá (học vấn): 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn T1 và bà Nguyễn Tuyết H4; Bị cáo vợ tên Phạm Thị Phương T2, sinh năm 1994 và có 01 con sinh ngày 09/3/2025.

   Tiền án, tiền sự: Không.

   Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/04/2025, đến ngày 16/01/2025 được hủy tạm giữ. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.

   Bị cáo có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Trần Quốc K, sinh năm 2000

   Nơi cư trú: ấp Đ, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai.

2. Nguyễn Thị T3, sinh năm 1976

   Nơi cư trú: Khu phố M, thị trấn H, huyện N, tỉnh Đồng Nai.

3. Nguyễn Thị T4, sinh năm 1977

   Nơi cư trú: ấp B, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai.

4. Phùng Hoàng D3, sinh năm 1982

   Nơi cư trú: ấp Đ, xã P, huyện N, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tạ Hoàng P là chủ đề nên đã thoả thuận với các con bạc Đặng Văn V, Đặng Thị Hồng D2, Phùng Hoàng D3 là bán số lô, đề cho những con bạc là công nhân trong Công ty TNHH V1, thuộc khu công nghiệp N, huyện N, tỉnh Đồng Nai sau đó bán lại phơi đề cho Tạ Hoàng P để hưởng tiền hoa hồng với tỷ lệ ghi đề cứ 1.000.000 đồng thì sẽ được hưởng 80.000 đồng. Ngoài ra, P còn đánh bạc trực tiếp thắng thua với Võ Văn T và D2 (chưa rõ nhân thân).

Cách thức như sau: Đánh “đầu đuôi” đài miền N là đặt cược vào 2 con số tự nhiên của giải tám (gọi là số đầu) và 2 con số tự nhiên cuối cùng của giải đặt biệt (gọi là số đuôi). Bao lô 02 số đài miền N có tổng cộng 18 lô/1 đài. Bao lô 03 số đài miền N có 17 lô/1 đài. Đánh “xỉu chủ” Đài miền N1 là đặt tiền cược vào 3 con số của giải bảy và 3 con số cuối cùng của giải đặc biệt; Đánh “số đá” là đặt cược vào 2 cặp số tự nhiên của cùng một kết quả xổ số, nếu kết quả xổ số có 2 cặp số này thì sẽ trúng, nếu không có 1 trong 2 cặp số sẽ thua, với tỷ lệ thăng thua như sau: ghi số đầu và đuôi tỉ lệ 1/75 (đặt cược 1.000 đồng thắng 75.000 đồng), bao lô tỉ lệ 1/75 (đặt cược 1.000đ thắng 75.000 đồng), số đá tỉ lệ 1/600 (đặt cược 1.000 đồng ăn 600.000 đồng), xỉu chủ tỉ lệ 1/550 (đặt cược 1.000 đồng ăn 550.000 đồng).

Ngày 07/01/2025, Tạ Hoàng P thực hiện hành vi đánh bạc với các con bạc cụ thể như sau:

- Đối với Đặng Văn V, sử dụng điện thoại di động hiệu OPPO Reno8, màu đen, gắn sim số 0364309272, có đăng ký tài khoản Zalo tên “Việt Home” để bán số lô, đề cho người mua đề, cụ thể:

+ Lúc 12 giờ 01 phút ngày 07/01/2025, V bán lô, đề cho Phạm Văn T5 (chưa rõ nhân thân) có tài khoản Zalo tên “Phạm Văn T5” mua số lô đề đài miềm Nam như sau: đánh số đá các đài Bến Tre, Vũng Tàu các cặp số 28-55-91; 28-33; đánh đầu đuôi số 37 đài Bến Tre, Vũng Tàu, Bạc Liêu. Tổng số tiền phơi đề V bán cho T5 là 1.212.000 đồng.

+ Lúc 14 giờ 29 phút cùng ngày, V bán lô, đề cho L (không rõ nhân thân) có tài khoản Zalo tên “Chí L” mua số lô đề đài miềm Nam như sau: bao lô 02 đài Bến Tre, Vũng Tàu các số: 22, 50, 11, 23, 63, 83, 98, 84, 10, 42, 94, 22, 90, 83, 23, 15, 55, 01; đánh số đầu các số 11, 22, 52, 79, 90. Tổng số tiền phơi đề V bán cho L là 2.800.000 đồng.

+ Lúc 15 giờ 14 phút cùng ngày, V bán lô, đề cho Nguyễn Thị T3 có tài khoản Zalo tên “Thang Nguyen” mua số lô đề đài miềm Nam như sau: đánh số đá 02 đài Bến Tre, Vũng Tàu cặp số 27-52; đánh số đầu 03 đài Bến Tre, Vũng Tàu, B. Tổng số tiền phơi đề V bán cho T3 là 102.000 đồng.

+ Lúc 15 giờ 15 phút cùng ngày, V bán lô, đề cho M (chưa rõ nhân thân) có tài khoản Zalo tên “Mai Công T6” mua số lô đề đài miềm Nam như sau: đánh số đá 02 đài Bến Tre, Vũng Tàu cặp số 31-64, 17-71; bao lô số 331; đánh số đá 02 đài Bến Tre, Bạc Liêu các cặp số 29-31; 17;71. Tổng số tiền phơi đề V bán cho M là 610.000 đồng.

+ Lúc 15 giờ 38 phút cùng ngày, V bán lô, đề cho Trần Quốc K có tài khoản Zalo tên “T7” mua các số đài Miền Nam như sau: số đá 02 đài Bạc Liêu, Vũng Tàu cặp số 12-52, 19-52, 25-32.Tổng số tiền phơi đề V bán cho K là 216.000 đồng;

+ Lúc 15 giờ 41 phút cùng ngày, V bán lô, đề cho Nguyễn Thị T4 có tài khoản Zalo tên “Bà T4” mua các số đài Miền Nam như sau: số đá 02 đài Bến Tre, Vũng Tàu cặp số 28-55-91 và 28-33; đánh đầu đuôi số 37 các đài Bến Tre, Vũng Tàu, Bạc Liêu. Tổng số tiền phơi đề V bán cho T4 là 336.000 đồng.

Tổng số tiền Đặng Văn V đánh bạc với K, T3, T4, M, L, T5 là 5.276.000 đồng. Những người mua đề trên chưa đưa tiền cho V. Sau khi bán các số lô, đề xong, V thống kê lại phơi đề sau đó chuyển một phần phơi đề với tổng số tiền trên phơi đề là 2.680.000 đồng cho Tạ Hoàng P để hưởng tiền hoa hồng, còn phơi đề với tổng số tiền 2.596.000 đồng V để lại để thắng thua trực tiếp với các con bạc. V chưa đưa tiền cho P.

- Đối với Đặng Thị Hồng D2: sử dụng điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A16, màu đen gắn sim số 0762529839 đăng ký tài khoản Zalo tên “Hồng Diễm” để nhận bán phơi đề cho người mua đề (chưa rõ nhân thân). Sau đó D2 đã thống kê phơi đề và chuyển toàn bộ phơi đề cho Tạ Hoàng P để hưởng tiền hoa hồng cụ thể như sau: đánh bao lô, đánh đầu đuôi đài Bến Tre các số 29 với tổng số tiền 120.000 đồng; đánh đài Vũng Tàu, Bến Tre các số đá 55-65; 67-76-27; 28-68; 03-30-60; 95-80-58; 25-51; 33-38-83; 03-33-21 đánh đầu đuôi số 05, 79 với tổng số tiền 1.192.000 đồng; đánh đài Vũng Tàu, Bến Tre, Bạc Liêu các số đầu đuôi số 69, 67, 76, 27, 03, 30, 63, 88, 68, 33, 38, 83, 27, 28; bao lô số 03 với tổng số tiền 3.696.000 đồng; đánh đầu đài Bạc Liêu số 11 và bao lô số 88 với tổng số tiền 690.000 đồng. Tổng số tiền D2 đánh bạc với P là 5.698.000 đồng. Diễm chưa đưa tiền cho P.

- Đối với Phùng Hoàng D3, sau khi nhận bán số đề cho người mua đề (chưa rõ nhân thân), D3 sử dụng điện thoại Samsung A23 màu đen gắn sim số 0937736131 đăng ký tài khoản zalo “hoàng diện” để chuyển toàn bộ phơi đề cho Tạ Hoàng P đê hưởng tiền hoa hồng, cụ thể như sau: đánh đài Bạc Liêu số đầu số A với tổng số tiền 36.000 đồng; đánh đầu đuôi số 15 với tổng số tiền 12.000 đồng. Đánh đài Bạc Liêu, Vũng Tàu các số đá 70-97 với tổng số tiền 72.000 đồng. Đánh 03 đài Vũng Tàu, Bến Tre, Bạc Liêu: đầu đuôi các số 20, 11, 39, 52, 31, 52, 69, 57, 59, 01, 10, 11, 01, 20, 04 với tổng số tiền 1.200.000 đồng. Đánh 02 đài Vũng Tàu, Bến Tre: bao lô các số 24, 01, 77, 471, 479, 19, 218, 432, 12 với tổng số tiền 892.000 đồng; đánh đầu đuôi các số 15, 30; 18, 32 với tổng số tiền 324.000 đồng; đánh xỉu chủ các số 218, 432, 232, 118 với tổng số tiền 192.000 đồng; đá các cặp số 83-59-24; 12-11-39-52; 75-67; 12-52; 18-10; 31-32; 70-90-99; 07-97-99; 70-57; 79-57; 79-77 với tổng số tiền 1.728.000 đồng. Tổng số tiền Phùng Hoàng D3 đánh bạc với Tạ Hoàng P là 4.456.000 đồng. Diện và P chưa đưa tiền cho nhau.

Như vậy, tổng số tiền trên phơi đề Đặng Văn V, Đặng Thị Hồng D2, Phùng Hoàng D3 gửi cho Tạ Hoàng P để hưởng tiền hoa hồng là 12.834.000 đồng.

Ngoài ra, Tạ Hoàng P còn nhận ghi đề thắng thua trực tiếp với Võ Văn T và D2 (chưa rõ nhân thân), cụ thể như sau:

- Võ Văn T sử dụng điện thoại di động hiệu Samsung A22, màu đen gắn sim số 0382365238 đăng ký tài khoản Zalo tên “theiunhi” nhắn tin cho Tạ Hoàng P ghi các số: đánh số đầu đài B với tổng số tiền 150.000 đồng; đánh số đầu đài Bến Tre, Vũng Tàu, B, với tổng số tiền 90.000 đồng ; đánh đầu đuôi các đài Bến Tre, Vũng Tàu, B với tổng số tiền 120.000 đồng; đánh xỉu chủ đài đài Bến Tre, V với tổng số tiền 100.000 đồng; đánh số đá đài B với tổng số tiền 216.000 đồng; đánh đầu đuôi đài Bạc Liêu các số 12,92,79 với tổng số tiền 60.000 đồng; đánh xỉu chủ đài Bến Tre, Vũng Tàu, Bạc Liêu các số 426, 179, 578, 579, 679, 879, 239, 412, 312, 392 với tổng số tiền 300.000 đồng; đánh đầu đuôi đài Bến Tre, Vũng Tàu, Bạc Liêu các số 12, 92, 39, 79 với tổng số tiền 360.000 đồng; đánh số đá Bến Tre, Vũng Tàu các cặp số 79-97; 92-79; 08-78-38; 07-79-97; 12-92-79; 92-39-79; 03-30; 30-79; 19-39; 29-69; 29-92; 78-38; 12-21; 41-71; 19-79 với tổng số tiền 2.592.000 đồng; đánh số đầu đuôi đài B với tổng số tiền 300.000 đồng; đánh bao lô đài Bến Tre, Vũng Tàu, B; 52 với tổng số tiền 4.320.000 đồng; đánh số đầu đài Bến Tre, V, 83, 35 với tổng số tiền 280.000 đồng; đánh đài Bạc Liêu các số đá 30-19-52 với tổng số tiền 216.000 đồng. Tổng số tiền Võ Văn T đánh bạc thắng thua trực tiếp với Tạ Hoàng P là 9.104.000 đồng. Thế chưa đưa tiền cho P.

- D2 (chưa rõ nhân thân) có tên Z “C Diem” nhắn tin cho Tạ Hoàng P ghi các số như sau: đánh đài Bến Tre: đánh số đầu các số 34,73; đánh số đuôi 73 với tổng số tiền 210.000 đồng. Đánh đài Vũng Tàu, Bến Tre, Bạc Liêu: đánh số đầu đuôi các số 91, 57, 20, 52, 19 với tổng số tiền là 285.000 đồng; đánh xỉu chủ các số 281, 727, 717,352 với tổng số tiền 250.000 đồng; đánh bao lô các số 57, 63, 499, 52 với tổng số tiền 3.489.000 đồng. Đánh đài Vũng Tàu: bao lô các số 347, 459 với tổng số tiền 170.000 đồng. Đánh đài Vũng Tàu, Bến tre: đánh số đá các cặp số 36-63; 52-11, 47-59, 28-82 với tổng số tiền 792.000 đồng; bao lô các số 71, 91 với tổng số tiền 612.000 đồng; đánh đầu đuôi số 91, 34 với tổng số tiền 80.000 đồng; đánh xỉu chủ số 234, 567, 324 với tổng số tiền 164.000 đồng. Đánh đài Bạc Liêu số đầu con số 49 với tổng số tiền 30.000 đồng. Tổng số tiền D2 đánh bạc thắng thua trực tiếp với Tạ Hoàng P là 6.082.000 đồng. Diễm chưa đưa tiền cho P.

Như vậy, tổng số tiền Tạ Hoàng P đánh bạc thắng thua trực tiếp với Võ Văn T, D2 (chưa rõ nhân thân) với tổng số tiền là 15.186.000 đồng.

Đến 16 giờ 10 phút ngày 07/01/2025, Tạ Hoàng P bị bắt quả tang khi đang thống kê các phơi đề trên điện thoại. Khi biết P bị bắt quả tang Đặng Thị Hồng D2, Đặng Văn V đến Công an Đồn khu công nghiệp huyện N đầu thú.

Vật chứng, tài sản thu giữ gồm:

• 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 gắn thẻ SIM số thuê bao 0906920726 của Tạ Hoàng P là phương tiện sử dụng vào việc phạm tội.
• 01 điện thoại Samsung Galaxy A16, màu đen gắn thẻ SIM số thuê bao 0762529839 của Đặng Thị Hồng D2 là phương tiện sử dụng vào việc phạm tội.
• 01 điện thoại OPPO Reno8, màu đen, gắn thẻ SIM số thuê 0364309272 của Đặng Văn V là phương tiện sử dụng vào việc phạm tội.
• 01 điện thoại Samsung A23, màu đen, gắn thẻ SIM số thuê bao 0937736131 của Phùng Hoàng D3 là phương tiện sử dụng vào việc phạm tội.
• 01 điện thoại OPPO F9, màu xanh, gắn thẻ SIM số thuê bao 0943853113 của Trần Quốc K là phương tiện sử dụng vào việc phạm tội.
• 01 điện thoại Vivo Y33, màu vàng, gắn thẻ SIM số thuê bao 0394447377 của Nguyễn Thị T3 là phương tiện sử dụng vào việc phạm tội.
• 01 điện thoại Samsung A50, màu trắng, gắn thẻ SIM số thuê bao 0338218731 của Nguyễn Thị T4 là phương tiện sử dụng vào việc phạm tội.
• Số tiền 35.000.000 đồng (ba mươi lăm triệu đồng) của Tạ Hoàng P không sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ đã trả lại cho P (bút lục 278-279)

Quá trình điều tra, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản Cáo trạng số 189/CT.VKS-NT ngày 03/6/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch đã truy tố các bị cáo Tạ Hoàng P, Võ Văn T, Đặng Thị Hồng D2 và Đặng Văn V về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai giữ nguyên bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

• Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), đề nghị xử phạt bị cáo: Tạ Hoàng P từ 35.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng; Võ Văn T từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng; Đặng Thị Hồng D2 và Đặng Văn V từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.
• Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Tòa tuyên:
  • Tịch thu sung ngân sách nhà nước phương tiện các bị cáo dùng vào việc phạm tội gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12; 01 điện thoại Samsung Galaxy A16, màu đen; 01 điện thoại OPPO Reno8, màu đen; 01 điện thoại Samsung A23, màu đen; 01 điện thoại OPPO F9, màu xanh; 01 điện thoại Vivo Y33, màu vàng; 01 điện thoại Samsung A50, màu trắng.
  • Tịch thu tiêu hủy: 03 sim Mobiphone; 03 sim Viettel; 01 sim Vinaphone sử dụng vào việc phạm tội.
• Buộc các bị cáo phải nộp lại số tiền dùng vào việc đánh bạc để sung quỹ Nhà nước.

Các bị cáo không có ý kiến gì đối với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của các bị cáo tại phiên tòa: Các bị cáo đã biết lỗi của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện N, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch, của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của các bị cáo: Trước cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Tạ Hoàng P, Võ Văn T, Đặng Thị Hồng D2 và Đặng Văn V đã khai nhận hành vi phạm tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ khác thu thập được có tại hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận:

Vào ngày 07/01/2025, Tạ Hoàng P, Võ Văn T, Đặng Thị Hồng D2, Đặng Văn V đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi đề thắng thua bằng tiền, trong đó:

• Tạ Hoàng P đánh bạc với tổng số tiền 28.020.000 đồng. Trong đó: Phục đánh bạc thắng thua trực tiếp với Võ Văn T, D2 (chưa rõ nhân thân) số tiền 15.186.000 đồng và P mua lại phơi đề của Đặng Văn V, Đặng Thị Hồng D2, Phùng Hoàng D3 với tổng số tiền 12.834.000 đồng.
• Võ Văn T đánh bạc với tổng số tiền 9.104.000 đồng;
• Đặng Thị Hồng D2 đánh bạc với tổng số tiền 5.698.000 đồng;
• Đặng Văn V đánh bạc với tổng số tiền 5.276.000 đồng. Trong đó: V chuyển lại phơi đề tổng số tiền là 2.680.000 đồng cho Tạ Hoàng P để hưởng tiền hoa hồng, còn phơi đề với tổng số tiền 2.596.000 đồng V để lại để thắng thua trực tiếp với người mua đề.

Như vậy, hành vi nêu trên của các bị cáo đã đủ yếu tố để kết luận các bị cáo Tạ Hoàng P, Võ Văn T, Đặng Thị Hồng D2 và Đặng Văn V phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhơn Trạch đã truy tố là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất của vụ án mà các bị cáo thực hiện là ít nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo gây mất trật tự công cộng, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương, với động cơ được thua bằng tiền nhằm thu lợi bất chính. Trong vụ án này, tuy các bị cáo cùng tham gia thực hiện tội phạm nhưng không có sự cấu kết chặt chẽ với nhau, không có bàn bạc phân công vai trò cụ thể và cũng không có sự điều khiển của người nào nên đây chỉ là dạng đồng phạm giản đơn.

[4] Xét mức độ trong việc phạm tội của từng bị cáo có khác nhau cho nên cần xem xét vai trò của từng bị cáo: Bị cáo P là người đứng ra làm chủ đề, đã thoả thuận với các con bạc Đặng Văn V, Đặng Thị Hồng D2, Phùng Hoàng D3 là bán số lô, đề cho những con bạc sau đó bán lại phơi đề cho Tạ Hoàng P để hưởng tiền hoa hồng. Ngoài ra bị cáo P còn làm chủ đề trực tiếp ghi số đề của Võ Văn T, D2 (chưa rõ nhân thân). Bị cáo V và bị cáo D2 đã tích cực tham gia đánh bạc bằng hình thức bán số lô, số đề cho các con bạc làm cùng Công ty để bán lại cho P hưởng tiền hoa hồng. Ngoài ra bị cáo V còn trực tiếp đánh bạc thắng thua bằng tiền với P. Bị cáo Thế là người tích cực tham gia đánh bạc dưới hình hình thức ghi số đề trực tiếp thắng thua bằng tiền với bị cáo P. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt, tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Bị cáo P, T, V đều đang nuôi con nhỏ; Bị cáo T, V và D2 tự nguyện ra đầu thú. Các bị cáo đều có có nhân thân tốt và chưa có tiền án, tiền sự nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Các bị cáo đều có nhiều tình tiết giảm nhẹ; số tiền các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi không lớn, động cơ, mục đích của các bị cáo là ăn thua bằng tiền; Do đó, Hội đồng xét xử chỉ cần áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe. Khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm của tội phạm, Hội đồng xét xử sẽ căn cứ vào số tiền của mỗi bị cáo dùng vào việc đánh bạc để quyết định mức hình phạt.

[7] Về biện pháp tư pháp:

• Tịch thu sung ngân sách nhà nước phương tiện các bị cáo dùng vào việc phạm tội gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12; 01 điện thoại Samsung Galaxy A16, màu đen; 01 điện thoại OPPO Reno8, màu đen; 01 điện thoại Samsung A23, màu đen; 01 điện thoại OPPO F9, màu xanh; 01 điện thoại Vivo Y33, màu vàng; 01 điện thoại Samsung A50, màu trắng.
• Tịch thu tiêu hủy: 03 sim Mobiphone; 03 sim Viettel; 01 sim Vinaphone sử dụng vào việc phạm tội.
• Buộc các bị cáo phải nộp lại số tiền dùng vào việc đánh bạc để sung quỹ Nhà nước gồm: Bị cáo Tạ Hoàng P phải nộp 6.020.000 đồng, bị cáo Võ Văn T phải nộp 9.104.000 đồng, bị cáo Đặng Thị Hồng D2 phải nộp 5.698.000 đồng và bị cáo Đặng Văn V phải nộp 4.622.000 đồng.

Đối với Trần Quốc K, Nguyễn Thị T3,Nguyễn Thị T4và Phùng Hoàng D3có hành vi đánh bạc nhưng số tiền dùng vào việc đánh bạc chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự và chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, gá bạc, tổ chức đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không khởi tố, chuyển xử lý hành chính và yêu cầu nộp lại số tiền dùng vào việc đánh bạc là phù hợp.

Đối với người (chưa rõ nhân thân) có hành vi tham gia đánh bạc, hiện chưa xác định được lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

[8] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Xét đề nghị của Viện kiểm sát: về tội danh, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và mức hình phạt là phù hợp với nhận định của HĐXX nên ghi nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Tạ Hoàng P, Võ Văn T, Đặng Thị Hồng D2 và Đặng Văn V phạm tội “Đánh bạc”;
2. Về hình phạt:

   Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 35; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

   Xử phạt bị cáo Tạ Hoàng P 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng);

   Xử phạt bị cáo Võ Văn T 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng);

   Xử phạt bị cáo Đặng Thị Hồng D2 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng);

   Xử phạt bị cáo Đặng Văn V 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng);

3. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
   • Tịch thu sung ngân sách nhà nước phương tiện các bị cáo dùng vào việc phạm tội gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12; 01 điện thoại Samsung Galaxy A16, màu đen; 01 điện thoại OPPO Reno8, màu đen; 01 điện thoại Samsung A23, màu đen; 01 điện thoại OPPO F9, màu xanh; 01 điện thoại Vivo Y33, màu vàng; 01 điện thoại Samsung A50, màu trắng.
   • Tịch thu tiêu hủy: 03 sim Mobiphone; 03 sim Viettel; 01 sim Vinaphone sử dụng vào việc phạm tội.
   • Buộc các bị cáo phải nộp lại số tiền dùng vào việc đánh bạc để sung quỹ Nhà nước gồm: Bị cáo Tạ Hoàng P phải nộp 6.020.000 đồng, bị cáo Võ Văn T phải nộp 9.104.000 đồng, bị cáo Đặng Thị Hồng D2 phải nộp 5.698.000 đồng và bị cáo Đặng Văn V phải nộp 4.622.000 đồng.

   (Vật chứng nêu trên hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện Nhơn Trạch lưu giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/6/2025).

4. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

   Buộc mỗi bị cáo Tạ Hoàng P, Võ Văn T, Đặng Thị Hồng D2 và Đặng Văn V phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Đồng Nai; - VKSND huyện Nhơn Trạch; - Công an tỉnh Đồng Nai; - Chi cục thi hành án DS huyện Nhơn Trạch; - Đương sự; - Lưu hồ sơ, văn phòng.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thị Hằng