TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG ĐIỀN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

 

Bản án số: 19/2024/HS-ST

Ngày: 30/7/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG ĐIỀN, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Nguyễn Thị Thu An

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Thanh Hải – Nguyên giám đốc Trung tâm giáo dục thường xuyên huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ
2. Ông Tạ Quang Đức – Chủ tịch Hội chữ thập đỏ huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ

Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Minh Khang, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền tham gia phiên tòa: ông Trần Khánh Hỷ- Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 7 năm 2024 tại Tòa án nhân dân huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 13/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 6 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2024/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

HUỲNH VĂN Đ1, sinh ngày: 17/6/2004, tại Cần Thơ;

Nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện P, thành phố Cần Thơ;

Nghề nghiệp: làm thuê; Trình độ văn hóa: 6/12;

Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Huỳnh Văn N và bà Nguyễn Thị H;

Tiền án: không có.

Tiền sự: 01, ngày 15/12/2023, bị Công an quận N xử phạt số tiền 2.500.000đ về hành vi trộm cắp tài sản.

Bị cáo tại ngoại. Có mặt

Bị hại: ông Bùi Tấn P, sinh năm: 2009

Nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện P, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt

Người đại diện của bị hại: bà Nguyễn Thị L, sinh năm: 1982 – mẹ của bị hại

Nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện P, thành phố Cần Thơ. Có mặt

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: bà Nguyễn Thị Chúc L1 – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố C

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Trương Thị Đ, sinh năm: 1949

Nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện P, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt

2. Bà Nguyễn Thị L, sinh năm: 1982

Nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện P, thành phố Cần Thơ. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 06 giờ 30 phút ngày 25/01/2024, Huỳnh Văn Đ1 đi vào vườn của bà Trương Thị Đ tại ấp T, xã T, huyện P, thành phố Cần Thơ để xem người khác bắn chim. Đến khoảng 07 giờ 30 phút cùng ngày Đủ đi về ngang nhà bà Đ thì thấy cửa rào khóa lại nhưng cửa chính chỉ khép lại không khóa nên Đ1 nảy sinh ý định đột nhập vào nhà để tìm tài sản lấy trộm. Đủ mở cửa chính đi vào bên trong nhà tìm kiếm tài sản, khi đi qua phòng khách thì nhìn thấy bên trong phòng ngủ có một điện thoại di động đang để trên bàn học nên Đ1 đã tiến đến lấy trộm 01 điện thoại di động cảm ứng nhãn hiệu Samsung A31, màu xanh tím và 50.000 đồng (gồm 02 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng và 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng). Sau khi lấy được tài sản Đủ để tài sản vào trong túi quần đang mặc rồi đi ra khỏi nhà. Khi ra khỏi cửa chính căn nhà, Đ1 khép cửa lại và đi ngược ra phía sau vườn rồi đi qua cây cầu vòng ra đường lộ về nhà Đ1. Sau khi mang tài sản về nhà thì Đ1 lấy điện thoại di động ra bấm nút giảm âm lượng của điện thoại rồi cất giấu vào bên trong thanh sắt hình chữ nhật rỗng trên mái nhà để tránh bị người khác phát hiện.

Đến khoảng 12 giờ ngày 25/01/2024, sau khi đi học về thì Bùi Tấn P, sinh ngày 02/5/2009 phát hiện điện thoại di động Samsung A31, màu xanh tím của mẹ ruột là bà Nguyễn Thị L đưa để sử dụng vào việc học và 50.000 đồng (gồm 02 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng và 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng) bà L cho để trên bàn học trong phòng ngủ đã mất, P hỏi bà nội là bà Trương Thị Đ có dọn dẹp bàn học và cất giữ giùm không thì bà Đ nói không biết. P cho bà L hay về việc mất điện thoại và tiền. Đến ngày 26/01/2024, bà L nghi ngờ Huỳnh Văn Đ1 là đối tượng lấy trộm tài sản và đã đến Công an xã T trình báo sự việc. Tại Cơ quan Công an, Đ1 thừa nhận đã lấy trộm điện thoại và tiền tại nhà bà Trương Thị Đ và tự nguyện giao nộp điện thoại di động đã lấy trộm.

Qua tra cứu tiền án, tiền sự, Huỳnh Văn Đ1 có một tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản bị Công an quận N, thành phố Cần Thơ ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính vào ngày 15/12/2023 với số tiền 2.500.000 đồng. Đã đóng phạt xong.

Căn cứ kết luận định giá tài sản số 02/KL-HĐĐGTS ngày 27/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự kết luận 01 điện thoại di động Samsung A31 màu xanh đã qua sử dụng giá trị còn lại là 1.200.000 đồng.

Về nguồn gốc điện thoại di động cảm ứng nhãn hiệu Samsung A31, màu xanh là tài sản của ông Nguyễn Hoàng Đ2 mua vào khoảng năm 2020, ông Đ2 tặng cho bà Nguyễn Thị L. Bà L sau đó cho con ruột là Bùi Tấn P để sử dụng vào việc học tập, ông Đ2 không yêu cầu xử lý đối với điện thoại này, việc yêu cầu giải quyết đối với tài sản do bà L tự quyết định.

Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung model A31 màu xanh tím của Nguyễn Thị L do Huỳnh Văn Đ1 giao nộp. Cơ quan cảnh sát điều tra đã xử lý trả lại cho bà L là mẹ của Bùi Tấn P1.

Trách nhiệm dân sự: bà Nguyễn Thị L là người đại diện của bị hại Bùi Tấn P đã nhận lại 01 (một) điện thoại di động cảm ứng nhãn hiệu Samsung A31 màu xanh tím và số tiền 50.000 đồng và không có yêu cầu gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 16/CT-VKSPĐ-HS ngày 06/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền, thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo Huỳnh Văn Đ1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo không có khiếu nại đối với các hành vi và các quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện trong quá trình điều tra, truy tố. Do đó các hành vi, quyết định của các cơ quan tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Văn Đ1 khai nhận: 06 giờ 30 phút ngày 25/01/2024, bị cáo đi vào vườn của bà Trương Thị Đ tại ấp T, xã T, huyện P, thành phố Cần Thơ để xem người khác bắn chim. Đến khoảng 07 giờ 30 phút cùng ngày bị cáo đi về ngang nhà bà Đ thì thấy cửa rào khóa lại nhưng cửa chính chỉ khép lại không khóa nên bị cáo nảy sinh ý định đột nhập vào nhà để tìm tài sản lấy trộm. Bị cáo mở cửa chính đi vào bên trong nhà tìm kiếm tài sản, khi đi qua phòng khách thì nhìn thấy bên trong phòng ngủ có một điện thoại di động đang để trên bàn học nên bị cáo đã tiến đến lấy trộm 01 điện thoại di động cảm ứng nhãn hiệu Samsung A31, màu xanh tím và 50.000 đồng (gồm 02 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng và 01 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng). Sau khi lấy được tài sản bị cáo để tài sản vào trong túi quần đang mặc rồi đi ra khỏi nhà. Khi ra khỏi cửa chính căn nhà, bị cáo khép cửa lại và đi ngược ra phía sau vườn rồi đi qua cây cầu vòng ra đường lộ về nhà bị cáo. Sau khi mang tài sản về nhà thì bị cáo lấy điện thoại di động ra bấm nút giảm âm lượng của điện thoại rồi cất giấu vào bên trong thanh sắt hình chữ nhật rỗng trên mái nhà để tránh bị người khác phát hiện, sau khi đi học về bị hại phát hiện mất tài sản nên bị hại và gia đình đã trình báo công an. Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

[3] Khi phát biểu trong phần tranh luận: đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Trên cơ sở phân tích tính chất, mức độ, động cơ phạm tội của bị cáo, những tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 01 năm tù.

[4] Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại, trợ giúp viên pháp lý thống nhất với tội danh và khung hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo, về trách nhiệm dân sự bị hại và gia đình đã được nhận lại tài sản nên không có yêu cầu gì thêm, về trách nhiệm hình sự, bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo do bị cáo và bị hại chơi chung với nhau từ nhỏ và nhà gần nhau.

[5] Hội đồng xét xử đối chiếu lời khai của bị cáo là phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và vật chứng thu giữ. Bị cáo có hành vi lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Samsung A31 và số tiền 50.000đ của bị hại Bùi Tấn P1, theo kết luận định giá tài sản số 02/KL-HĐĐGTS ngày 27/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện P, kết luận giá trị 01 điện thoại samsung A31 mà bị cáo trộm cắp của bị hại là 1.200.000đ (một triệu hai trăm nghìn đồng), như vậy, tổng giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt của bị hại là 1.250.000đ. Bản thân bị cáo có 01 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản đã bị Công an quận N xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 2.500.000đ vào ngày 15/12/2023. Vì vậy, dù lần trộm cắp tài sản này, tài sản mà bị cáo chiếm đoạt chưa đến 2.000.000đ, nhưng hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo vẫn đủ yếu tố cấu thành tội “trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Điều đó chứng tỏ, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Điền truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Bị cáo đã thành niên, đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của bị hại, tạo tâm lý lo lắng, hoang mang trong quần chúng nhân dân và gây mất an ninh, trật tự tại địa phương. Đối với bị cáo cần phải xử lý nghiêm, phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để đảm bảo tác dụng răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét đến thái độ khai báo thành khẩn của bị cáo, gia đình của bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại và người đại diện của bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: bị hại Bùi Tấn P1 đã được nhận lại tài sản và được bồi thường xong, nay không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng số 82/QĐ – XLVC ngày 07/3/2024 trả lại tài sản bị mất trộm vào 25/01/2024 là điện thoại di động màn hình cảm ứng hiệu S A31 cho bà Nguyễn Thị L là người đại diện của bị hại Bùi Tấn P1 là phù hợp với quy định của pháp luật.

[8] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: bị cáo Huỳnh Văn Đ1 phạm tội Trộm cắp tài sản.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 173, điểm b, s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử phạt: bị cáo Huỳnh Văn Đ1 09 (chín) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Về trách nhiệm dân sự: bị hại Bùi Tấn P1 đã được nhận lại tài sản và đã được bồi thường, không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người đại diện của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

	TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nơi nhận: - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng; - VKSND Tp. Cần Thơ; - P.hồ sơ, nghiệp vụ CA TPCT; - Sở tư pháp Tp. Cần Thơ; - VKSND huyện Phong Điền; - Chi cục THADS H. Phong Điền; - CQĐT Công an H. Phong Điền; - Chi cục thuế H. Phong Điền; - Cục Hải quan Cần Thơ; - Cơ quan THAHS CAH.PD; - Lưu HS (2).	Nguyễn Thị Thu An