NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Văn Hải.

• Các Hội thẩm nhân dân:

  • 1. Bà Phạm Thị Anh.

  • 2. Ông Lộc Văn Việt.

• Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Lê - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An.

• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Phan Thị Thanh Hoa - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 5 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 18/2024/TLST-HS, ngày 26 tháng 4 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2024/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Quang T. Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 01 tháng 3 năm 2006 tại huyện C, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Thôn T, xã B, huyện C, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn V và bà Trần Thị N; Vợ con: Chưa có. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo Nguyễn Quang T bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 13/3/2024 đến nay. Có mặt.

Bị hại: Anh Nguyễn Hùng N1, sinh năm 1999. Nơi cư trú: Thôn K, xã C, huyện C, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Anh Kha Văn H, sinh năm 2005. Nơi cư trú: Bản L, xã C, huyện C, tỉnh Nghệ An. Có đơn xin xử vắng mặt.

Những người làm chứng:

• - Anh Vi Hoàng N2, sinh ngày 17/7/2006. Nơi cư trú: Bản C, xã C, huyện C, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

• - Chị Lang Mỹ T1, sinh ngày 28/01/2007. Nơi cư trú: Bản C, xã C, huyện C, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

• - Anh Nguyễn Văn T2, sinh ngày 28/9/1999. Nơi cư trú: Xóm A, xã T, huyện A, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

• - Anh Hà Khải K, sinh ngày 07/9/2007. Nơi cư trú: Bản C, xã M, huyện C, tỉnh Nghệ An.Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ 50 phút, ngày 27/01/2024, Nguyễn Quang T cùng với anh Hà K1 K đến dãy nhà trọ Thoa Hùng của bà Trần Thị T3 thuộc K, thị trấn C, huyện C, tỉnh Nghệ An chơi. Khi đến phòng trọ Thoa H1, anh K ở bên ngoài còn Nguyễn Quang T vào phòng trọ của chị Lang Mỹ T1 để chơi. Nguyễn Quang T ngồi ở cửa ra vào phòng trọ để nói chuyện với chị T1 khoảng 10 phút thì có anh Nguyễn Hùng N1 và anh Nguyễn Văn T2 cũng vào chơi tại phòng trọ của chị T1, thấy T ngồi ở cửa thì anh N1 nói với T “Em tránh ra cho anh đi vào cái” rồi anh N1, anh T2 đi vào phòng chị T1 và chốt cửa lại, để T ở ngoài dãy hành lang. Lúc này, T cảm thấy bức xúc với hành động của anh N1 và nảy sinh ý định về lấy kiếm để đe dọa anh N1. Sau đó, T lấy xe mô tô chở anh K đi đến cổng của Văn phòng Vườn Quốc gia P, khi đến nơi, anh K ngồi đợi ở xe còn T xuống gầm cầu trước cổng Văn phòng Vườn Quốc gia Pù Mát lấy 01 (một) thanh kiếm do anh Kha Văn H cất dấu trước đó rồi nói anh K chở T quay trở lại phòng trọ chị T1. Đến khoảng 20 giờ 10 phút cùng ngày, anh K chở T quay lại phòng trọ chị T1, anh K ở ngoài còn T đi vào phòng trọ chị T1 thì thấy cửa phòng vẫn còn đóng. T liền đặt thanh kiếm trước cửa phòng trọ chị T1 rồi dùng tay mở chốt phía dưới cửa mở cửa phòng chị T1 ra. Bên trong phòng lúc này có chị T1 đang ngủ trên giường, còn anh N1, anh T2 và anh Vi Hoàng N2 ngồi dưới nền nhà. Thấy T vào, anh N1 nói “Em vô thì vô, ra thì ra, đóng cửa lại cho đỡ lạnh” thì T nói “Mần tí không anh?” rồi dùng tay phải với ra ngoài cửa lấy thanh kiếm đã đặt sẵn trước đó, T rút lưỡi kiếm ra khỏi bao, tay phải cầm chuôi kiếm N1 lao vào người T thì T liền chém 01 (một) phát từ trên xuống dưới, từ phải qua trái nhưng không trúng anh N1 nên T đã cầm kiếm đâm thẳng một đường từ trước ra sau đâm trúng vào bụng anh N1 rồi rút kiếm lại. Sau đó, anh N1 vòng ra sau người Trung, dùng tay phải ôm lấy cổ của T rồi vật T ngã xuống giường, anh N1 lúc này nằm dưới người T, tay phải vẫn ôm siết vào cổ T rồi anh N1 và T giằng nhau để lấy thanh kiếm trong tay T. Anh N1 hét to lên “Anh bị đâm rồi, mau đưa anh đi bệnh viện” thì anh T2 và anh N2 vào lấy kiếm ra khỏi tay T rồi anh T2 đưa kiếm ra khỏi phòng. Anh N1 lúc này đè lên người T, dùng tay đấm vào đầu T. Sau đó, T đẩy anh N1 ra rồi anh N1 hét lên “Gọi cấp cứu cho tau bay ơi". Sau đó, anh T2 và anh N2 đưa anh N1 ra ngoài để đưa đi cấp cứu còn T đi ra khỏi dãy nhà trọ Thoa H1 rồi đi bộ ra ngã tư B Cuông thuộc khối D thị trấn C, huyện C thì gặp anh K, sau đó anh K chở T về nhà anh K ngủ. Đến sáng ngày 28/01/2024, nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, Nguyễn Quang T đã đến Công an thị trấn C, huyện C, tỉnh Nghệ An để đầu thú.

Ngày 02/2/2024, anh Nguyễn Hùng N1 gửi đơn đến Công an huyện C, tỉnh Nghệ An trình báo sự việc.

Ngày 13/02/2024, anh Nguyễn Hùng N1 yêu cầu khởi tố vụ án và giám định thương tích về việc Nguyễn Quang T dùng kiếm đâm anh Nguyễn Hùng N1.

Ngày 29/02/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện C ra Quyết định trưng cầu giám định số 97/QĐ-CQCSĐT trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh N giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Hùng N1.

Tại Kết luận giám định tổn thương trên cơ thể trên người sống số 92/KLTTCT-TTPY ngày 06/3/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh N kết luận:

1. Các kết quả chính:

• - Một sẹo vết thương thành bụng bên phải, thủng hai lỗ dạ dày. Đã mổ khâu hai lỗ thủng dạ dày. Hiện tại không để lại di chứng.

• - Một sẹo mổ đường trắng giữa trên dưới rốn và một sẹo mổ dẫn lưu ổ bụng hố chậu bên phải, hiện tại ổn định.

2. Kết luận:

• - Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y Quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định Pháp y, giám định Pháp y tâm thần xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Hùng N1 tại thời điểm giám định là: 33% (ba mươi ba phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

- Kết luận khác:

• + Một vết thương thành bụng bên phải thủng hai lỗ dạ dày là do vật sắc nhọn tác động gây nên, có chiều hướng từ trước ra sau.

Ngày 09/4/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Nghệ An tiến hành truy tìm tại nhà trọ T5 phát hiện và thu giữ 01 (một) thanh kiếm dài 70 cm, lưỡi kiếm bằng kim loại, đầu nhọn, dài 54cm, nơi rộng nhất là 2,4cm, chuôi kiếm bằng gỗ, màu nâu, hình trụ hơi dẹt, dài 16cm, chu vi nơi lớn nhất và nhỏ nhất lần lượt là 12 cm và 9 cm. Quá trình nhận dạng thanh kiếm Nguyễn Quang T và Nguyễn Hùng N1 đều xác định thanh kiếm cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện C, tỉnh Nghệ An thu giữ là thanh kiếm Nguyễn Qung T4 dùng để gây thương tích đối với Nguyễn Hùng N1

Cáo trạng số 19/CT-VKS-CC ngày 25/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông truy tố Nguyễn Quang T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố và luận tội đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 90; Điều 91, Điều 98, Điều 101 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Quang T mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 05 năm; Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo; Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Hùng N1 và Nguyễn Quang T thỏa thuận bồi thường thiệt hại sức khỏe số tiền 40.000.000 đồng, hiện nay hai bên đã bồi thường xong, không yêu cầu gì thêm, đề nghị không xem xét. Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 (một) thanh kiếm dài 70 cm, lưỡi kiếm bằng kim loại, đầu nhọn, dài 54cm, nơi rộng nhất là 2,4cm, chuôi kiếm bằng gỗ, màu nâu, hình trụ hơi dẹt, dài 16cm, chu vi nơi lớn nhất và nhỏ nhất lần lượt là 12 cm và 9 cm; Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Quang T đồng ý với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo nhận tội, không có tranh luận gì. Bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại trình bày: Về trách nhiệm dân sự Nguyễn Quang T đã bồi thường thiệt hại sức khỏe số tiền 40.000.000 đồng, tại phiên tòa không có yêu cầu gì thêm; Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Về thủ tục tố tụng và việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Bị cáo Nguyễn Quang T khi thực hiện hành vi phạm tội là người dưới 18 tuổi, tuy nhiên đến thời điểm xét xử bị cáo đã đủ 18 tuổi nên Hội đồng xét xử áp dụng thủ tục tố tụng đối với người đủ 18 tuổi là đúng quy định. Tại phiên tòa, vắng mặt những người làm chứng nhưng quá trình điều tra đã có đầy đủ lời khai, việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử là có căn cứ, đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Quang T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 20 giờ 10 phút ngày 27 tháng 01 năm 2024, tại nhà trọ T5 thuộc K thị trấn C, huyện C, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Quang T đã có hành vi dùng kiếm là hung khí nguy hiểm đâm 01(một) nhát vào vùng bụng của anh Nguyễn Hùng N1 gây thương tích cho anh Nhất là 33% (Ba mươi ba phần trăm). Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[4] Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Vụ án thuộc trường hợp rất nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ. Gây mất trật tự an toàn xã hội trên địa bàn. Bị cáo là người có đủ năng lực để nhận thức được việc bị cáo thực hiện là vi phạm pháp luật. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm minh hành vi của bị cáo mới có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung, đồng thời tuyên truyền trong quần chúng nhân dân nhận thức pháp luật cao hơn. Tuy nhiên, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện bồi thường, khắc phục thiệt hại cho bị hại, sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã ra đầu thú, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Đồng thời bị cáo khi thực hiện hành vi vi phạm là người dưới 18 tuổi nên cần áp dụng những quy định của Chương XII – Những quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội của Bộ luật Hình sự để xem xét áp dụng hình phạt phù hợp với bị cáo. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và khi thực hiện hành vi là người dưới 18 tuổi nên cần áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự để xem xét mức hình phạt đối với bị cáo ở khung dưới liên kề của điều luật bị cáo bị truy tố để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng và ổn định, việc cách ly bị cáo ra ngoài xã hội là chưa cần thiết, vì vậy cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cho bị cáo, giao bị cáo cho gia đình và chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục để trở thành công dân có ích cho xã hội.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị hại Nguyễn Hùng N1 đã nhận đủ số tiền 40.000.000 đồng bồi thường thiệt hại sức khỏe của bị cáo Nguyễn Quang T, bị hại không có yêu cầu gì thêm. Vì vậy Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường thiệt hại của bị cáo và bị hại, nên không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng: Vật chứng trong vụ án 01 (một) thanh kiếm dài 70 cm, lưỡi kiếm bằng kim loại, đầu nhọn, dài 54cm, nơi rộng nhất là 2,4cm, chuôi kiếm bằng gỗ, màu nâu, hình trụ hơi dẹt, dài 16cm, chu vi nơi lớn nhất và nhỏ nhất lần lượt là 12 cm và 9 cm là công cụ, phương tiện phạm tội, không có giá trị sử dụng cần tịch thu và tiêu hủy.

[7] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có thu nhập, không có công việc ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo là có căn cứ.

[8] Đối với anh Kha Văn H là người đã mua thanh kiếm trên mạng xã hội và cùng bị cáo đưa kiếm đi chơi vào tối ngày 26/01/2024 và đầu tại gầm cầu, tuy nhiên việc bị cáo sử dụng kiếm để gây thương tích cho anh Nguyễn Hùng N1 thì anh H không biết nên không đủ căn cứ để xem xét xử lý. Đối với Hà K1 K là người chở bị cáo đi lấy kiếm và đến nơi phòng trọ Thoa H1, tuy nhiên việc bị cáo thực hiện hành vi anh K không biết nên không đủ căn cứ xử lý là đồng phạm trong vụ án là đúng quy định của pháp luật.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[10] Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về điều luật áp dụng và tội danh: Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 90; Điều 91; Điều 98; Điều 101 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang T: 03 (Ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (Năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 30/5/2024).

Giao bị cáo Nguyễn Quang T cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Nghệ An quản lý, giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) thanh kiếm dài 70 cm, lưỡi kiếm bằng kim loại, đầu nhọn, dài 54cm, nơi rộng nhất là 2,4cm, chuôi kiếm bằng gỗ, màu nâu, hình trụ hơi dẹt, dài 16cm, chu vi nơi lớn nhất và nhỏ nhất lần lượt là 12 cm và 9 cm (Đặc điểm, tình trạng như Biên bản giao nhận vật chứng số 21 ngày 26/4/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Con Cuông tỉnh Nghệ An).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Quang T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.