TÒA ÁN ND HUYỆN SƠN ĐỘNG TỈNH BẮC GIANG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 19/2024/HSST Ngày 24 - 5 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SƠN ĐỘNG - TỈNH BẮC GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trần Văn Toàn

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Bắc
2. Ông Lã Văn Minh

Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Hoàng Thị Trang – Thư ký Toà án nhân dân huyện Sơn Động.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Động tham gia phiên tòa: Ông Vương Văn Phong – Kiểm sát viên sơ cấp.

Trong ngày 24 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 13/2024/TLST - HS, ngày 12 tháng 4 năm 2024; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2024/QĐXX – HSST ngày 09/5/2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T, sinh năm 1988

Tên gọi khác: Không có; Giới tính: Nam;

Nơi sinh: Xã A, huyện S, tỉnh Bắc Giang; Nơi đăng ký NKTT và hiện đang cư trú: Thôn A, xã A, huyện S, tỉnh Bắc Giang.

Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 09/12; Chức vụ, đoàn thể, đảng phái: Không.

Họ và tên cha: Nguyễn Hồng S; Họ và tên mẹ: Hoàng Thị C; Vợ, con: Chưa có; Bị cáo có 03 anh em ruột, bản thân là thứ 2 trong gia đình.

Tiền án, tiền sự: Chưa có.

Nhân thân: Bản án hình sự sơ thẩm số 29/2009/HSST ngày 04/9/2009 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Động xử phạt 10 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 tháng, bị cáo đã chấp hành xong.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/01/2024 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện S; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2

- Bị hại: Cụ Nguyễn Thị R, sinh năm 1940; Người đại diện theo ủy quyền: Bà Lương Thị N, sinh năm 1972; Nơi cư trú: Thôn A, xã A, huyện S, tỉnh Bắc Giang; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Khoảng 03 giờ ngày 03/01/2024, Thủ ngủ dậy và đi bộ đến nhà anh Đàm Văn A, sinh năm 1988 ở cùng thôn chơi. Thủ vào nhà anh Văn A ngồi chơi được khoảng 05 phút thì anh Văn A bảo Thủ đi về. Trên đường về nhà, T nảy sinh ý định muốn quan hệ tình dục với cụ R. Thủ đi đến cổng nhà cụ R thấy cổng không khóa nên đẩy cánh cổng ra đi vào sân rồi đi đến cửa nhà gỗ 05 gian nơi cụ R ngủ. Thủ quan sát thấy cửa nhà chốt bên trong, cửa nách được be bằng ván gỗ, có khe hở phía trên. Thủ bám vào ván gỗ cửa nách và chui qua khe hở vào trong nhà thấy cụ R đang đắp chăn, nằm ngủ trên giường. Thủ đi đến gần giường, vén màn, kéo chăn ra thì cụ R tỉnh dậy hỏi “Thằng nào đấy”, T nói “Thủ đây” thì cụ R hô “Hanh ơi Thủ nó vào”. Thấy vậy, T dùng tay trái bịt miệng, ấn đè cụ R xuống giường và leo lên giường. Thủ ngồi quỳ gối trái xuống giường, chân phải đè lên bụng cụ R và nói “Bà im mồm” rồi dùng tay phải kéo quần cụ R xuống đến đầu gối (lúc này, cụ R chỉ mặc quần dài, không mặc quần lót). Thủ dùng tay phải sờ vào âm hộ và cho 02 ngón tay vào trong âm đạo cụ R khoảng 03-04cm khoảng 10 phút, hôn lên trán cụ R. Quá trình bị Thủ xâm hại tình dục, cụ R chống cự lại nhưng không được nên nói với T để bà đi vệ sinh xong sẽ cho T quan hệ tình dục, T đồng ý và bỏ ra. Thủ đứng ở gần giường kéo khóa áo khoác ra, cởi thắt lưng, kéo quần dài xuống và bỏ dương vật ra khỏi quần. Cụ R đi ra mở cửa chính và chạy ra ngoài sân hô hoán cho anh H cùng mọi người biết việc bị Thủ xâm hại tình dục. Thấy vậy, Thủ kéo quần lên (chưa kịp kéo khóa) chạy qua cửa chính ra sân rồi chạy về nhà mình; anh H đuổi theo nhưng không kịp. Cùng ngày 03/01/2024, cụ R có đơn tố giác Thủ có hành vi hiếp dâm gửi Công an huyện S.

   Ngày 03/01/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện S đã bắt giữ khẩn cấp đối với Nguyễn Văn T về hành vi hiếp dâm và tiến hành khám nghiệm hiện trường (nơi ở của cụ R) thu giữ 01 ga giường màu tím, 01 quần dài màu đen.

2. Trong ngày 03/01/2024 cụ Nguyễn Thị R đã đến Trung tâm y tế huyện S khám kiểm tra; Tại Biên bản giám định y khoa ngày 03/01/2024 của Trung tâm y tế huyện S xác định: Vùng đùi bẹn và M; Âm hộ có dịch mầu trắng đục số lượng ít; ở khoảng 6 giờ có vết rách, xung huyết kích thước (0,5x 1,3) cm (lấy 02 mẫu dịch); Màng trinh còn di tích gốc màng trinh; Âm đạo có nhiều điểm sung huyết, có tổn thương niêm mạc, có ít dịch mầu nâu (lấy 02 mẫu dịch âm đạo) cổ tử cung bình thường; Kết quả xét nghiệm dịch âm đạo “Âm tính”.

3

Các dấu vết khác: Vùng mặt (môi trên, cách mũi 2 bên, gò má 2 bên) có nhiều nốt xung huyết, kích thước (01x 1,5) cm”.

3. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện S đã trưng cầu giám định pháp y về tình dục đối với cụ R; giám định ADN đối với các mẫu vật đã thu giữ và trưng cầu giám định pháp y về tâm thần đối với Nguyễn Văn T; Bản Kết luận giám định xâm hại tình dục số 2020/24/KLXHTD-TTPY ngày 09/01/2024 của Trung tâm pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh B, kết luận:
   • Dấu hiệu chính qua giám định: Âm hộ niêm mạc teo mỏng, rải rác có nhiều chấm sung huyết; Âm đạo không bầm tím, không tổn thương; Màng trinh không bầm tím, không có vết rách mới; Siêu âm tử cung phần phụ, hình ảnh tử cung teo nhỏ ở người già; Xét nghiệm âm đạo không thấy hình ảnh tinh trùng trong dịch âm đạo.
   • Kết luận: Màng trinh không bầm tím, không có vết rách mới.
   • Kết luận khác: Hiện tại cụ Nguyễn Thị R không có thai”.
4. Bản Kết luận giám định số 95/KL-KTHS ngày 07/02/2024 của V Bộ C1 kết luận:

   Trong mẫu ghi dịch âm đạo thu của cụ Nguyễn Thị R không có tinh trùng người.

   Trên chiếc quần đen ghi thu của cụ Nguyễn Thị R và trên chiếc ga trải giường gửi giám định không phát hiện thấy tinh trùng người.

   Lưu kiểu gen (ADN) của Nguyễn Văn T tại V Bộ C1”.

5. Bản Kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 12/KLGĐ ngày 05/02/2024 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Miền núi phía Bắc Bộ Y tế, kết luận:

   Nguyễn Văn T, sinh năm 1988 trú tại thôn A, xã A, huyện S, tỉnh Bắc Giang không bị bệnh tâm thần.

   Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội ngày 03/01/2024 Nguyễn Văn T không bị bệnh tâm thần, Nguyễn Văn T đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi.

   Hiện tại (tại thời điểm giám định) Nguyễn Văn T không bị bệnh tâm thần. Nguyễn Văn T đủ khả năng nhận thức và đủ khả năng điều khiển hành vi”.

6. Ngày 18/3/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện S đã tiến hành thực nghiệm điều tra theo lời khai của T và lời khai của cụ R. Kết quả, Thủ diễn lại động tác đẩy cửa cổng, trèo qua cửa nách và xâm hại tình dục cụ R, phù hợp với lời khai và chứng cứ thu thập được.
7. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo Nguyễn Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân.

4

7. Tại phiên tòa Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Động đã giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Hiếp dâm”; đề nghị Hội đồng xét xử:

   Áp dụng khoản 1 Điều 141, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm i khoản 1 Điều 52, Điều 38 BLHS, xử phạt:

   Bị cáo Nguyễn Văn Thủ t 03 năm đến 04 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/01/2024; Tiếp tục giam giữ bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án.

   Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 47 BLHS, khoản 2 Điều 106 BLTTHS; Điều 592 Bộ luật Dân sự: Bị cáo phải bồi thường cho cụ Nguyễn Thị R số tiền là 15.000.000đ.

   Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc quần vải màu đen (quần nhung), 01 chiếc ga trải giường màu tím.

   Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên được miễn án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của U.

8. Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Động truy tố bị cáo về tội “Hiếp dâm” là đúng người, đúng tội; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và không có tranh luận; bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn được giao theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có khiếu nại, tố cáo về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Như vậy, hành vi và quyết định tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
2. Về nội dung vụ án: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T đã thành khẩn khai báo; lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, vật chứng đã được thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thì đã có đủ cơ sở kết luận: Do ham muốn tình dục và lợi dụng việc cụ Nguyễn Thị R ngủ một mình nên khoảng 03 giờ 30 phút ngày 03/01/2024, tại phòng ngủ của cụ Nguyễn Thị R, bị cáo Nguyễn Văn T đã đột

5

nhập vào phòng ngủ của cụ R và có hành vi dùng vũ lực để thực hiện hành vi quan hệ tình dục trái ý muốn với cụ R bằng cách cho 02 ngón tay vào trong âm đạo cụ R.

Trong quá trình điều tra, bị cáo T khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên, T không cho dương vật vào trong âm đạo của cụ R. Cụ R khai T có cho dương vật vào trong âm đạo của cụ để quan hệ tình dục. Cơ quan điều tra đã cho T và cụ R đối chất nhưng các bên giữ nguyên lời khai; Cơ quan Cảnh sát điều tra cho T thực nghiệm điều tra, diễn lại hành vi phạm tội, kết quả Thủ diễn lại động tác đẩy cửa cổng, trèo qua cửa nách và xâm hại tình dục cụ R, phù hợp với lời khai và chứng cứ khác. Ngoài lời khai của cụ R thì không có tài liệu, chứng cứ nào khác chứng minh. Vì vậy, chưa đủ căn cứ xác định T cho dương vật vào âm đạo cụ R để quan hệ tình dục.

Như vậy, bản Cáo trạng số 14/CT-VKS ngày 10/ 4/ 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Động truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Hiếp dâm” theo quy định tại Khoản 1 Điều 141 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tại phiên tòa Viện kiểm sát đề nghị điều luật áp dụng, bồi thường dân sự, xử lý vật chứng và án phí là phù hợp. Về mức hình phạt Viện kiểm sát đề nghị hơi cao so với hành vi phạm tội của bị cáo.

3. Đánh giá hành vi và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

   Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã có hành vi giao cấu trái ý muốn với cụ R là vi phạm pháp luật; hành vi của bị cáo gây bức xúc trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng xấu đến thuần phong mỹ tục, xâm phạm an ninh trật tự trị an tại địa phương; việc truy tố và đưa bị cáo ra xét xử trước pháp luật là rất cần thiết. Trước khi lượng hình Hội đồng xét xử cần xem xét đến vai trò, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo.

   Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội đối với người đủ 70 tuổi trở lên” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

   Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có bố đẻ tham gia chiến tranh bảo vệ Tổ quốc và làm nhiệm vụ quốc tế nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

   Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp nghiêm trọng, mấy năm gần đây tội phạm về tình dục nói chung, tội xâm phạm tình dục tại huyện S có chiều hướng gia tăng. Do đó, cần phải xử lý nghiêm minh bị cáo theo quy định của pháp luật; để giữ gìn an ninh trật tự tại địa phương cần phải áp dụng biện pháp cách ly xã hội đối với bị cáo mới đảm bảo tính giáo dục răn đe bị cáo nói riêng và ngăn ngừa chung là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.

6

4. Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 chiếc quần vải màu đen (quần nhung), 01 chiếc ga trải giường màu tím gia đình bị hại không yêu cầu nhận lại cần tịch thu tiêu hủy.
5. Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra cụ Nguyễn Thị R có đi viện khám kiểm tra nhưng không phải nằm viện điều trị, bị hại khai đi mua thuốc ngoài hết hơn 200.000đ nhưng không xuất trình hóa đơn. Bị hại yêu cầu bị cáo Nguyễn Văn T phải bồi thường danh dự nhân phẩm và mua thuốc số tiền 30.000.000đ, bị cáo cho rằng là cao không chấp nhận, bị cáo chấp nhận bồi thường 15.000.000đ. Xét yêu cầu bồi thường của bị hại là cao, ý kiến đưa ra của bị cáo là phù hợp nên được chấp nhận; Do đó, bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền là 15.000.000đ.
6. Về án phí: Bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên được miễn án phí hình sự, dân sự sơ thẩm theo điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của U.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng khoản 1 Điều 141, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm i khoản 1 Điều 52 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

   Bị cáo Nguyễn Văn T 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù về tội “Hiếp dâm”, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/01/2024.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 590, khoản 1 Điều 592 Bộ luật Dân sự.

   Bị cáo Nguyễn Văn T phải bồi thường cho cụ Nguyễn Thị R số tiền là 15.000.000đ (Mười năm triệu đồng chẵn).

   Về lãi suất chậm Thi hành án: Thực hiện theo khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, khoản 2 Điều 106 BLTTHS;

   Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc quần vải màu đen (quần nhung), 01 chiếc ga trải giường màu tím (Đã được niêm phong trong hộp bìa dán kín).

   Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/4/2024 của Công an huyện S chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Động.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Bị cáo Nguyễn Văn T được miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, đại diện bị hại có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc

7

bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh BG; - VKSND huyện SÐ; - VKSND tỉnh BG; - Công an huyện SÐ; - Chi cục THADS huyện SÐ; - Sở Tư pháp tỉnh BG; - Bị cáo, những người tham gia tố tụng; - UBND xã An Bá; - Lưu hồ sơ, VP.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Văn Toàn