NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ KINH MÔN- TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nguyệt

• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Văn Ngọc và bà Đỗ Thị Yến

• Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ly- Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa: Ông Phạm Việt Hoàng - Kiểm sát viên

Trong ngày 27 tháng 3 năm 2025 Tòa án nhân dân thị xã Kinh Môn tổ chức xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 11/2025/TLST-HS ngày 26 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2025/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 3 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Đỗ Văn C. Tên gọi khác: không, sinh ngày 11-5-1988

   Tại: Khu T, phường M, thị xã K, tỉnh Hải Dương

   Nơi cư trú: Khu T, phường M, thị xã K, tỉnh Hải Dương; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn) 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; không có vợ; 01con.

   Con ông: Đỗ Văn L và bà Đào Thị D

   Tiền án, tiền sự: Không

   Nhân thân:

   Bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2013/HSST ngày 11-3-2013 của Tòa án nhân dân huyện Kinh Môn (nay là thị xã Kinh Môn) xử phạt 18 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”. Ngày 02-5-2014 C chấp hành xong hình phạt tù. Ngày 30-9-2019 Tòa án nhân dân huyện Kinh Môn có quyết định miễn thi hành án số 04 đối với toàn bộ số tiền án phí hình sự và dân sự. Đối với khoản thi hành án theo yêu cầu của người được thi hành án đến nay không có đơn yêu cầu thi hành án và không yêu cầu C phải bồi thường.

   Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12-11-2024 đến ngày 14-11-2024 chuyển tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương đến nay.

2. Họ và tên: Nguyễn Thị Diễm H. Tên gọi khác: không, sinh ngày 09-02-1999. Tại: Ấp N, xã N, huyện G, tỉnh Kiên Giang

   ĐKHKTT: Ấp N, xã N, huyện G, tỉnh Kiên Giang; tạm trú: Khu Tử Lạc 2, phường M, thị xã K, tỉnh Hải Dương; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn) 0/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; không có chồng; 02 con.

   Con ông: Nguyễn Văn N và bà Hồ Thị L

   Tiền án, tiền sự: Không

   Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 12-11-2024 đến ngày 14-11-2024 chuyển tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương đến nay.

Người bào chữa cho bị cáo Đỗ Văn C: Bà Lê Thị Thu Hiền- Trợ giúp viên trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Hải Dương

-Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

• Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1987

  Địa chỉ: Khu dân cư T, phường M, thị xã K, tỉnh Hải Dương

• Ông Dương Văn G, sinh năm 1954

  Địa chỉ: Số 231 Hàng Kênh, quận L, thành phố Hải Phòng

- Người chứng kiến:

• Anh Dương Thái H, sinh năm 1973

(các bị cáo đều có mặt, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến đều vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 5 giờ ngày 12-11-2024 Đỗ Văn C và Nguyễn Thị Diễm H cùng rủ nhau đi mua ma túy loại Heroine để bán kiếm lời. C và H cùng thống nhất sử dụng 600.000 đồng tiền chung đi mua ma túy. C điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Hon da Wave S màu đen BKS 15B1-335.36 chở H đi đến ga Dụ Nghĩa thuộc quận An Dương, thành phố Hải Phòng. Khi đến nơi H xuống xe đi bộ một mình gặp 01 người đàn ông không quen biết, H hỏi và mua được của người đàn ông này 01 túi nilon bên trong có 8 gói ma túy có đặc điểm được gói bằng giấy, bên trong đều chứa chất bột dạng cục màu trắng với giá 600.000 đồng. H cầm ma túy bên tay phải rồi đi ra chỗ C. Sau đó C điều khiển xe chở H đi về thị xã Kinh Môn để tìm người mua ma túy. Đến khoảng 6 giờ 20 phút cùng ngày khi đi trên đường quốc lộ 17B thuộc khu dân cư Phụ Sơn, phường An Lưu, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương thì bị tổ công tác Công an thị xã Kinh Môn kiểm tra phát hiện thu giữ tại lòng bàn tay phải của H đang cầm 01 túi nilon màu trắng bên trong có chứa 07 gói giấy bạc màu trắng và 01 gói giấy màu vàng đều chứa chất bột dạng cục màu trắng (được niêm phong trong phong bì); thu của C chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda WaveS màu đen, biển kiểm soát 15B1-335.36. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng.

Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của C, H, kết quả không thu giữ đồ vật, tài liệu gì liên quan đến vụ án.

Tại Kết luận giám định của phòng Kỹ thuật hình sự- Công an tỉnh Hải Dương số 466/KL- KTHS ngày 14-11-2024 kết luận: Mẫu chất bột dạng cục màu trắng trong 07 gói giấy màu trắng và trong 01 gói giấy màu vàng được niêm phong trong phong bì có khối lượng là 0,550 gam gửi giám định là ma túy loại Heroine.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda WaveS biển kiểm soát 15B1-335.36 số máy HC 12E0111209 số khung RLHHC12018Y552245 C khai mua của một người đàn ông không quen biết với giá 1.000.000 đồng vào khoảng tháng 10-2024.

Tại kết luận giám định số 240 ngày 18-12-2024 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận: biển số xe môtô 15 B1-335.36 gửi giám định là biển thật.

Kết quả tra cứu xác định biển số xe trên đăng ký cho xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Nouvo màu đỏ đen, có số máy 5P11409855 số khung RLCN5P110BY409851 đăng ký mang tên Dương Văn G. Ông G khai năm 2018 đã bán chiếc xe trên cho một người đàn ông không quen biết. Còn số máy số khung của xe moto nhãn hiệu WaveS KVRP màu đen xám biển kiểm soát 34N3-5876 đăng ký mang tên Nguyễn Thị N. Chị N khai xe bị mất vào đêm ngày 3 rạng sáng ngày 4-8-2024 tại trước cửa nhà ở khu dân cư Tử Lạc 2, phường Minh Tân, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương.

Tại kết luận định giá tài sản số 1828 ngày 30-11-2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Kinh Môn kết luận chiếc xe trên có giá trị còn lại là 1.950.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Kinh Môn đã trả lại cho chị N chiếc xe trên.

Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKS ngày 25-02-2025, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn truy tố bị cáo Đỗ Văn C và Nguyễn Thị Diễm H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo Đỗ Văn C và Nguyễn Thị Diễm H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo C đề nghị xin được miễn chịu án phí hình sự sơ thẩm, do bị cáo thuộc đối tượng gia đình cận nghèo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đỗ Văn C, Nguyễn Thị Diễm H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

1.Về hình phạt chính:

Căn cứ Điều 38, Điều 17, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Đỗ Văn C từ 2 năm 3 tháng đến 2 năm 6 tháng tù, thời hạn tính từ ngày 12-11-2024.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Diễm H từ 2 năm 3 tháng đến 2 năm 6 tháng tù, thời hạn tính từ ngày 12-11-2024.

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

3. Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

• - Tịch thu cho tiêu hủy 0,471 gam ma túy Heroine hoàn lại sau giám định;

• 01 vỏ túi nilon màu trắng, 07 mảnh giấy bạc màu trắng, 01 mảnh giấy màu vàng, 01 vỏ phong bì niêm mẫu vật.

• Tịch thu cho tiêu hủy 01 biển số xe 15B1-335.36 của ông Dương Văn G.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí, lệ phí; Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Đỗ Văn C.

Bị cáo Nguyễn Thị Diễm H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo Đỗ Văn C đề nghị Hội đồng xét xử xem xét điều kiện hoàn cảnh của bị cáo hiện nay đang còn nuôi con nhỏ, gia đình khó khăn. Đề nghị áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 xử phạt bị cáo C 2 năm tù để bị cáo sớm được trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa các bị cáo Đỗ Văn C, Nguyễn Thị Diễm H đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của các bị cáo là hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, kết luận giám định, lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 6 giờ 20 phút ngày 12-11-2024 tại đoạn đường quốc lộ 17B thuộc khu dân cư Phụ Sơn, phường An Lưu, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương, Nguyễn Thị Diễm H có hành vi cất giấu 0,550 gam là ma túy loại Heroine tại lòng bàn tay phải. H và C cùng khai số ma túy cùng nhau đi mua về để bán kiếm lời, thì bị tổ công tác Công an thị xã Kinh Môn kiểm tra phát hiện thu giữ cùng vật chứng nêu trên.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách quản lý độc quyền của nhà nước về các chất ma túy. Các bị cáo có đủ khả năng nhận thức được hành vi bán ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Do vậy hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn truy tố các bị cáo đối với tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] .Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• -Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

• - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã khai nhận về hành vi của mình. Do vậy các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4]. Về hình phạt:

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn không có sự phân công vai trò nên cần xem xét đánh giá nhân thân của từng bị cáo để có mức hình phạt phù hợp. Các bị cáo thực hiện hành vi với vai trò ngang nhau, không có người đề xuất.

Bị cáo Đỗ Văn C và Nguyễn Thị Diễm H cùng rủ nhau bỏ tiền chung để đi mua ma túy về bán kiếm lời. C điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Hon da Wave S màu đen BKS 15B1-335.36 chở H đi mua ma túy về bán. H là người trực tiếp mua ma túy của người đàn ông không quen biết tại khu vực ga Dụ Nghĩa thuộc quận An Dương, thành phố Hải Phòng.

Xét về nhân thân bị cáo C là người có nhân thân xấu: Năm 2013 Tòa án nhân dân huyện Kinh Môn (nay là thị xã Kinh Môn) xử phạt 18 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”. Ngày 02-5-2014 C chấp hành xong hình phạt tù. Ngày 30-9-2019 Tòa án nhân dân huyện Kinh Môn có quyết định miễn thi hành án số 04 đối với toàn bộ số tiền án phí hình sự và dân sự. Đối với khoản thi hành án theo yêu cầu của người được thi hành án đến nay không có đơn yêu cầu thi hành án và không yêu cầu C phải bồi thường. Tính đến ngày phạm tội 12-11-2024 bị cáo đã được xóa án tích. Tuy nhiên điều đó cũng chứng tỏ rằng bị cáo là người coi thường pháp luật. Do vậy cần có mức hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, áp dụng hình phạt tù có thời hạn theo quy định tại Điều 38 của Bộ luật hình sự để giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội và có tác dụng giáo dục răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

Bị cáo H nhân thân chưa có tiền án tiền sự nhưng xét thấy hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng. Do vậy cũng cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, áp dụng hình phạt tù có thời hạn theo quy định tại Điều 38 của Bộ luật hình sự để giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội và có tác dụng giáo dục răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo thực hiện hành vi nhằm thu lợi bất chính nhưng đều không có thu nhập. Bị cáo C lại thuộc đối tượng hộ cận nghèo nên không áp dụng là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

[6]. Về vật chứng:

Đối với 0,471 gam ma túy hoàn lại sau giám định; 01 vỏ túi nilon màu trắng, 07 mảnh giấy bạc màu trắng, 01 mảnh giấy màu vàng, 01 vỏ phong bì niêm mẫu vật là vật cấm lưu hành và không có giá trị nên cần tịch thu cho tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 của bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với 01 biển số xe 15B1-335.36 của ông Dương Văn G. Ông G không nhận lại nên cần tịch thu cho tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda WaveS số máy HC 12E0111209 số khung RLHHC12018Y552245 quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị N. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Kinh Môn đã trả lại cho chị là phù hợp với quy định.

[7]. Về án phí: Bị cáo Đỗ Văn C, Nguyễn Thị Diễm H bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tuy nhiên bị cáo C là đối tượng hộ cận nghèo và có đơn xin miễn án phí nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ Điều 12 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Trong vụ án này đối với người đàn ông bán chất ma túy cho H, tài liệu điều tra ngoài lời khai của H không có chứng cứ nào khác. Quá trình điều tra không xác định được ai ở đâu nên không có căn cứ xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1.Căn cứ khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự:

Tuyên bố các bị cáo Đỗ Văn C, Nguyễn Thị Diễm H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt chính:

Căn cứ khoản 1 Điều 251; Điều 38, Điều 17, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Đỗ Văn C 2 (hai) năm 8 (tám) tháng tù, thời hạn tính từ ngày 12-11-2024.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Diễm H 02 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù thời hạn tính từ ngày 12-11-2024.

3. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

4. Về vật chứng: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

• - Tịch thu cho tiêu hủy 0,471 gam ma túy Heroine hoàn lại sau giám định;

• 01 vỏ túi nilon màu trắng, 07 mảnh giấy bạc màu trắng, 01 mảnh giấy màu vàng, 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật.

• Tịch thu cho tiêu hủy 01 biển số xe 15B1-335.36 của ông Dương Văn G.

( Tình trạng cụ thể của vật chứng trên theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Kinh Môn với Chi cục thi hành án dân sự thị xã Kinh Môn ngày 27-02-2025).

5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí, lệ phí; Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Đỗ Văn C.

Bị cáo Nguyễn Thị Diễm H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần liên quan trong bản án thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.