TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG TỈNH NGHỆ AN	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 19/2025/HS-ST Ngày: 27 - 3 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Văn Hải.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà La Thị Huyền.

Ông Nguyễn Văn Hào.

- Thư ký phiên tòa: Ông Quang Lương Hùng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Xuân - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 3 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 14/2025/TLST-HS, ngày 28 tháng 02 năm 2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2025/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 3 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Vi Văn Tiến. Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 20 tháng 7 năm 1986 tại huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Bản Mét, xã Bình Chuẩn, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: Nông dân; Trình độ học vấn: 3/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vi Văn Hải và bà Trần Thị Thu; Vợ Lương Thị Nhất, sinh năm 1986. Con có 02 lớn nhất sinh năm 2008 nhỏ nhất sinh năm 2017.

Tiền án; Tiền sự: Không.

Bị cáo Vi Văn Tiến bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 13/01/2025 đến nay. Có mặt.

2. Họ và tên: Lương Thị Nhất. Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 07 tháng 7 năm 1986 tại huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Bản Mét, xã Bình Chuẩn, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: Nông dân; Trình độ học vấn: 2/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Văn Tuyên và bà Lô Thị Mạn; Chồng Vi Văn Tiến, sinh năm 1986. Con có 02 lớn nhất sinh năm 2008 nhỏ nhất sinh năm 2017.

Tiền án; Tiền sự: Không.

Bị cáo Lương Thị Nhất bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 13/01/2025 đến nay. Có mặt.

Nguyên đơn dân sự: Ủy ban nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An. Người đại diện theo pháp luật ông Lô Văn Thao. Chức vụ: Chủ tịch. Người đại diện theo ủy quyền của ông Lô Văn Thao: Ông Trần Anh Tuấn. Chức vụ: Phó chủ tịch UBND huyện Con Cuông. Vắng mặt.

Người bào chữa cho các bị cáo: Ông Nguyễn Văn Hùng – Trợ giúp viên. Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt.

Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

- Ông Lương Văn Tuyên, sinh năm 1957. Địa chỉ: Bản Mét, xã Bình Chuẩn, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

- Bà Lô Thị Mạn, sinh năm 1960. Địa chỉ: Bản Mét, xã Bình Chuẩn, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Năm 2006, ông Lương Văn Tuyên, sinh năm 1957 và bà Lô Thị Mạn, sinh năm 1960, đều trú quán tại Bản Mét, xã Bình Chuẩn, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An (là bố mẹ đẻ của Lương Thị Nhất) được Ủy ban nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An giao quản lý, sử dụng thửa đất rừng sản xuất số 323, tờ bản đồ số 4, thuộc khu vực Khe Vôi Nhỏ, Bản Quăn, xã Bình Chuẩn, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An (chỉ giao đất chưa giao tài sản là rừng gắn liền với đất. Rừng trên đất thuộc quyền quản lý của Ủy ban nhân dân huyện Con Cuông). Đến năm 2022, ông Tuyên và bà Mạn tặng thửa đất trên cho vợ chồng con gái là Vi Văn Tiến và Lương Thị Nhất (không làm thủ tục sang tên đổi chủ). Do muốn có đất trồng keo để phát triển kinh tế gia đình nên từ ngày 15/10/2024 đến ngày 28/10/2024, Vi Văn Tiến và Lương Thị Nhất mỗi người mang theo 01 con dao đi đến thửa đất số 323, tờ bản đồ số 4 được tặng cho trên để chặt phá cây rừng tự nhiên gồm các loại gỗ tạp, nứa, dây leo, bụi rậm. Đến ngày 29/10/2024, Nhất tiếp tục dùng dao để chặt phát, còn Tiến sử dụng máy cưa xăng cầm tay của gia đình mình mang nhãn hiệu HONDA, để cưa hạ các cây gỗ lớn không chặt hạ được bằng dao trong khu vực đã chặt phát. Đến cuối ngày 29/10/2024, cây gỗ đổ đè lên làm hỏng máy cưa thì Tiến và Nhất không tiếp tục chặt phá nữa và chờ cây cối bị chặt khô để đốt lấy đất trồng keo.

Ngày 22/11/2024, Hạt kiểm lâm huyện Con Cuông và Ủy ban nhân dân xã Bình Chuẩn, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An kiểm tra và phát hiện diện tích rừng

bị chặt nên báo cáo vụ việc có dấu hiệu tội phạm đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Con Cuông.

Ngày 24/11/2024, nhận thức được hành vi của mình vi phạm pháp luật Vi Văn Tiến và Lương Thị Nhất đến cơ quan Công an huyện Con Cuông đầu thú về hành vi của mình.

Ngày 27/12/2024, đoàn kiểm tra liên ngành đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, vẽ sơ đồ, xác định hiện trạng rừng bị chặt phá đã xác định: Khu vực rừng bị chặt phá tại các lô 14, 16 khoảnh 2, tiểu khu 738, thửa đất 323, tờ bản đồ số 4, xã Bình Chuẩn, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An diện tích bị chặt phá là 25.330m² (trong đó: Rừng tự nhiên có trữ lượng có diện tích: 8.600m²).

Tại công văn số 134/SNN-KL Ngày 10/01/2025 của Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn tỉnh Nghệ An xác định: tại các lô 14, 16 khoảnh 2, tiểu khu 738, thửa đất 323, tờ bản đồ số 4, xã Bình Chuẩn, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An diện tích rừng bị chặt phá là 8.600m² là rừng sản xuất; trạng thái rừng là Rừng tự nhiên có trữ lượng (HG), rừng khoanh nuôi tái sinh chưa có trữ lượng có diện tích bị chặt phá là 16.730m².

Tại bản kết luận định giá tài sản số 03/KL-HĐĐGTS, ngày 24/01/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện Con Cuông kết luận: “Lâm sản bị thiệt hại do bị chặt phá Rừng hỗn giao gỗ và tre nứa núi đất (rừng tự nhiên có trữ lượng) diện tích 8.600 m², có trữ lượng gỗ trung bình 18,902m³/ha là gỗ tạp, trữ lượng nứa trung bình 4.533 cây/ha, đường kính gốc trung bình 4,1cm, chiều cao trung bình 6,4m có giá trị là 7.650.000 đồng (Bảy triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng). Rừng tự nhiên núi đất lá rộng thường xanh chưa có trữ lượng (rừng khoanh nuôi tái sinh chưa có trữ lượng) diện tích 16.730 m², có khối lượng gỗ trung bình 7,01m³/ha là gỗ tạp có giá trị là 4.100.000 đồng (Bốn triệu một trăm nghìn đồng)”. Tổng giá trị lâm sản bị thiệt hại là: 11.750.000 đồng (Mười một triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng).

Vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 con dao dạng dao phát dài 45cm, phần lưỡi dài 25cm, chỗ rộng nhất 5cm, cán gỗ dài 20cm, có đường kính 3cm một khâu sắt, đã qua sử dụng; 01 con dao dạng dao phát, lưỡi dao dài 24cm, chỗ rộng nhất 5cm, cán gỗ dài 18cm, một khâu sắt, đường kính 2,8cm, đã qua sử dụng. 01 máy cưa xăng cầm tay, nhãn hiệu Honda, phần thân kích thước (40x25x20)cm có óp nhựa trên thân màu cam, phần dưới màu trắng, tay cầm ở giữa làm bằng kim loại, có ốp cao su màu đen bên ngoài, phía sau là tay cầm có nút điều khiển, phần phía trên của máy gồm tay cầm giữ thân và ốp nhựa trên bị

móp méo, vỡ nhựa; phần lưỡi cưa làm bằng kim loại, dẹt, kích thước (47x8)cm đã qua sử dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyên đơn dân sự Ủy Ban nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại về rừng với số tiền 11.750.000 đồng (mười một triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng).

Cáo trạng số 15/CT-VKS-CC ngày 26/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông truy tố các bị cáo Vi Văn Tiến và Lương Thị Nhất về tội “Hủy hoại rừng” theo điểm b khoản 1 Điều 243 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố và luận tội đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 243; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Tuyên bố các bị cáo Vi Văn Tiến và Lương Thị Nhất phạm tội “Hủy hoại rừng” xử phạt bị cáo Vi Văn Tiến mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù, xử phạt Lương Thị Nhất mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù nhưng cho các bị cáo hưởng án treo thời gian thử thách từ 03 năm đến 04 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo; Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo Vi Văn Tiến phải bồi thường thiệt hại về rừng cho nguyên đơn dân sự số tiền Nguyên đơn dân sự Ủy Ban nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An yêu cầu bị can bồi thường thiệt hại về rừng với số tiền 11.750.000 đồng (mười một triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng). Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ vật chứng 01 con dao dạng dao phát dài 45cm, phần lưỡi dài 25cm, chỗ rộng nhất 5cm, cán gỗ dài 20cm, có đường kính 3cm một khâu sắt, đã qua sử dụng; 01 con dao dạng dao phát, lưỡi dao dài 24cm, chỗ rộng nhất 5cm, cán gỗ dài 18cm, một khâu sắt, đường kính 2,8cm, đã qua sử dụng. 01 máy cưa xăng cầm tay, nhãn hiệu Honda, phần thân kích thước (40x25x20)cm có óp nhựa trên thân màu cam, phần dưới màu trắng, tay cầm ở giữa làm bằng kim loại, có ốp cao su màu đen bên ngoài, phía sau là tay cầm có nút điều khiển, phần phía trên của máy gồm tay cầm giữ thân và ốp nhựa trên bị móp méo, vỡ nhựa; phần lưỡi cưa làm bằng kim loại, dẹt, kích thước (47x8)cm đã qua sử dụng. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

Người bào chữa cho các bị cáo không tranh luận về tội danh và điều luật áp dụng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết: Các bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế khó khăn, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả và tự nguyện ra đầu thú, có bố đẻ là người có công với cách mạng, đề nghị áp dụng mức hình phạt nhẹ nhất của khung hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị để các bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, và cho các bị cáo được hưởng án treo, đồng thời miễn hình phạt bổ

sung là phạt tiền và miễn án phí hình sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm cho các bị cáo.

Tại phiên tòa, các bị cáo Vi Văn Tiến và Lương Thị Nhất đồng ý với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có tranh luận. Các bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Con Cuông, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Vi Văn Tiến và Lương Thị Nhất đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: Từ ngày 15/10/2024 đến ngày 29/10/2024, Vi Văn Tiến và Lương Thị Nhất đã có hành vi dùng dao và máy cưa xăng cầm tay chặt, phá rừng tại lô 14, 16, khoảnh 2, tiểu khu 738, thửa đất 323, tờ bản đồ số 4, xã Bình Chuẩn, huyện Con Cuông với tổng diện tích là 25.330m² (Hai mươi lăm nghìn ba trăm ba mươi mét vuông) trong đó 8600m2 là rừng tự nhiên có trữ lượng, loại rừng sản xuất, trạng thái rừng: rừng hỗn giao gỗ và tre nứa núi đất (ký hiệu HG) và 16.730 m² là rừng tự nhiên núi đất lá rộng thường xanh chưa có trữ lượng (ký hiệu TXP) giá trị tại thời điểm bị hủy hoại là 11.750.000 đồng (Mười một triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng). Mục đích chặt phá rừng là để trồng keo phát triển kinh tế gia đình. Hành vi trên của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại rừng” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 243 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng. Vụ án có đồng phạm nhưng giản đơn không có sự phân hóa vai trò đối với từng bị cáo. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến các quy định của Nhà nước trong lĩnh vực quản lý, bảo vệ rừng và quản lý lâm sản được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến sự bền vững và ổn định của môi trường sinh thái, gây ảnh hưởng đến trật tự, trị an trên địa bàn. Vì vậy cần xử lý nghiêm hành vi của các bị cáo tương xứng với

hành vi các bị cáo đã thực hiện, để răn đe giáo dục các bị cáo và đảm bảo việc phòng ngừa chung cho xã hội, đồng thời tuyên truyền trong quần chúng nhân dân về trách nhiệm bảo vệ rừng. Tuy nhiên, các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi hành vi bị phát hiện các bị cáo đã ra đầu thú, các bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho Nguyên đơn dân sự số tiền 2.000.000 đồng tại biên lai thu tiền số 0000164 ngày 28/02/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Con Cuông, đồng thời bị cáo Vi Văn Tiến có bố đẻ là ông Vi Văn Hải (Cũng là bố chồng của Lương Thị Nhất) là người có công với cách mạng, thương binh hạng ¼, nên xét thấy cần áp dụng tình tiết giảm trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng và ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn, thuộc hộ nghèo đang chăm sóc nuôi dưỡng bố đẻ là thương binh, nhận thức về quy định của pháp luật về rừng sản xuất còn hạn chế, mục đích chặt phá rừng để trồng cây keo phát triển kinh tế gia đình, việc cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội là chưa cần thiết, vì vậy cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự cho các bị cáo được hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cho các bị cáo, giao các bị cáo cho gia đình và chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú giám sát giáo dục để trở thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Trong vụ án này, tổng diện tích rừng mà Vi Văn Tiến và Lương Thị Nhất chặt phá là 25.330m² thì chỉ có 8.600m² là phần diện tích rừng tự nhiên có trữ lượng, còn phần diện tích 16.730m² là rừng tự nhiên nút đất lá rộng thường xanh chưa có trữ lượng với thiệt hại tại thời điểm hủy hoại là 4.100.000 đồng (Bốn triệu một trăm nghìn đồng) chưa đủ yếu tố để khởi tố hình sự về tội “Hủy hoại rừng” mà có dấu hiệu vi phạm hành chính về hành vi phá rừng trái pháp luật quy định tại Nghị định 35/2019/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực lâm nghiệp, Cơ quan CSĐT Công an huyện Con Cuông ban hành văn bản, kèm theo các tài liệu chuyển đến Hạt Kiểm lâm Con Cuông để xem xét, xử lý theo chức năng nhiệm vụ và thẩm quyền.

[5] Hình hạt bổ sung: Các bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn và thuộc hộ nghèo, không có tài sản và không có thu nhập ổn định. Vì vậy miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Nguyên đơn dân sự Ủy ban nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An có đơn yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại về số tiền 11.750.000 đồng (Mười một triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng). Các bị cáo đồng ý và đã tự nguyện bồi thường một phần số tiền 2.000.000 đồng tại biên lai

thu tiền số 0000164 ngày 28/02/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Con Cuông. Các bị cáo phải tiếp tục bồi thường toàn bộ thiệt hại cho nguyên đơn dân sự là đúng quy định.

[7] Đối với Đối với ông Lương Văn Tuyên và bà Lô Thị Mạn, trú tại bản Mét, xã Bình Chuẩn, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An là người được giao quản lý sử dụng số diện tích rừng bị hủy hoại, tuy nhiên toàn bộ diện tích rừng đã được tặng cho các bị cáo Vi Văn Tiến và Lương Thị Nhất nên không xem xét trách nhiệm là đúng quy định.

[8]. Về trách nhiệm của các cơ quan nhà nước trong quản lý, bảo vệ rừng: Hạt Kiểm lâm Con Cuông và UBND xã Bình Chuẩn là các cơ quan Nhà nước có nhiệm vụ quản lý, bảo vệ rừng trên địa bàn quản lý. Hạt kiểm Lâm và Ủy Ban nhân dân xã đã có sự phối hợp, thường xuyên thực hiện việc tuần tra, kiểm tra, tuyên truyền để phòng ngừa, phát hiện, ngăn chặn hành vi vi phạm. Tuy nhiên do đặc thù khách quan về địa bàn có diện tích rừng lớn, địa hình hiểm trở, chia cắt, điều kiện thời tiết khí hậu; cũng như số lượng cán bộ trực tiếp làm công tác còn mỏng do đó, chưa thể đảm bảo phòng ngừa hoàn toàn hành vi vi phạm, cũng như chưa phát hiện kịp thời các hành vi vi phạm. Giá trị tài sản thiệt hại về rừng là 11.750.000 đồng (Mười một triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng). Do đó, không có căn cứ về hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, quy định tại Điều 360 Bộ luật Hình sự.

[9] Về xử lý vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu giữ 01 con dao dạng dao phát dài 45cm, phần lưỡi dài 25cm, chỗ rộng nhất 5cm, cán gỗ dài 20cm, có đường kính 3cm một khâu sắt, đã qua sử dụng; 01 con dao dạng dao phát, lưỡi dao dài 24cm, chỗ rộng nhất 5cm, cán gỗ dài 18cm, một khâu sắt, đường kính 2,8cm, đã qua sử dụng; 01 máy cưa xăng cầm tay, nhãn hiệu Honda, phần thân kích thước (40x25x20)cm có óp nhựa trên thân màu cam, phần dưới màu trắng, tay cầm ở giữa làm bằng kim loại, có ốp cao su màu đen bên ngoài, phía sau là tay cầm có nút điều khiển, phần phía trên của máy gồm tay cầm giữ thân và ốp nhựa trên bị móp méo, vỡ nhựa; phần lưỡi cưa làm bằng kim loại, dẹt, kích thước (47x8)cm đã qua sử dụng, đây là toàn bộ dụng cụ các đối tượng sử dụng để chặt, phát rừng đã hư hỏng giá trị sử dụng không còn nên cần tịch thu và tiêu hủy.

[10] Về án phí: Các bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng có điều kiện kinh tế khó khăn, thuộc hộ nghèo, đã có đơn xin miễn tiền án phí nên xét thấy cần áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 14 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm cho các bị cáo.

[11] Quyền kháng cáo: Các bị cáo, nguyên đơn dân sự, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về điều luật áp dụng và tội danh: Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 243; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố các bị cáo Vi Văn Tiến và Lương Thị Nhất phạm tội “Hủy hoại rừng”.

   Xử phạt bị cáo Vi Văn Tiến: 01 (Một) năm 08 (Tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 (Ba) năm 04 (Bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 27/3/2025.

   Xử phạt bị cáo Lương Thị Nhất: 01 (Một) năm 08 (Tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 03 (Ba) năm 04 (Bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 27/3/2025.

   Giao các bị cáo Vi Văn Tiến và Lương Thị Nhất cho Ủy ban nhân dân xã Bình Chuẩn, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An nơi các bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

   Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo theo quy định tại Điều 94 của Luật thi hành án hình sự và Điều 65 của Bộ luật hình sự.

   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điều 48 Bộ luật Hình sự; Các Điều 584, 585, 586 và 589 Bộ luật Dân sự buộc các bị cáo Vi Văn Tiến và Lương Thị Nhất phải bồi thường cho Nguyên đơn dân sự UBND huyện Con Cuông số tiền 11.750.000 đồng (Mười một triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) được khấu trừ vào số tiền 2.000.000 đồng tại biên lai thu tiền số 0000164 ngày 28/02/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Con Cuông mà các bị cáo đã tự nguyện giao nộp, các bị cáo phải tiếp tục bồi thường số tiền 9.750.000 đ (Chín triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) chia kỷ phần bị cáo Vi Văn Tiến 4.875.000 đ (Bốn triệu tám trăm bảy mươi lăm nghìn đồng), bị cáo Lương Thị Nhất 4.875.000 đ (Bốn triệu tám trăm bảy mươi lăm nghìn đồng).

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu và tiêu hủy:

   • - 01 con dao dạng dao phát dài 45cm, phần lưỡi dài 25cm, chỗ rộng nhất 5cm, cán gỗ dài 20cm, có đường kính 3cm một khâu sắt, đã qua sử dụng;
   • - 01 con dao dạng dao phát, lưỡi dao dài 24cm, chỗ rộng nhất 5cm, cán gỗ dài 18cm, một khâu sắt, đường kính 2,8cm, đã qua sử dụng;
   • - 01 máy cưa xăng cầm tay, nhãn hiệu Honda, phần thân kích thước (40x25x20)cm có óp nhựa trên thân màu cam, phần dưới màu trắng, tay cầm ở giữa làm bằng kim loại, có ốp cao su màu đen bên ngoài, phía sau là tay cầm có nút điều khiển, phần phía trên của máy gồm tay cầm giữ thân và ốp nhựa trên bị móp méo, vỡ nhựa; phần lưỡi cưa làm bằng kim loại, dẹt, kích thước (47x8)cm đã qua sử dụng.

   (Đặc điểm, tình trạng như Biên bản giao nhận vật chứng số 20 ngày 26/02/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Con Cuông và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Con Cuông tỉnh Nghệ An).

4. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 14 của Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm cho các bị cáo Vi Văn Tiến và Lương Thị Nhất.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Vi Văn Tiến, Lương Thị Nhất có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

6. Về nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Nghệ An; - VKSND tỉnh Nghệ An; - Sở tư pháp Nghệ An; - CQĐT Công an tỉnh Nghệ An. - VKSND huyện Con Cuông; - Chi cục THADS Con Cuông; - Bị cáo, nguyên đơn dân sự. - Lưu hồ sơ vụ án; VP.TA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hà Văn Hải