NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Trọng Nhân

Các Thẩm phán: Ông Trịnh Xuân Miễn

Ông Nguyễn Trọng Quế

- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Kim Yến – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa:

Ông Quách Lý Hoàng Minh – Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 15/2025/TLPT-HS ngày 10 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo Nguyễn Thị Á; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 223/2024/HS-ST ngày 26 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thị Á, sinh ngày: 15/02/1954; nơi cư trú: Khóm 4, phường 8, thành phố C, tỉnh C; nghề nghiệp: Nội trợ; trình độ học vấn: Không biết chữ; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn Minh (chết) và bà: Phan Thị Út (chết); chồng: Bùi Ngọc Hoàng; con: 03 người; tiền sự: Ngày 26/02/2024 bị Công an thành phố Cà Mau ra Quyết định số 126/QĐ-XPHC xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc, đã nộp phạt ngày 05/3/2024; tiền án: Không; nhân thân: Ngày 23/01/2019 bị Công an thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau ra Quyết định số 42/QĐ-XPHC xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc. Ngày 17/7/2020 bị Công an thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau ra Quyết định số 366/QĐ-XPHC xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc. Ngày 14/4/2022 bị Công an thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau ra Quyết định số 183/QĐ-XPHC xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc; khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 18/7/2024; bị cáo tại ngoại vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 30 phút ngày 14/3/2024, tại hẻm Vĩnh Hương, khóm 4, phường 8, thành phố Cà Mau, Nguyễn Thị Á cùng với Phạm Thị Tuyền, Lê Mỹ Linh và một người phụ nữ (chưa rõ lai lịch) đánh bài cào 03 lá ăn thua bằng tiền. Mỗi ván bài người chơi đặt từ 5.000 đồng đến 10.000 đồng thắng thua trực tiếp với người thủ cái. Đến 15 giờ 30 phút phút cùng ngày bị Công an bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc gồm: 05 bộ bài tây (52 lá) đã qua sử dụng; tiền Việt Nam 58.000 đồng. Kết quả điều tra, Nguyễn Thị Á khai nhận mang theo 100.000 đồng tiền Việt Nam dùng để đánh bạc, lúc bị bắt đã chơi được 05 ván (thắng 02 ván, thua 03 ván) thua hết 10.000 đồng, đang đặt tại chiếu bạc 10.000 đồng. Số tiền 58.000 đồng thu tại chiếu bạc trong đó có 10.000 đồng của Nguyễn Thị Á đang đặt cược, 10.000 đồng của Phạm Thị Tuyền đang đặt cược, 5.000 đồng của Lê Mỹ Linh đang đặt cược, số còn lại không xác định được của ai.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 223/2024/HS-ST ngày 26/12/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau quyết định: Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s, o khoản 1 Điều 51; Điều 47; Điều 54 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt Nguyễn Thị Á 03 tháng tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 07/01/2025, bị cáo Nguyễn Thị Á kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc áp dụng hình phạt là phạt tiền. Lý do, có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, là người cao tuổi có nơi cư trú ổn định, sức khỏe không tốt vì bị bệnh phổi phải thường xuyên dùng thuốc điều trị.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Á vắng mặt, lý do đang điều trị bệnh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau phát biểu quan điểm đề nghị: Căn cứ điểm a khoản 1 điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Á; giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 223/2024/HS-ST ngày 26/12/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Bị cáo Nguyễn Thị Á là người có kháng cáo bản án sơ thẩm, Tòa án cấp phúc thẩm có quyết định đưa vụ án ra xét xử và triệu tập bị cáo tham gia phiên tòa lần thứ nhất vào ngày 12/3/2025, bị cáo vắng mặt có đơn xin hoãn phiên tòa, lý do phải nhập viện điều trị bệnh. Tòa án đã hoãn phiên tòa triệu tập bị cáo để xét xử lần thứ hai vào ngày 18/3/2025. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Á vắng mặt, lý do theo người nhà báo cáo bị cáo đang điều trị bệnh. Xét lý do vắng mặt của bị cáo Á là bất khả kháng và sự vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự, có đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử thống nhất tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị cáo Nguyễn Thị Á.

2

[2] Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Thị Á thừa nhận hành vi phạm tội như án sơ thẩm đã xử. Cụ thể, khoảng 14 giờ 30 phút ngày 14/3/2024, tại hẻm Vĩnh Hương, khóm 4, phường 8, thành phố Cà Mau, Nguyễn Thị Á cùng với Phạm Thị Tuyền, Lê Mỹ Linh và một người phụ nữ (chưa rõ lai lịch) thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh bài cào 03 lá ăn thua bằng tiền, bị bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc gồm: 05 bộ bài tây (52 lá) và 58.000 đồng tiền Việt Nam. Với hành vi trên, tuy số tiền đánh bạc ăn thua tại chiếu bạc không lớn nhưng bị cáo Nguyễn Thị Á là người có tiền sự chưa được xóa cùng về hành vi đánh bạc trái phép nên lần đánh bạc này của bị cáo đủ cấu thành tội “Đánh bạc”. Án sơ thẩm xử bị cáo Á phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật, đúng hành vi phạm tội của bị cáo.

[3] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Á kháng cáo thừa nhận hành vi phạm tội, chỉ xin được hưởng án treo hoặc được phạt tiền. Nhận thấy, bị cáo Á là người có nhân thân xấu, đã 04 lần bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, trong đó có 01 lần chưa được xóa tiền sự, nhưng không có ý thức sửa đổi, tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc trái phép bị bắt quả tang ngày 14/3/2025 là thể hiện thái độ bất chấp, coi thường pháp luật. Hành vi của bị cáo Á đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương. Án sơ thẩm xử phạt bị cáo 03 tháng tù là đã có áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, tương xứng tính chất vụ án, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo. Bị cáo kháng cáo với lý do có thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, là người cao tuổi có nơi cư trú ổn định, sức khỏe không tốt vì bị bệnh phải thường xuyên dùng thuốc điều trị không phải là tình tiết mới vì đã được bản án sơ thẩm xem xét đầy đủ cho bị cáo. Do đó, cấp phúc thẩm thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo, cần giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm đã xử đối với bị cáo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau phát biểu tại phiên tòa.

[4] Bị cáo là người cao tuổi thuộc trường hợp được miễn án phí nên không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Á; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 223/2024/HS-ST ngày 26/12/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau về hình phạt.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, o, s khoản 1 Điều 51; Điều 54 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Á 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo châp hành án.

3. Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Án phí hình sự sơ thẩm và án phí hình sự phúc thẩm bị cáo Nguyễn Thị Á được miễn nộp.

4. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

3

4