TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BỐ TRẠCH TỈNH QUẢNG BÌNH —————	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc —————————
Bản án số: 19/2025/HSST Ngày: 12 - 3 - 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BỐ TRẠCH - TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Lan Phương.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương Quốc Phòng và bà Trương Thị Thúy Vân

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Nhạn - Thư ký Toà án nhân dân huyện Bố Trạch.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch tham gia phiên toà: Bà Dương Thị Thương - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 3 năm 2025, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 16/2025/HSST ngày 12/02/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 22/2025/QĐXXST-HS ngày 28/02/2025, đối với bị cáo:

Hoàng Thị D, sinh ngày 10 tháng 10 năm 1987, tại B, Quảng Bình; nơi cư trú: Thôn A P, xã P, huyện B, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn phổ thông: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn T và Hoàng Thị T1; có chồng Nguyễn Văn T2 và 04 người con (lớn nhất sinh năm 2008, nhỏ nhất sinh năm 2024); tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, bị cáo có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn T2, sinh năm 1986; nơi cư trú: Thôn A P, xã P, huyện B, tỉnh Quảng Bình, có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ 00 phút ngày 28/9/2024, Hoàng Thị D đang sử dụng mạng xã hội Facebook tên tài khoản là “Khánh Duyên” thì có một tài khoản tên là “Nguyen Hau” nhắn tin với nội dung “Có mua thịt Sơn D1 không?” thì D đồng ý mua với giá 230.000 đồng/01 kg thịt Sơn dương và hẹn giao hàng vào buổi chiều cùng ngày. Khoảng 17 giờ 00 phút ngày 28/9/2024, D điều khiển xe mô tô BKS 73F1-65012 đến khu vực đường vào Mỏ đá V thuộc thôn A P, xã P, huyện B, tại đây D đã gặp một người đàn ông (không rõ tên tuổi, địa chỉ) đi chiếc xe môtô màu xanh (không rõ biển số) giao cho D 07 túi thịt Sơn dương, D nhận hàng và đưa cho người đàn ông số tiền 1.600.000 đồng. D mang 07 túi thịt Sơn dương trên đưa về nhà cất vào ngăn đông tủ lạnh để bảo quản. Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 29/9/2024, thông qua mạng xã hội Facebook có một người sử dụng tài khoản có tên “Trần H” (không rõ tên tuổi, địa chỉ) nhắn tin cho D đặt mua 01 kg thịt Sơn dương, D đồng ý bán giá 300.000 đồng/01 kg. Người đó đồng ý và đề nghị D giao 01 kg thịt Sơn dương đến trước cổng Trường THPT N thuộc thôn B P, xã P, huyện B, tỉnh Quảng Bình. Khoảng 11 giờ 15 phút cùng ngày, D điều khiển xe môtô BKS 73F1-65012 đem theo 0,9kg thịt Sơn dương móc trước đầu xe đến trước cổng Trường THPT N nhưng chưa kịp giao thì bị Công an phát hiện, kiểm tra nhưng D không xuất trình được giấy tờ chứng minh nguồn gốc hợp pháp của số thịt Sơn dương này. Quá trình làm việc, D đã tự nguyện giao nộp thêm 5,9kg thịt Sơn dương được đựng trong 06 túi nilon.

Theo kết luận số: 1746/STTNSV ngày 14/10/2024 của V kết luận: Xác định loại và số lượng cá thể: Kết quả phân tích AND của 07 mẫu thịt động vật là thịt của loài Sơn dương có tên khoa học Capricornis milneedwardsii; Sơn dương thuộc lớp Thú. Thịt Sơn dương không phải là “Bộ phận cơ thể không thể tách rời sự sống”. Thịt Sơn dương là sản phẩm của loài Sơn dương. Cơ quan giám định không đủ cơ sở khoa học để xác định toàn bộ số thịt Sơn dương gửi giám định là của bao nhiêu cá thể Sơn dương. Xác định tình trạng bảo tồn theo quy định của pháp luật: Loài Sơn dương có tên trong Phụ lục I, Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ. Loài Sơn dương có tên trong Nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ban hành kèm theo Nghị định 84/2021/NĐ-CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ. Loài Sơn dương có tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài động vật, thực vật hoang dã thuộc Phụ lục Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp (CTTES) ban hành kèm theo Thông báo số 25/TB-CTVN ngày 17/02/2023 của Cơ quan quản lý C.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ: 6,8 kg thịt của loài Sơn dương; 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, màu vàng, bên trong có gắn 0353325348; 01 xe môtô BKS 73F1-650.12 mang tên Nguyễn Văn T2, Viện kiểm sát đã trả lại cho anh T2. Tiếp tục tạm giữ 01 điện thoại di động và chuyển 6,8kg thịt loài Sơn dương đến Hạt kiểm lâm Vườn Quốc gia P - K bảo quản.

Tại bản Cáo trạng số: 20/CT-VKSBT ngày 10 tháng 02 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình đã truy tố bị cáo Hoàng Thị D về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo điểm b khoản 1 Điều 244 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Hoàng Thị D từ 15 – 18 tháng tù cho hưởng án treo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2; điểm b, c, d khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm b khoản 1 Điều 7 Nghị quyết 05/2018/NQHĐTP ngày 05/11/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 234 về tội vi phạm quy định về bảo vệ động vật hoang dã và Điều 244 Bộ luật hình sự về tội vi phạm quy định về bảo vệ động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm của Bộ luật hình sự: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, màu vàng; tịch thu tiêu hủy số sim điện thoại 0353.325.xxx; giao Hạt kiểm lâm Vườn Quốc gia P - K tịch thu tiêu hủy 6,8 kg thịt động vật của loài Sơn dương.

Tại phiên tòa, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật về tố tụng.
2. Về tội danh: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Thị D khai nhận: Khoảng 17 giờ ngày 28/9/2024, Hoàng Thị D đã khai nhận mua 6,8 kg thịt động vật loài Sơn dương vận chuyển về nhà cất giữ bán kiếm lời. Khoảng 11 giờ 15 phút, ngày 29/9/2024 khi đang vận chuyển trái phép 0,9kg thịt loại Sơn dương để bán cho một người có tên F “Trần H” chưa kịp giao cho người mua thì bị Công an phát hiện, kiểm tra, thu giữ 0,9kg thịt Sơn dương và D tự nguyện giao nộp 5,9kg thịt Sơn dương. Loài Sơn dương có tên trong Nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ban hành kèm theo Nghị định 84/2021/NĐ-CP ngày 22/9/2021 của Chính phủ. Loài Sơn dương có tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài động vật, thực vật hoang dã thuộc Phụ lục Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp (CTTES) ban hành kèm theo Thông báo số 25/TB-CTVN ngày 17/02/2023 của Cơ quan quản lý C. Lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 244 Bộ luật Hình sự.
3. Xét tính chất, mức độ, hậu quả, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm, xâm phạm nghiệm trọng đến môi trường sinh thái, gây ra những hậu quả nghiêm trọng khác cho đời sống xã hội. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý vì mục đích mua bán kiếm lời nên đã phạm tội. Vì vậy, để giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội cần thiết phải xét xử nghiêm.

   Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

   Bị cáo có quá trình nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu; gia đình bị cáo có 4 người con, trong đó có con mới 9 tháng tuổi, hoàn cảnh kinh tế quá khó khăn được chính quyền xác nhận, do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

   Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà áp dụng khoản 1 và khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự xét xử cho bị cáo được cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình và cũng để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và có tác dụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung.

   Đối với người sử dụng Facebook "Nguyen Hau" bán thịt Sơn dương cho bị cáo và người sử dụng Facebook “Trần H” mua thịt Sơn Dương của bị cáo, bị cáo không biết rõ nhân thân, lai lịch và bị cáo đã xoá các thông tin, dữ liệu liên quan nên không đủ thông tin tài liệu để xác minh nên không có căn cứ xử lý.

   Đối với ông Nguyễn Văn T2, khi bị cáo D sử dụng xe môtô vào việc phạm tội, ông T2 không biết nên không xử lý trách nhiệm đối với ông T2.

4. Về xử lý vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ và Viện kiểm sát nhân dân huyện Bố Trạch trả lại 01 xe môtô BKS 73F1-650.12 cho ông Nguyễn Văn T2 là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với vật chứng hiện đang tạm giữ 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, màu vàng, bên trong có gắn 0353325348; 6,8 kg thịt động vật của loài Sơn dương, áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2; điểm b, c, d khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm b khoản 1 Điều 7 Nghị quyết 05/2018/NQHĐTP ngày 05/11/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 234 về tội vi phạm quy định về bảo vệ động vật hoang dã và Điều 244 về tội vi phạm quy định về bảo vệ động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm của Bộ luật hình sự: Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, màu vàng; tịch thu tiêu hủy số sim điện thoại 0353.325.xxx; giao Hạt kiểm lâm Vườn Quốc gia P - K tịch thu tiêu hủy 6,8 kg thịt động vật của loài Sơn dương.
5. Về án phí: Bị cáo Hoàng Thị D phải nộp án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ Nhà nước.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Điểm b khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 và khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 và điểm b, c, d khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm b khoản 1 Điều 7 Nghị quyết 05/2018/NQHĐTP ngày 05/11/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 234 về Tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật hoang dã” và Điều 244 về Tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm” của Bộ luật hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Thị D phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hoàng Thị D 16 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 32 (ba mươi hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 12/3/2025).

   Giao bị cáo Hoàng Thị D cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện B, tỉnh Quảng Bình phối hợp cùng gia đình giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách án treo. Trong trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng vụ án: Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max, màu vàng; tịch thu tiêu hủy sim điện thoại có số 0353.325.xxx. Các vật chứng có đặc điểm như mô tả tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/02/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bố Trạch.

   Giao Hạt kiểm lâm Vườn Quốc gia P - K tịch thu tiêu hủy 6,8 kg thịt động vật của loài Sơn dương (theo Biên bản giao nhận ngày 07/10/2024 giữa Công an huyện B và Hạt kiểm lâm V1 - K).

4. Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Thị D phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ Nhà nước.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 12/3/2025). Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Quảng Bình; - VKSND tỉnh Quảng Bình; - Sở Tư pháp tỉnh Quảng Bình; - VKSND huyện Bố Trạch; - Phòng PV06 Công an tỉnh Q; - Chi cục THADS huyện B; - Bị cáo; Người có QLNVLQ; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Lan P