TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN SƠN TỈNH TUYÊN QUANG Bản án số: 19/2025/HS-ST. Ngày 04 - 3 - 2025.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN SƠN, TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Thanh Sơn.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Tiến Hào và ông Hoàng Trung Hiếu.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hương Giang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên toà: Bà Trần Thị Huyền Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 04 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 16/2025/TLST - HS ngày 14 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2025/QĐXXST - HS ngày 19 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Bàn Văn N (tên gọi khác: Không), sinh ngày 18/12/2004 tại tỉnh Tuyên Quang.

Nơi cư trú: Thôn Đ, xã C, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang;

Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn) lớp 12/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; chức vụ Đảng, đoàn thể: Không; con ông Bàn Văn  và bà Đặng Thị T; vợ, con: Chưa có.

* Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/11/2024 đến ngày 08/01/2025 được huỷ bỏ biện pháp ngăn chặn, hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 11/2024, Bàn Văn N nhận được tin nhắn qua ứng dụng Telegram từ tài khoản có tên “Hạ Thiên” (N nghĩ tài khoản này của người bạn là Phạm Tiến Đ, sinh năm 2001, trú tại tổ dân phố P, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang) tới tài khoản “Van ngan van ngan” của N. Tài khoản này gửi cho N đường link "https://m.new884.co", N sử dụng điện thoại Iphone X truy cập vào đường link thì thấy hiện ra trang chủ có tên NEW 88, là trang Website đánh bạc trực tuyến trên mạng internet. Tài khoản “Hạ Thiên” nói cho N biết có thể kiếm được tiền từ việc đánh bạc trên trang này và bảo N tạo lập tài khoản để đánh bạc, N đồng ý. Sau đó, N vào trang website đăng ký tạo tài khoản có tên đăng nhập “Banvanngan2002”, mật khẩu đăng nhập là “ngan2004@”.

Đến khoảng 10 giờ 05 phút, ngày 05/11/2024, tài khoản “Hạ Thiên” nhắn tin rủ N tham gia đánh bạc và bảo N gửi số tài khoản ngân hàng, người này sẽ chuyển tiền cho N nạp vào tài khoản đánh bạc. Ngân gửi cho tài khoản “Hạ Thiên” số tài khoản 109878353399 của N mở tại Ngân hàng TMCP Q. Đến 10 giờ 15 phút, N nhận được số tiền 5.000.000 đồng từ số tài khoản 130919865555 mang tên Đỗ Đức M mở tại Ngân hàng TMCP Q. Sau khi nhận được tiền, N sử dụng điện thoại, đăng nhập vào mục “Nạp - Rút” trên trang chủ của G, ấn vào mục “Nạp tiền” và nạp số tiền 5.000.000 đồng từ tài khoản ngân hàng TMCP Q của N vào tài khoản "Banvanngan2002"do N đã lập trước đó. Khoảng 2-3 phút sau, tài khoản "Banvanngan2002” báo có 5.000 điểm và được ưu đãi thanh toán trực tuyến 34.29 điểm.

Sau đó, N quay lại trang chủ, tại đây có các biểu tượng trò chơi: SE trực tuyến, DG trực tuyến, Xóc đĩa, T1 xỉu...; N ấn vào biểu tượng trò chơi “DG trực tuyến”, hiện ra các bàn chơi có tên Baccarat DG 01, 02, 03...; N chọn bàn chơi bất kỳ thì màn hình hiển thị video người nữ giới chia bài và lật bài; có các cửa đặt cược cho người cho gồm: “NHÀ CON 1:1”; “HÒA 1:8”; “NHÀ CÁI 1:0.95”, phía dưới các cửa đặt có các hình tròn ghi số 10; 100; 500; 1000; 10000; 500K tương ứng với số tiền 10.000 đồng, 100.000 đồng; 500.000 đồng; 1.000.000 đồng; 10.000.000 đồng; 500.000.000 đồng. N đã thực hiện 08 ván cược, cụ thể:

• - Ván cược thứ 1: số tiền cược: 1000 điểm, kết quả: hòa.
• - Ván cược thứ 2: số tiền cược: 1000 điểm, kết quả: thắng 1000 điểm.
• - Ván cược thứ 3: số tiền cược: 1000 điểm, kết quả: thắng 1000 điểm.
• - Ván cược thứ 4: số tiền cược: 1000 điểm, kết quả: thắng 1000 điểm.
• - Ván cược thứ 5: số tiền cược: 1000 điểm, kết quả: thua 1000 điểm.
• - Ván cược thứ 6: số tiền cược: 1000 điểm, kết quả: hòa.
• - Ván cược thứ 7: số tiền cược: 1000 điểm, kết quả: thua 1000 điểm.
• - Ván cược thứ 8: số tiền cược: 1000 điểm, kết quả: thắng 1000 điểm.

Hết 08 ván cược, N đăng xuất khỏi tài khoản game, lúc này N xác định thắng được 2000 điểm tương ứng với 2.000.000 đồng.

Hồi 10 giờ 30 phút cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y nhận được đơn (không ghi danh), tố giác Bàn Văn N đánh bạc bằng hình thức chơi game trên mạng internet. Cơ quan điều tra mời N đến làm việc, tại Cơ quan điều tra, N khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc nêu trên và giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X là chiếc điện thoại N sử dụng để đánh bạc.

Tiến hành kiểm tra điện thoại của N, mở trình duyệt website hiện ra trang chủ game bài đổi thưởng “New88”. Cho N đăng nhập tài khoản game, vào sảnh game thấy số điểm trên tài khoản game là 7034.29. Vào mục “Nạp T2” xác định N nạp tiền vào tài khoản “Banvanngan2002” 01 lần duy nhất với số tiền 5.000.000 đồng. Vào mục “Chi Tiết Đặt Cược” hiển thị 08 lần đặt cược của N như N đã khai báo. Cơ quan điều tra yêu cầu N thao tác rút toàn bộ tiền từ tài khoản game thì trang website hiện thông báo “Bạn chưa hoàn thành cược hợp lệ, vui lòng tiếp tục đặt cược để hoàn thành yêu cầu. Sau khi hoàn thành cược hợp lệ có thể làm lệnh rút tiền. Xin cảm ơn!”. Do vậy, không thực hiện được việc rút tiền từ tài khoản game của N.

Quá trình điều tra N đã tự nguyện giao nộp số tiền 5.000.000đ, là số tiền N sử dụng để nạp vào tài khoản để tham gia đánh bạc.

Tại Cáo trạng số 19/CT-VKSYS ngày 14 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Bàn Văn N về tội Đánh bạc theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Kết thúc phần tranh luận, Kiểm sát viên trình bày luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo như nội dung bản Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Bàn Văn N phạm tội: Đánh bạc.

- Căn cứ: Điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Bàn Văn N 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

- Về các biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm a, điểm b, khoản 1, Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 5.000.000 đồng là số tiền bị cáo Bàn Văn N sử dụng vào việc đánh bạc.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X.

Ngoài ra, Đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử xem xét miễn án phí cho bị cáo, vì bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn và tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Bàn Văn N không có ý kiến tham gia tranh luận.

Kết thúc phần tranh luận, bị cáo nói lời sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, xử bị cáo ở mức án nhẹ nhất và cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương để có cơ hội sửa chữa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, kết quả sao kê giao dịch tại các ngân hàng, lịch sử chuyển và rút tiền, kết quả kiểm tra điện thoại và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, tại phiên tòa không phát sinh tình tiết mới. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 10 giờ 15 phút đến 10 giờ 30 phút ngày 05/11/2024, Bàn Văn N trú tại thôn thôn Đ, xã C, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang, đã có hành vi nạp 5.000.000 đồng để đánh bạc trái phép trên trang website NEW 88, đổi thưởng bằng tiền Việt Nam đồng. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang truy tố bị cáo Bàn Văn N về tội Đánh bạc theo điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, trật tự an toàn xã hội. Bị cáo có đủ nhận thức về hành vi phạm tội nhưng vẫn cố ý thực hiện, vì vậy cần phải có mức án nghiêm để giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có giấy xác nhận của Công an xã C, huyện Y về việc đã nhặt được ví tiền của người dân và đã liên hệ với Công an để trả lại cho người bị mất; bị cáo có đơn xin cải tạo tại địa phương được Ủy ban nhân dân xã C xác nhận; sau khi phạm tội bị cáo đã tự giác nộp lại số tiền đã sử dụng vào việc đánh bạc cho Cơ quan điều tra để khắc phục vi phạm; bị cáo là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng cho bị cáo.

Xét bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu; có nơi cư trú ổn định rõ ràng; có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại Điều 51 Bộ luật Hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, số tiền sử dụng vào việc đánh bạc không lớn. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo được hưởng án treo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp, đồng thời cũng đủ tính răn đe, giáo dục bị cáo.

[4] Về mức án Viện kiểm sát đề nghị, Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên chấp nhận.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra tạm giữ của Bàn Văn N 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, vỏ màu trắng, bên trong lắp 01 sim Vinaphone. Xét thấy, chiếc điện thoại này bị cáo sử dụng làm công cụ để đánh bạc nên cần tịch thu để sung ngân sách Nhà nước.

Đối với số tiền 5.000.000 đồng mà bị cáo nạp vào tài khoản để đánh bạc, quá trình điều tra bị cáo đã nộp cho Cơ quan điều tra. Xét thấy đây là tiền bị cáo sử dụng để đánh bạc, nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên thuộc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y, tỉnh Tuyên Quang; Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[8] Đối với người sử dụng tài khoản Telegram “Hạ Thiên”, theo lời khai của Bàn Văn N có tên là Phạm Tiến Đ, sinh năm 2001, trú tại tổ dân phố P, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang. Cơ quan điều tra đã tiến hành ghi lời khai của Đ, Đ khẳng định không sử dụng ứng dụng Telegram, tài khoản T3 “Hạ Thiên” không phải của Đ. Kiểm tra điện thoại của Đ không có ứng dụng Telegram. Trưng cầu giám định điện thoại của N, kết quả: Không tìm thấy dữ liệu cuộc gọi đi, đến; tin nhắn đi, đến qua ứng dụng Telegram giữa tài khoản có tên “Van ngan van ngan” với tài khoản có tên “Hạ Thiên” (Kết luận giám định số 83/KL-KHTS ngày 31/12/2024 của Phòng K Công an tỉnh T). Cho N và Đ đối chất, kết quả: Ngoài lời khai duy nhất của Ngân, không có tài liệu, chứng cứ xác định tài khoản Telegram “Hạ Thiên” là của Đ nên không có căn cứ xem xét xử lý.

Đối với tài khoản ngân hàng TMCP Q số [...] mang tên Đỗ Đức M, có hộ khẩu tại tổ I, phường T, quận H, thành phố Hà Nội (là tài khoản đã chuyển 5.000.000 đồng cho N). Anh M khai ngày 05/11/2024 có 01 người (không biết họ tên, địa chỉ liên lạc) nhờ anh M chuyển số tiền 5.000.000 đồng vào tài khoản ngân hàng số [...] của ngân hàng TMCP Q mang tên Bàn Văn N. Anh M không quen biết N, không biết số tiền này N sử dụng vào việc đánh bạc, nên không xem xét xử lý.

[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo; bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Bàn Văn N phạm tội: “Đánh bạc”.

1. Về hình phạt:

Căn cứ: Điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bàn Văn N 03 (Ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (04/3/2025). Giao bị cáo Bàn Văn N cho Ủy ban nhân dân xã C, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách nếu bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới thì buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Trong thời gian thử thách của án treo nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu của bị cáo Bàn Văn N 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) để sung ngân sách Nhà nước.

Tịch thu của bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X, vỏ máy màu trắng, số máy: MQA52CH/A, số seri: DNPX1EQ7JCLF, số IMEI: 354841094678652, bên trong có lắp 01 (sim) Vinaphone, trên sim in dãy chữ số 89840200011408447892, mặt kính sau của máy bị vỡ, đã qua sử dụng; được niêm phong trong phong bì dán kín trên các mép dán có 03 hình dấu tròn của Phòng K Công an tỉnh T và chữ ký của Trịnh Công T4 tham gia niêm phong.

(Tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y và Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Sơn lập ngày 20/02/2025. Số tiền tịch thu của bị cáo Bàn Văn N đã được chuyển vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Sơn theo Uỷ nhiệm chi số 02 ngày 19/02/2025).

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Bàn Văn N.

3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án (04/3/2025)./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Tuyên Quang; - VKSND tỉnh Tuyên Quang; - VKSND huyện Yên Sơn; - Chi cục THADS huyện Yên Sơn; - Cơ quan CSĐT Công an tỉnh TQ; - Sở Tư pháp tỉnh Tuyên Quang; - UBND xã Chân Sơn; - Thi hành án hình sự; - Bị cáo; - Lưu HS + Toà án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hồ Thanh Sơn

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Phạm Tiến Hào - Hoàng Trung Hiếu

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hồ Thanh Sơn