TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG TRỊ Bản án số: 19/2024/HS-PT Ngày 25-9-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG TRỊ

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Ông Lê Thiết Hùng;
Các Thẩm phán:	Bà Đoàn Thị Kim Thương;
	Ông Trần Việt Trung.

Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Hồng Huệ- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị.

Đại diện Viện kiểm sát tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa: Ông Trần Cúc Phương- Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 9 năm 2024, tại Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị xét xử phúc thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 40/2024/TLPT- HS ngày 04 tháng 9 năm 2024, do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Q đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 28/2024/HS-ST ngày 31 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Triệu Phong, tỉnh Quảng Trị.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn Q(tên gọi khác: L), sinh ngày 01 tháng 10 năm 1988, tại Quảng Trị. Nơi cư trú: Tiểu khu C, thị trấn Á, huyện T, tỉnh Quảng Trịnghề nghiệp: Thợ cắt tóc; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh, giới tính: Nam, tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn B và bà Trịnh Thị T: Trần Ngọc Trà M năm 1993; con: Nguyễn Văn Gia H năm 2012. Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

• - Ngày 15/10/2012, bị Công an huyện T Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 04/QĐ-XPHC hình phạt tiền 750.000 đồng về hành vi đánh nhau.
• - Ngày 18/6/2014, bị Tòa án nhân dân huyện Triệu Phong xử phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý gây thương tích” theo Bản án số 12/2014/HSST.
• - Ngày 08/5/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Triệu Phong xử phạt tiền 18.000.000 đồng về tội Đánh bạc theo Bản án số 05/2019/HSST.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trứ”, có mặt tại phiên tòa.

“Ngoài ra, còn có 02 bị cáo Võ T1 T1Trần Thị Skhông có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 17 giờ 07 phút ngày 17/01/2024, tại nhà ở của bị cáo Nguyễn Văn Q1 khu C, thị trấn Á, huyện T, tỉnh Quảng TrịCông an huyện Tđã bắt người phạm tội quả tang đối với bị cáo Q2 hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức dự đoán kết quả xổ số kiến thiết thành phố Đà Nẵng, mở thưởng vào lúc 17 giờ 15 ngày 17/01/2024. Nguyễn Văn Q3 dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 màu trắng hồng để nhận tin nhắn iMessage (tin nhắn trên thiết bị Apple) và tin nhắn qua ứng dụng Zalo từ những người khác để đánh bạc. Qsử dụng tài khoản Zalo có tên “A A A” tạo nhóm chat tên “Ggggs” do bị cáo làm trưởng nhóm sau đó yêu cầu những người đánh bạc gửi các số lô đề đến cho Q4 đánh bạc, cụ thể như sau:

Bị cáo Trần Thị S ghi lô đề cho những người có nhu cầu đánh đề với số tiền 5.680.000 đồng rồi tập hợp vào tờ giấy sau đó dùng điện thoại Iphone của mình đăng nhập vào tài khoản Zalo có tên “Sen T2được đăng ký từ số điện thoại của S0849.304.xxx, chụp ảnh gửi vào nhóm chat tên “Ggggs” gửi đến cho Q5 được tin nhắn, Q6 tài khoản Zalo mang tên “A A A” nhắn tin trả lời tin nhắn mà S gửi trong nhóm chat, Qnhắn tin “1” tức là cả hai đã xác nhận đánh bạc với nhau. Cả hai thỏa thuận với nhau, sau khi có kết quả xổ số mở thưởng thì hai bên sẽ đối chiếu bảng đề với kết quả này để thanh toán và S1 Qchi trả 10% tổng số tiền ghi lô đề.

Bị cáo Võ Thị T3đã ghi lô đề cho những người có nhu cầu đánh đề với số tiền 15.066.000 đồng rồi tập hợp vào tờ giấy sau đó dùng điện thoại của mình nhãn hiệu OPPO màu đen đăng nhập vào tài khoản Zalo có tên “Thương Võ” được đăng ký từ số điện thoại của T30398.658.251, nhắn tin vào nhóm chat tên “Ggggs” gửi đến cho Q5 được tin nhắn, Q6 tài khoản Zalo mang tên “A A A” nhắn tin trả lời tin nhắn mà T3đã gửi trong nhóm chat, Qnhắn tin “1, 2,3,4,5,6,7” tức là Qđã xác nhận đánh bạc với T307 tin nhắn. Cả hai thỏa thuận với nhau, sau khi có kết quả xổ số mở thưởng thì hai bên sẽ đối chiếu bảng đề với kết quả này để thanh toán và S1 Qchi trả 10% tổng số tiền ghi lô đề.

Cũng trong chiều ngày 17/01/2024, Q5 tin nhắn đánh bạc của các tài khoản sau: Tài khoản Zalo có tên “Nguyễn Thu” của bà Nguyễn Thị T2 tổng số tiền đánh bạc thể hiện trong các tin nhắn là 1.513.000 đồng. Tài khoản Z tên “Kim Ngân” của bà Lê Thị Kim N tổng số tiền đánh bạc thể hiện trong các tin nhắn là 1.400.000 đồng. Tài khoản Zalo có tên “Phattai” của ông Nguyễn Hữu H1 tổng số tiền đánh bạc thể hiện trong các tin nhắn là 2.595.000 đồng. Tài khoản Zcó tên “Rồng Lửa” (chưa xác định được nhân thân, lai lịch của chủ tài khoản Zalo này) với tổng số tiền đánh bạc thể hiện trong các tin nhắn là 1.651.000 đồng. Tài khoản Zcó tên “Dora” (chưa xác định được nhân thân, lai lịch của chủ tài khoản Zalo này) với tổng số tiền đánh bạc thể hiện trong các tin nhắn là 665.000 đồng. Tài khoản từ số thuê bao di động +84348883568 do một người phụ nữ tên H2(không xác định người cụ thể là ai) gửi đến để giao nộp số đề nhằm đánh bạc với tổng số tiền 36.200.000 đồng.

Tổng số tiền Nguyễn Văn Q7 bạc với các bị cáo và các đối tượng khác gửi đến vào ngày 17/01/2024 là 64.770.000 đồng.

Cách thức người chơi đánh bạc được, thua bằng tiền dưới hình thức số đề những người chơi quy ước như sau: Người chơi sẽ có các hình thức đánh gồm: Đánh 18 lô tức là đánh 2 chữ số cuối cùng của 18 dãy số các giải; đánh 6 lô tức là đánh 3 chữ số cuối cùng của các dãy số của giải năm, sáu, bảy, đặc biệt; đánh 17 lô tức là đánh 3 chữ số cuối cùng của tất các dãy số trừ dãy số của giải tám; đánh đầu tức là đánh 2 chữ số của giải tám; đánh đuôi tức là đánh 2 chữ số cuối cùng của dãy số giải đặc biệt; đánh đặc biệt tức là đánh 3 chữ số cuối cùng của dãy số giải đặc biệt. Tuỳ từng cách đánh mà người chơi có thể chọn số đánh khác nhau. Nếu đánh 18 lô, đánh đầu - đuôi, người chơi chỉ cần chọn một con số bất kỳ có hai chữ số để đánh; nếu đánh 6 lô, 17 lô và đặc biệt thì người chơi chọn một con số bất kỳ có ba chữ số để đánh. Tỷ lệ thắng, thua cụ thể: Đánh đặc biệt: tỷ lệ 1 ăn 600 tức là đánh 1.000 đồng ăn 600.000 đồng. Đánh 6 lô: tỷ lệ 1 ăn 100 tức là đánh 1.000 đồng ăn 100.000 đồng. Đánh 17 lô: tỷ lệ 1 ăn 30 tức là đánh 1.000 đồng ăn 30.000 đồng. Đánh 18 lô: tỷ lệ 1 ăn 5 tức là đánh 1.000 đồng ăn 5.000 đồng. Đánh đầu, đuôi: tỷ lệ 1 ăn 70 tức là đánh 1.000 đồng ăn 70.000 đồng.

Về quy ước cách thức ghi đề trên phơi đề thì giữa người ghi lô đề với người ghi đề và cái tự quy ước và hiểu với nhau, không có văn bản nào quy định. Trong đó, trong mỗi bảng đề đa số có các kí hiệu như sau: Trên cùng của bảng đề thường thể hiện ký hiệu của thời gian (ngày, tháng) và tỉnh tổ chức quay thưởng ngày hôm đó (thường được viết tắt, ví dụ như “H” tức là tỉnh Thừa Thiên Huế, “QN” là tỉnh Quảng Nam; “ĐN” là Đà Nẵng...). Ký hiệu liên quan đến các giải đánh như sau: Ký hiệu “ĐB” tức là đánh giải “đặc biệt”; Ký hiệu “Đầu” tức là đánh

giải “đầu”; Ký hiệu “18 lô”; “18L” tức là đánh giải “18 lô”; Ký hiệu “Đb + 6 lô” tức là đánh giải “đặc biệt” và “6 lô”; Ký hiệu “6L”, “6 Lô”; “bao” tức là đánh giải “6 lô”; Ký hiệu “Đầu + Đuôi” tức là đánh giải “đầu” và “đuôi”.

Các ký hiệu về tiền như sau: Về cách thể hiện số tiền đánh trên bảng đề quy ước sẽ không thể hiện đơn vị nghìn đồng. Ví dụ: đánh số tiền 10.000 đồng thì sẽ thể hiện trên bảng đề là “10”); ký hiệu “x” thể hiện cho hàng trăm nghìn (ví dụ 5x tương đương với số tiền 500.000 đồng); ký hiệu “ch” thường gọi là “chai”, đây là cách tính triệu đồng (01 “chai” tương đương với 1.000.000 đồng); ký hiệu “xị” tức là trăm nghìn (01 “xị” tương đương với 100.000 đồng).

Ký hiệu về đảo vòng: Nếu sau con số mà người chơi đánh có ký hiệu “x” tức là đảo tối đa vị trí các con số trong dãy số đó. Ví dụ: người chơi đánh giải “đặc biệt” con số 123 và sau số 123 này có ký hiệu “x” tức là người chơi đánh các con số 123, 132, 213, 231, 321, 312, gọi là đảo 6 vòng; nếu trong dãy số đánh có hai số trùng nhau thì chỉ có thể đảo 3 vòng. Nếu sau con số mà người chơi đánh có ký hiệu “-”, thì người chơi đánh đúng con số đó, không đảo vòng.

Cáo trạng số 23/CT-VKSTP ngày 22/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Phong, tỉnh Quảng Trị đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Quỳnh về tội “Đánh bạc, quy định tại khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự; Võ Thị T3Trần Thị S2 tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự;

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2024/HS-ST ngày 31 tháng 7 năm 2024 của TAND huyện Triệu Phong đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q8 tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn Q9 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giam từ ngày 23/01/2024 đến ngày 12/3/2024.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên trách hình sự đối với bị cáo Võ Thị T3Trần Thị S3, xử lý vật chứng và số tiền tạm giữ, phần án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 10 tháng 8 năm 2024, bị cáo kháng cáo được hưởng án treo, với lý do bị cáo là lao động chính, bố mẹ hay ốm đau, các con còn nhỏ. Số tiền tham gia gia đánh bạc 64.770.000 đồng, bị cáo chưa thu lợi từ số tiền này.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị đề nghị HĐXX, căm cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Q10 dụng Điều 54 BLHS; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 28/2024/HS-ST ngày 31 tháng 7 năm 2024 của TAND huyện Triệu Phong, tỉnh Quảng Trị giữ nguyên hình phạt tù và cho hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo phù hợp với các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự nên Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội: Ngày 17/01/2024, Nguyễn Văn Q11 có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức nhận ghi đề do những người khác gửi đến để đánh bạc với tổng số tiền 64.770.000 đồng. Trong đó, một người tên H2(không rõ lai lịch địa chỉ) gửi đến đề đánh bạc là 36.200.000 đồng, của Võ Thị T3 đồng, của Trần Thị S4 đồng, của Nguyễn Hữu H3 đồng, của Nguyễn Thị T4 đồng, của Lê Thị Kim N1 đồng, của Tài khoản Zcó tên “Rồng Lửa” 1.651.000 đồng, của Tài khoản Zalo có tên “Dora" 665.000 đồng. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo: Toà án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, hành vi phạm tội cũng như áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo đã cung cấp thêm tình tiết mới:

Ngày 03 tháng 9 năm 2024, tại bãi biển T, xã T, huyện T có hành động cứu cháu P anh Phan V T5ở địa chỉ: thôn I, xã T, huyện T đang tắm biển bị đuối nước. Sau khi đưa được cháu lên bờ Nguyễn Văn Q12 anh T5hỗ trợ cấp cứu cho cháu H3nội dung này đã được Đồn Biên phòng T6và UBND xã Txác nhận. Ngày 20/9/2024, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị đã tiến hành xác minh, kết luận là đúng sự thật. Do đó, xem đây là tình tiết "Người phạm tội đã lập công chuộc tội" theo quy định tại điểm u khoản 1 Điều 51 BLHS.

HĐXX thấy, bị cáo không chịu tình tiết tăng nặng, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 nên áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo, do bị cáo có vai trò chính trong vụ án trực tiếp nhận phơi đề và bán lô đề cho những người khác nên không cho bị cáo hưởng án treo mà chuyển hình phạt tù sang hình phạt tiền, cũng đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung, tạo điều kiện cho bị cáo sửa chữa sai lầm, trở thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Từ những phân tích trên, HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Q, sửa Bản sơ thẩm số 28/2024/HS-ST ngày 31 tháng 7 năm 2024 của TAND huyện Triệu Phong, tỉnh Quảng Trị.

[5] Về án phí: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Q; sửa một phần Bản sơ thẩm số 28/2024/HS-ST ngày 31 tháng 7 năm 2024 của TAND huyện Triệu Phong, tỉnh Quảng Trị về phần hình phạt.
2. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội “Đánh bạc”.
3. Áp dụng khoản 2 Điều 321; điểm s, u khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 35 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Văn Q: 70.000.000 (Bảy mươi triệu) đồng.
4. Về án phí: Bị cáo không chịu án phí hình sự phúc thẩm.
5. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Quảng Trị; - Sở tư pháp tỉnh Quảng Trị - TAND huyện Triệu Phong; - VKSND huyện Triệu Phong; - Công an huyện Triệu Phong; - CC THADS huyện Triệu Phong; - Bị cáo; - Phòng KTNV & THA; - Lưu: Hồ sơ, Tổ HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Thiết Hùng