NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hồng Lý

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Bùi Thị Nhàn

Ông Bùi Xuân Quảng

Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Minh Trang - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.

Ngày 08 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 53/2024/TLST-DS ngày 13 tháng 6 năm 2024 về việc tranh chấp Hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2024/QĐXXST-DS ngày 16 tháng 7 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 31/2024/QĐST-DS ngày 31 tháng 7 năm 2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần S; trụ sở chính tại: Số B - B N, Phường H, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn: Ông Nguyễn Bỉnh C-Chuyên viên quản lý nợ S1 Chi nhánh H (Văn bản ủy quyền số 65/ 2023/GUQ-CNHP ngày 28 tháng 12 năm 2023); có đơn xin xét xử văng mặt.

- Bị đơn: Chị Đỗ Ngọc D; địa chỉ: Thôn V, xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 10 tháng 4 năm 2024 của nguyên đơn là Ngân hàng thương mại cổ phần S (sau đây gọi tắt là Ngân hàng), bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Ngày 04 tháng 10 năm 2022, giữa Ngân hàng - chị Đỗ Ngọc D đã ký Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng, bản điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng. Số tiền vay để tiêu dùng, mỗi một lần cấp tín dụng là 22.000.000 đồng, lãi suất là 28,8%/năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất vay trong hạn. Chị Đỗ Ngọc D đã nhận đủ tiền, sau đó chị D vi phạm nghĩa vụ thanh toán dù Ngân hàng đã đôn đốc thương lượng nhiều lần. Ngân hàng yêu cầu chị D phải trả Ngân hàng tính đến hết ngày 08/8/2024 số tiền gốc là 22.986.563 đồng, lãi quá hạn là 10.526.094 đồng; tổng cộng là: 33.512.657 đồng. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất mà hai bên đã thỏa thuận trong Giấy đề nghị cấp tín dụng kiêm hợp đồng, bản điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng.

Bị đơn không có ý kiến gì, mặc dù đã được tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và ý kiến về việc giải quyết vụ án. Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự; bị đơn chưa tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Kiểm sát viên đề nghị Tòa án căn cứ vào các qui định của pháp luật chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn phải thanh toán trả cho nguyên đơn số tiền nợ gốc và tiền lãi chưa thanh toán theo mức lãi suất mà hai bên đã thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng. Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được xem xét tại phiên toà, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn có địa chỉ ở xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.Nguyên đơn xin được xét xử vắng mặt. Vì vậy, căn cứ vào các điều 26, 35, 39, 227, 228,238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng có thẩm quyền giải quyết vụ án và Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

Vụ án này, không thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự nên không có sự tham gia của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.

[2] Về yêu cầu của nguyên đơn:

Căn cứ vào hợp đồng đã được ký kết, bản cam kết trả nợ, bảng lịch trình trả nợ, sao kê quá trình trả nợ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ căn cứ xác định: Ngày 04 tháng 10 năm 2022, giữa Ngân hàng - chị Đỗ Ngọc D đã ký Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng, bản điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng. Số tiền vay để tiêu dùng, mỗi một lần cấp tín dụng là 22.000.000 đồng, lãi suất là 28,8%/năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất vay trong hạn. Chị Đỗ Ngọc D đã nhận đủ tiền, sau đó chị D vi phạm nghĩa vụ thanh toán dù Ngân hàng đã đôn đốc thương lượng nhiều lần nhưng không được. Chị D đã vi phạm hợp đồng; căn cứ vào Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự; Điều 91 và Điều 95 của Luật Các tổ chức tín dụng, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc chị D phải trả cho Ngân hàng tính đến hết ngày 08/8/2024 số tiền gốc là 22.986.563 đồng, lãi quá hạn là 10.526.094 đồng; tổng cộng là: 33.512.657 đồng. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất mà hai bên đã thỏa thuận trong Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng, bản điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng ngày 04 tháng 10 năm 2022.

[4] Về án phí: Bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều 26, 35, 39, 147, 227, 228, 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 463, 466 Bộ luật Dân sự; Điều 91, Điều 95 của Luật Các tổ chức tín dụng; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần S như sau: Chị Đỗ Ngọc D phải trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần S tổng số tiền tính đến hết ngày 08 tháng 8 năm 2024 tổng cộng là: 33.512.657 ( ba mươi ba triệu năm trăm mười hai nghìn sáu trăm năm mươi bảy) đồng, bao gồm số tiền gốc là 22.986.563 đồng, lãi quá hạn là 10.526.094 đồng.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất mà hai bên đã thỏa thuận trong Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng, bản điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng ngày 04 tháng 10 năm 2022 .

3. Về án phí: Chị Đỗ Ngọc D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.675.600 đồng.

Trả lại Ngân hàng thương mại cổ phần S số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 745.000 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí đã nộp số 0008465 ngày 10 tháng 6 năm 2024 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện An Dương, thành phố Hải Phòng.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

5. Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.