TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 19/2024/HS - PT. Ngày 08 - 7 - 2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Vinh.

Các Thẩm phán: Ông Hà Văn Chương và ông Hồ Thanh Sơn.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hương Giang - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên tòa: Ông Trần Việt Cường và bà Nguyễn Thúy Vân - Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 23/2024/TLPT-HS ngày 21 tháng 5 năm 2024 đối với các bị cáo Hà Trung N, Đỗ Bảo L do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 32/2024/HS-ST ngày 09 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.

Bị cáo có kháng cáo:

1. Hà Trung N, sinh ngày 07 tháng 8 năm 2005 tại huyện S, tỉnh Tuyên Quang (Thời điểm phạm tội 17 tuổi 9 tháng 12 ngày);

   Nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện S, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 11/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn T và bà Nguyễn Thị N1; vợ con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không;

   Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

2. Đỗ Bảo L, sinh ngày 05 tháng 12 năm 2005 tại huyện Y, tỉnh Tuyên Quang (Thời điểm phạm tội 17 tuổi 06 tháng 14 ngày);

   Nơi cư trú: Thôn N, xã T, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Minh C và bà Bàn Thanh T1; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 22/5/2023 Công an xã Đ, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Gây rối trật tự công cộng.

   Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 02/11/2023 đến ngày 10/01/2024. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

Người bào chữa cho các bị cáo: Bà Nguyễn Kim T2, Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh T. Có mặt.

Ngoài ra, trong vụ án còn có 19 bị cáo và 12 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo và không bị kháng nghị. Có 01 bị cáo có kháng cáo nhưng đã rút đơn kháng cáo trước khi mở phiên toà phúc thẩm.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn từ trước nên khoảng 19 giờ ngày 19/5/2023, bị cáo Hà Trung N, sinh ngày 07/8/2005 (17 tuổi 9 tháng 12 ngày) nhắn tin vào nhóm mesenger “Đội 141” rủ những người trong nhóm tập trung tại cổng trường Trung học phổ thông A, S để chuẩn bị đánh nhau với nhóm Yên S. Khoảng 20 giờ cùng ngày, nhóm Sơn D gồm 09 bị cáo: Hà Trung N, Đoàn Trung H, Nguyễn Tuấn D1, Trần Anh T3, Nịnh Đức H1, Nguyễn Duy K, Trần Văn H2, Đinh Quốc H3, Hoàng Lương T4 và 02 đối tượng dưới 16 tuổi là Chu Gia H4 và Vũ An Cường T5 tập trung tại quán nước 168, N bảo những người khác trong nhóm đi lên khu vực đường lên cổng trường A đợi và bảo T5 đi lấy vỏ chai bia đã chuẩn bị từ trước ra khu vực đường đất cạnh đường lên cổng trường nội trú để làm bom xăng. Sau đó, N điều khiển xe mô tô chở T3 ngồi sau đi đến cây xăng mua 50.000 đồng tiền xăng. Khi mua được xăng và chuẩn bị đủ nguyên liệu cần thiết để chế bom xăng thì N, T3, D1, T5 và H4 đi lên cổng trường Trung học phổ thông A, S để chế bom xăng. Sau khi chế tạo bom xăng xong (khoảng 20 chai bom xăng) thì nhóm Sơn D chở két đựng bom xăng và 01 két đựng vỏ chai bia bằng thủy tinh đến đồi trồng hoa cạnh cổng trường Trung học phổ thông A, Sơn D và lấy thêm 04 con dao cộng với 01 con dao bầu, mục đích là để tập hợp mai phục nhóm Y.

Trước đó, do đã hẹn đánh nhau với nhóm của bị cáo Hà Trung N nên bị cáo Đỗ Bảo L, sinh ngày 05/12/2005 (17 tuổi 06 tháng 14 ngày) nhắn tin vào nhóm “Gia đình khểnh mô nô” với nội dung tập hợp những người trong nhóm Yên S để đi tìm nhóm Sơn D đánh nhau vào buổi tối. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, nhóm Yên S gồm 13 bị cáo: Đỗ Bảo L, Nguyễn Ngọc H5, Đặng Trường G, Đỗ Hoài L1, Đỗ Tùng D2, Hà Bảo L2, Lê Tùng L3, Lý Đình L4, La Ngô Đức T6, Phạm Đức P, Triệu Hồng Q, Triệu Văn H6, Phan Trung K1 và 10 đối tượng dưới 16 tuổi là Lê Anh T7, Ma Đức M. Nguyễn Lương N2, Lương Xuân T8, Hà Bảo T9, La Quang H7, Vi Đức T10, Đỗ Văn K2, Lê Tài T11, Luân Duy K3 cùng đồng ý đến huyện S tìm nhóm S để đánh và tập trung ở cầu Nà Ho thuộc xã T để lấy công cụ để đi đánh nhau. Khi cả nhóm đứng ở cầu Nà Ho thì Đặng Trường G, Lê Anh T7, Đỗ Hoài L1, Đỗ Tùng D2 đến chợ N3 lấy vỏ chai bia để phát cho mọi người, G lấy 01 két nhựa bên trong đựng vỏ chai bia bằng thủy tinh nhãn hiệu bia Hà Nội (đầy 01 két), Lê Anh T7 lấy một bao tải bên trong đựng vỏ chai bia bằng thủy tinh. Nhóm Yên S đi theo Quốc lộ B hướng về huyện S. Trên đường đi các đối tượng rú ga, hò hét, đánh võng gây mất trật tự công cộng.

Khoảng 21 giờ 45 phút ngày 19/5/2023, nhóm Yên S đi đến đoạn đường Quốc lộ 2C phía dưới đồi trồng hoa của trường Trung học phổ thông A, S nơi nhóm S đang ẩn nấp, mai phục. Khi thấy nhóm Yên S đi đến, nhóm Sơn D ở trên đồi đã hò hét, gây huyên náo mất trật tự và dùng vỏ chai bia bằng thủy tinh, vỏ chai bia được chế thành bom xăng, đất, đá, dao tự chế ném xuống khu vực mặt đường Quốc lộ 2C vị trí nhóm Y đang di chuyển, gây cháy, nổ, nguy hiểm cho người đi đường và những nhà dân xung quanh khu vực, cụ thể như sau: Hà Trung N ném 04 - 05 vỏ chai bia bằng thủy tinh đã chế thành bom xăng; Đoàn Trung H ném 02 vỏ chai bia bằng thủy tinh đã chế thành bom xăng; Nguyễn Tuấn D1 ném 02 vỏ chai bia bằng thủy tinh; Đinh Quốc H3 ném 01 vỏ chai bia bằng thủy tinh và đất, đá; Nịnh Đức H1 ném 01 vỏ chai bia bằng thủy tinh và đất, đá; Trần Văn H2 ném 02 vỏ chai bia bằng thủy tinh; Hoàng Lương T4 ném 01 vỏ chai bia bằng thủy tinh đã chế thành bom xăng và 01 vỏ chai bia bằng thủy tinh; Nguyễn Duy K ném đất, đá; Trần Anh T3 ném 02 vỏ chai bia bằng thủy tinh và đất, đá; Vũ An Cường T5 ném 01 vỏ chai bia bằng thủy tinh đã chế thành bom xăng.

Sau khi bị nhóm Sơn D ném bom xăng, vỏ chai bia và đất, đá thì nhóm Y tách ra thành hai nhóm, trong đó một nhóm quay trở lại về hướng đi huyện Y (gồm: Triệu Hồng Q, Triệu Văn H6; Phan Trung K1; Luân D và La Ngô Đức T6), nhóm còn lại tăng ga đi qua đoạn đường bị ném và dừng lại cách vị trí nhóm Sơn D khoảng 100m rồi quay lại vị trí gần cổng trường Trung học phổ thông A, S để chửi bới, hò hét, thách thức và ném vỏ chai bia về phía nhóm S, cụ thể như sau: Đỗ Bảo L ném 01 vỏ chai bia bằng thủy tinh; Lê Anh T7 ném 01 vỏ chai bia bằng thủy tinh; Phan Trung K1 ném 01 vỏ chai bia bằng thủy tinh; Lý Đình L4 ném 01 vỏ chai bia bằng thủy tinh; Đỗ Tùng D2 ném 01 vỏ chai bia bằng thủy tinh; Ma Đức M ném 01 vỏ chai bia bằng thủy tinh; Lương Xuân T8 ném 01 vỏ chai bia bằng thủy tinh; La Ngô Đức Thịnh ném 01 vỏ chai bia bằng thủy tinh; Lê Tài T11 ném 01 vỏ chai bia bằng thủy tinh; Phạm Đức P ném 01 vỏ chai bia bằng thủy tinh. Sau đó, Nhóm S và nhóm Yên S tiếp tục chửi bới, hò hét, thách thức và dùng hung khí đem theo đe dọa nhau trong khoảng 15 phút thì nhóm Y ra về. Các hung khí còn lại của nhóm Sơn D bị vứt rải rác tại khu vực gần trường Trung học phổ thông A, S, còn nhóm Yên S vứt toàn bộ hung khí còn lại trên đường về.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 32/2024/HS-ST ngày 09 tháng 4 năm 2024 và Thông báo sửa chữa Bản án số 10/2024/TB-TA ngày 24 tháng 6 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang, đã quyết định:

Tuyên bố: Các bị cáo Hà Trung N, Đỗ Bảo L, Hoàng Lương T4 phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38; Điều 90; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự (áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đỗ Bảo L).

Xử phạt bị cáo Hà Trung N 01 (một) năm 10 (mười) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

Xử phạt bị cáo Đỗ Bảo L 01 (một) năm 10 (mười) tháng tù. Trừ cho bị cáo thời hạn tạm giam từ ngày 02/11/2023 đến ngày 10/01/2024. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Hoàng Lương T4 01 (một) năm 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 03 (ba) năm 02 (hai) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (09/4/2024).

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với 19 bị cáo còn lại, quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 15 và ngày 17 tháng 4 năm 2024, bị cáo Hà Trung N và Đỗ Bảo L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Ngày 19/4/2024, bị cáo Hoàng Lương T4 có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 29/5/2024, bị cáo Hoàng Lương T4 có văn bản rút toàn bộ nội dung kháng cáo; ngày 30/5/2024, Toà án nhân dân tỉnh Tuyên Quang đã ban hành Quyết định số 19/2024/HSPT-QĐ đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Hoàng Lương T4.

Tại phiên tòa, các bị cáo Hà Trung N và Đỗ Bảo L thay đổi nội dung kháng cáo chỉ xin hưởng án treo; thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như bản án sơ thẩm đã nêu.

Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang phát biểu quan điểm:

- Về thủ tục tố tụng đảm bảo đúng quy định pháp luật; đơn kháng cáo của các bị cáo hợp lệ trong hạn luật định; thủ tục giải quyết vụ án đúng trình tự tố tụng.

- Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá vai trò, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt các bị cáo Hà Trung N và Đỗ Bảo L mỗi bị cáo 01 năm 10 tháng tù; bị cáo Hoàng Lương T4 01 năm 07 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 03 năm 02 tháng về tội “Gây rối trật tự công cộng” là đúng người, đúng tội, đúng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

Trước khi mở phiên tòa, bị cáo Hoàng Lương T4 có đơn xin rút toàn bộ nội dung kháng cáo. Việc rút kháng cáo của bị cáo là tự nguyện nên Thẩm phán chủ tọa phiên tòa đã ra Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Hoàng Lương T4 là đúng với quy định tại khoản 1 Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã xuất trình một số tài liệu mới, trong đó bị cáo Hà Trung N xuất trình 06 Giấy khen của Ban Chấp hành Đảng bộ và Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T, huyện S, tỉnh Tuyên Quang tặng bà Nguyễn Thị N1 (mẹ đẻ bị cáo); 02 Bằng Tổ quốc ghi công, 01 Huân chương Chiến công hạng Ba, 01 Huân Chương Chiến sĩ Giải phóng hạng Ba của Liệt sĩ Hà Văn L5 là ông của bị cáo mà gia đình bị cáo là người trực tiếp thờ cúng. Bị cáo Đỗ Bảo L xuất trình văn bản của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T, huyện Y đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo; 05 Giấy khen về thành tích học tập của bị cáo khi còn đi học; xác nhận của Ủy ban nhân dân xã T12 S, huyện S, tỉnh Tuyên Quang về việc bị cáo đã ủng hộ quỹ Đền ơn đáp nghĩa của xã bằng khoản tiền tiết kiệm của bị cáo; tài liệu mẹ đẻ là bà Bàn Thanh T1 đã tham gia tích cực cuộc vận động “Hiến máu tình nguyện” của tỉnh Tuyên Quang. Đây là những tình tiết mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần áp dụng cho các bị cáo. Các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng, đều phạm tội lần đầu, thời điểm phạm tội đều chưa thành niên và xét tính chất mức độ phạm tội của các bị cáo thấy không cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, mà cho các bị cáo được hưởng án treo cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung. Do vậy đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Hà Trung N và Đỗ Bảo L, sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 32/2024/HS-ST ngày 09 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang về phần hình phạt đối với các bị cáo như sau:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 90; Điều 91; Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Hà Trung N và bị cáo Đỗ Bảo L mỗi bị cáo 01 năm 10 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng”; thời gian thử thách 03 năm 08 tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao các bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã nơi các bị cáo cư trú, giám sát giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

Về án phí: Các bị cáo Hà Trung N và Đỗ Bảo L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của các bị cáo Hà Trung N và Đỗ Bảo L được làm trong thời hạn quy định tại Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự nên hợp lệ và được xem xét theo thủ tục phúc thẩm. Tại phiên tòa các bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo và việc thay đổi nội dung kháng cáo của các bị cáo được thực hiện theo đúng quy định tại Điều 342 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được chấp nhận.

Trước khi xét xử phúc thẩm bị cáo Hoàng Lương T4 có đơn xin rút toàn bộ nội dung kháng cáo; việc rút kháng cáo của bị cáo Hoàng Lương T4 được thực hiện theo đúng quy định tại Điều 342 của Bộ luật Tố tụng hình sự và hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật vì vậy Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang đã đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo Hoàng Lương T4 là đúng với quy định tại khoản 1 Điều 348 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

[2] Xét nội dung vụ án: Tại phiên tòa, các bị cáo tiếp tục thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của các bị cáo tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm. Do vậy, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 21 giờ 45 phút đến 22 giờ 00 ngày 19/5/2023 tại đoạn đường Q trước khu vực cổng trường Trung học phổ thông A, S, thuộc địa phận thôn T, xã M, huyện S, tỉnh Tuyên Quang. Các bị cáo Hà Trung N và Đỗ Bảo L đã cùng 20 bị cáo khác và 12 đối tượng dưới 16 tuổi đã có hành vi hò hét, cãi chửi nhau gây huyên náo mất trật tự và dùng vỏ chai bia bằng thủy tinh, vỏ chai bia được chế thành bom xăng, đất, đá, dao tự chế ném xuống khu vực mặt đường Quốc lộ 2C gây cháy, nổ, nguy hiểm cho người đi đường và những nhà dân xung quanh khu vực. Khi các đối tượng đi đến và bỏ chạy đã có hành vi đi xe lạng lách, đánh võng, rú ga. Vì vậy Toà án nhân dân huyện Sơn Dương xét xử các bị cáo về tội Gây rối trật tự công cộng theo quy định tại khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Mức án mà cấp sơ thẩm áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp.

[3] Xét kháng cáo của các bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo đã xuất trình một số tài liệu mới. Cụ thể: Bị cáo Hà Trung N có mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị N1 được tặng thưởng 06 Giấy khen của Ban Chấp hành Đảng bộ và Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T, huyện S, tỉnh Tuyên Quang, 01 Huân Chương chiến công hạng Ba, 02 tờ Tổ quốc ghi công, 01 Huân chương chiến sỹ giải phóng hạng Ba, 01 tờ Huân chương kháng chiến hạng Ba của Liệt sĩ Hà Văn L5 là ông của bị cáo mà gia đình bị cáo là người trực tiếp thờ cúng. Bị cáo Đỗ Bảo L xuất trình văn bản của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T, huyện Y đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo; 05 Giấy khen về thành tích học tập của bị cáo khi còn đi học; xác nhận của Ủy ban nhân dân xã T12 S, huyện S, tỉnh Tuyên Quang về việc bị cáo đã ủng hộ quỹ Đền ơn đáp nghĩa của xã bằng khoản tiền tiết kiệm của bị cáo; tài liệu mẹ đẻ là bà Bàn Thanh T1 đã tham gia tích cực cuộc vận động “Hiến máu tình nguyện” của tỉnh Tuyên Quang. Đây là những tình tiết mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cần xem xét cho các bị cáo. Các bị cáo đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, thời điểm phạm tội đều là người chưa thành niên, chưa phát triển đầy đủ về thể chất và tinh thần, có nơi cư trú rõ ràng và việc cho các bị cáo được hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Do vậy đề nghị của Viện kiểm sát và bào chữa của Trợ giúp viên pháp lý đề nghị giữ nguyên hình phạt tù và cho các bị cáo được hưởng án treo là có căn cứ, cần chấp nhận.

[3] Về án phí: Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Hà Trung N và Đỗ Bảo L, sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 32/2024/HS-ST ngày 09 tháng 4 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang về hình phạt đối với các bị cáo như sau:

   Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 90; Điều 91; Điều 101; Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Xử phạt bị cáo Hà Trung N 01 (một) năm 10 (mười) tháng tù cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng”, thời gian thử thách 03 (ba) năm 08 (tám) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (08/7/2024).

   Xử phạt bị cáo Đỗ Bảo L 01 (một) năm 10 (mười) tháng tù cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng”, thời gian thử thách 03 (ba) năm 08 (tám) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (08/7/2024).

   Giao bị cáo Hà Trung N cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện S, tỉnh Tuyên Quang; giao bị cáo Đỗ Bảo L cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang nơi các bị cáo cư trú, giám sát giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

   Trường hợp các bị cáo Hà Trung N và Đỗ Bảo L thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68 và Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, nếu các bị cáo Hà Trung N và Đỗ Bảo L cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật Thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

   Bị cáo Hà Trung N và bị cáo Đỗ Bảo L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (08/7/2024)./.

Nơi nhận: - TAND cấp cao tại Hà Nội; - VKSND cấp cao tại Hà Nội; - VKSND tỉnh T.Quang; - Phòng hồ sơ Công an tỉnh TQuang; - Sở Tư pháp tỉnh Tuyên Quang; - TAND + VKSND huyện Sơn Dương; - Chi cục THADS huyện Sơn Dương; - CQCSĐT Công an huyện Sơn Dương; - Bị cáo; - Văn phòng TAND tỉnh; - Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Tuấn Vinh