Bản án số: 19/2025/HS-ST.

Ngày: 24-3-2025.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỐT NỐT - THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Ngọc Hạnh.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tăng Tài Thủ

Bà Thái Ánh Trinh

- Thư ký phiên tòa: Ông Điêu Khắc Khanh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt – Thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt – Thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Hồng Quốc Vệ - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự đã thụ lý số 15/2025/TLST-HS ngày 07 tháng 3 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 3 năm 2025, đối với bị cáo:

Võ Hoàng C, sinh ngày 01/01/1995 tại T - Cần Thơ; nơi đăng ký thường trú: Khu vực T, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Văn H, sinh năm 1974 và bà Dương Thị Cẩm D, sinh năm: 1974; Vợ: Trương Thị Thu T, sinh năm 1996 (bị cáo xác định đã ly hôn); Con: có 01 người, sinh năm 2015; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/12/2024 cho đến nay tại Nhà tạm giữ, Công an quận T, thành phố Cần Thơ nay là Phân trại tạm giam khu vực T, Trại tạm giam Công an thành phố C. (Có mặt).

- Người làm chứng:

1. Ông Võ Hoàng G, sinh năm 1993. Địa chỉ: khu V, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ. (vắng mặt)
2. Anh Đồng Thanh N, sinh năm 2008. (vắng mặt)

Người giám hộ cho Đồng Thanh N: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1982, là mẹ ruột của N. (vắng mặt)

Cùng địa chỉ: khu vực T, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 13/12/2024 do cần ma túy để sử dụng nên Võ Hoàng C đến khu đất trống gần cầu C Bé thuộc phường T, quận T, thành phố Cần Thơ gặp người tên H1 (không rõ nhân thân) mua 200.000 đồng ma túy, H1 đưa cho C một đoạn ống nhựa hàn kín, bên trong chứa ma túy. Sau đó, C mang về nhà tại khu vực T, phường T sử dụng một phần, phần còn lại C vẫn để dành sử dụng. Đến khoảng 3 giờ ngày 14/12/2024, người tên T1 (không rõ nhân thân) đưa cho C 01 gói nilon không màu, nẹp miệng bên trong chứa ma túy để trừ nợ do trước đó T1 thiếu C 1.000.000 đồng; C để đoạn ống hút nhựa có chứa phần ma túy còn lại mua của H1 vào chung gói nilon có chứa ma túy của T1 và cho vào bóp da cất giấu trong túi quần để dành sử dụng. Đến khoảng 09 giờ ngày 14/12/2024, C đang ở nhà cùng với Đồng Thanh N và Võ Hoàng G thì lực lượng Công an phường T, quận T đến để xét nghiệm ma túy đối với G (do G thuộc đối tượng quản lý tại địa phương) và có hỏi C, N có giữ gì không, C lấy bóp da trong túi quần có gói ma túy thì bị lực lượng chức năng bắt quả tang thu giữ tang vật (Bút lục 01-02) gồm: 01 (một) gói nilon không màu hàn kín, bên trong có chứa gói nilon không màu nẹp miệng có viền đỏ, bên trong có chứa tinh thể không màu (niêm phong gói M1); 01 (một) đoạn ống nhựa hàn kín bên trong có chứa tinh thể không màu (niêm phong gói M2); 01 (một) bóp da màu đen đã qua sử dụng.

Tại Kết luận giám định số 414/KL-KTHS ngày 19/12/2024 của Phòng K, Công an thành phố C, kết luận (Bút lục 37):

• Mẫu ký hiệu M1 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 2,5749 gam.
• Mẫu ký hiệu M2 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 0,1149 gam (Bút lục 37).

Quá trình điều tra, Võ Hoàng C thừa nhận hành vi phạm tội lời khai phù hợp với chứng cứ được thu thập trong hồ sơ vụ án, đồng thời Võ Hoàng C cũng thống nhất với kết luận giám định nêu trên. Ngoài ra, không ý kiến gì khác (Bút lục 68-77).

Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã nhập kho vật chứng theo quy định (Bút lục 39-41).

Tại Cáo trạng số 23/CT-VKSTN ngày 05 tháng 3 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt - thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo Võ Hoàng C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Bộ luật hình sự).

Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt truy tố, đồng thời bị cáo xác định sử dụng ma túy từ năm 2023, ngoài ra bị cáo không ý kiến gì khác.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố, không bổ sung gì thêm; đồng thời phát biểu quan điểm luận tội phân tích hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Trên cơ sở đó đề nghị: Tuyên xử bị cáo Võ Hoàng C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

• Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt Võ Hoàng C mức án từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

Hình phạt bổ sung: Miễn cho bị cáo do không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định.

• Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (Bộ luật Tố tụng hình sự) đề nghị.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) gói niêm phong số 414/KL-KTHS ngày 19/12/2024 của phòng K Công an thành phố C bên trong có chứa ma túy, loại Methamphetamine còn lại sau giám định và 01 (một) bóp da màu đen.

• Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Đối với Đồng Thanh N, Võ Hoàng G qua xét nghiêm ma túy thể hiện kết quả dương tính nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T đã chuyển hồ sơ Ủy ban nhân dân phường T, quận T xử lý theo quy định là phù hợp nên không đề cập giải quyết.

Đối với người thanh niên tên H1 có hành vi bán ma túy cho Võ Hoàng C và người tên T1 đưa ma túy cho Võ Hoàng C do C không xác định được nhân thân cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T không làm việc được.

Bị cáo không tham gia tranh luận, đồng thời bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo đã ăn năn, hối cải xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình lo làm nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra – Công an quận T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người làm chứng đều không có ai có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tố tụng: Xét tại phiên tòa có những người làm chứng vắng mặt, tuy nhiên trong điều tra đã thu thập rõ lời khai của những người làm chứng vắng mặt, trường hợp cần thiết Hội đồng xét xử sẽ công bố lại lời khai của người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nên việc vắng mặt của những người làm chứng không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án, do đó Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 293 Bộ luật hình sự là phù hợp.

[3] Về nội dung: Trong điều tra và qua tranh tụng tại phiên toà, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội. Các lời khai của bị cáo phù hợp nhau và phù hợp với các chứng cứ như các biên bản về hoạt động điều tra, biên bản bắt người phạm tội quả tang và kết luận giám định... Như vậy, có cơ sở xác định vào ngày 14/12/2024, Võ Hoàng C có hành vi cất giấu trong bóp da màu đen một đoạn ống nhựa chứa ma túy và một gói nilon chứa ma túy với tổng khối lượng ma túy bị thu giữ qua giám định là 2,6898 gam, loại Methamphetamine để nhằm mục đích sử dụng. Hành vi sai trái mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Xét, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhưng không chịu phấn đấu sống có ích, lại tiêm nhiễm thói hư tật xấu, sa đà vào nghiện ngập. Mặc dù, hoàn toàn nhận thức được tác hại của chất ma túy cũng như biết được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật và bị pháp luật ngăn cấm, nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật tàng trữ trái phép ma túy để nhằm mục đích sử dụng. Hành vi bị cáo thực hiện đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy; gây nguy hại đối với xã hội, nhất là trong tình hình hiện nay có nhiều người nghiện ma túy và tội phạm về ma tuý ngày càng phổ biến, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe và đời sống văn hóa lành mạnh của nhân dân, đồng thời cũng là nguyên nhân gây nên các tệ nạn xã hội khác. Do vậy, cần thiết xử lý nghiêm là cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục đối với bị cáo cũng như đảm bảo tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[5] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án và tiền sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[7] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử thống nhất đề nghị của đại diện Viện kiểm sát miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo là phù hợp.

[8] Về xử lý vật chứng: như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Các vấn đề khác: Đối với người tên H1 có hành vi bán ma túy cho Võ Hoàng C và người tên T1 có hành vi đưa ma túy cho Võ Hoàng C do C không xác định được nhân thân cụ thể nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T tiếp tục xác minh làm rõ, nếu đủ cơ sở sẽ xử lý theo quy định pháp luật.

[10] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; điểm g khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

* Tuyên xử: Bị cáo Võ Hoàng C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Võ Hoàng C 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 14 tháng 12 năm 2024.

Hình phạt bổ sung: miễn cho bị cáo.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) gói niêm phong số 414/KL-KTHS ngày 19/12/2024 của phòng K Công an thành phố C bên trong có chứa ma túy, loại Methamphetamine còn lại sau giám định và 01 (một) bóp da màu đen.

(Vật chứng hiện đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 21/3/2025)

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc Võ Hoàng C phải nộp số tiền 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm tại Chi Cục Thi hành án Dân sự quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ.

* Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

* Về quyền, nghĩa vụ và thời hạn thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.