TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – BẮC NINH	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 19/2025/HS-ST Ngày 28 tháng 11 năm 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Lưu Thị Tuyết Nhung
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Mai Hương
Ông Nguyễn Văn Hiệp
- Thư ký phiên toà: Bà Phạm Hà Trang - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 6 - Bắc Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 6 - Bắc Ninh, Tòa án nhân dân khu vực 6 – Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 27/2025/TLST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/2025/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo:

NGUYỄN TUẤN A, sinh ngày 12/8/2008;

Nơi đăng ký thường trú: Khối T, phường C, tỉnh Nghệ An; nơi ở hiện tại: Khu B (nay là tổ dân phố B), phường V, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1979 và bà Trương Thị H, sinh năm 1980; gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai; vợ, con: Không.

Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 06/6/2025, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B (cũ – nay là tỉnh Bắc Ninh) ra Quyết định khởi tố bị can về tội “Cướp giật tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/9/2025 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam Bắc Ninh. (Có mặt)

Người đại diện hợp pháp của bị cáo đồng thời là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Trương Thị H, sinh năm 1980 và ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1979; nơi cư trú: Số nhà B ngõ F, Cụm A khu B, phường V, tỉnh Bắc Ninh. (Đều có mặt)

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị H1 – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh B. (Có mặt)

- Bị hại:

1. Bà Trần Thị Đ, sinh năm 1970; nơi cư trú: Số nhà A, khu T, phường K, tỉnh Bắc Ninh. (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt)
2. Bà Dương Thị N, sinh năm 1985; nơi cư trú: Số E, đường T, phường K, tỉnh Bắc Ninh. (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt)
3. Anh Mai Văn G, sinh năm 1990; nơi cư trú: P - N2, Chung cư C, khu K, phường V, tỉnh Bắc Ninh. (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt)

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Nguyễn Hồng S, sinh năm 1995; nơi cư trú: Số nhà F, đường V, khu B, phường V, tỉnh Bắc Ninh. (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt)
2. Ông Nguyễn Đức N1, sinh năm 1982; nơi cư trú: Số A, ngõ I, đường N, khu A, phường K, tỉnh Bắc Ninh. (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt)
3. Anh Nguyễn Quốc A1, sinh ngày 25/4/2011; (vắng mặt)
4. Người đại diện hợp pháp của Quốc A1: Bà Nguyễn Thị Thu H1, sinh năm 1991 (mẹ đẻ); (vắng mặt) Cùng nơi cư trú: Số A B, phường H, thành phố Hà Nội.
5. Chị Nguyễn Thị T1, sinh năm 1993; nơi cư trú: Số B H, phường V, tỉnh Bắc Ninh. (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt)
6. Ông Lê Văn T2, sinh năm 1975; nơi cư trú: Số nhà C, đường N, khu B, phường K, tỉnh Bắc Ninh. (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt)
7. Ông Lưu Văn Q, sinh năm 1983; nơi cư trú: Số A, ngách A, đường N, phường K, tỉnh Bắc Ninh. (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt)
8. Bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1987; nơi cư trú: Số A, khu H, khu K, phường V, tỉnh Bắc Ninh. (Vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt)
9. Bà Nguyễn Thị Thu H1, sinh năm 1991 (mẹ Quốc A1); nơi cư trú: Số A B, phường H, thành phố Hà Nội. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Tuấn A và đối tượng Nguyễn Quốc A1, sinh ngày 25/4/2011, cư trú tại: số A, ngách D đường B, phường H, thành phố Hà Nội là hai đối tượng không có việc làm, thường xuyên chơi điện tử tại các quán game trên địa bàn thành phố B (cũ). Khoảng tháng 4/2025, tại quán I, địa chỉ: khu Y, phường K, tỉnh Bắc Ninh, do không có tiền tiêu sài, Quốc A1 và Nguyễn Tuấn A bàn bạc rủ nhau đi lang thang trên địa bàn thành phố B (cũ) tìm các xe ô tô không khóa cửa xe để trộm cắp tài sản. Trong khoảng thời gian từ tháng 4/2025 đến tháng 9/2025, Quốc A1 và Tuấn A đã thực hiện cùng nhau 05 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn phường K và phường V, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 02 giờ 00 ngày 16/4/2025, Tuấn A và Quốc A1 đang chơi điện tử ở quán I rồi rủ nhau đi trộm cắp tài sản. Tuấn A và Quốc A1 đi bộ từ quán game về hướng đường H. Khi đi đến đoạn số nhà A, khu T, phường K, tỉnh Bắc Ninh cách quán game khoảng 300m, thì thấy xe ô tô nhãn hiệu Honda Civic, màu trắng, BKS: 99A-631.40 của chị Trần Thị Đ đỗ trên vỉa hè trước cửa nhà, gương xe không cụp nên cả hai biết là xe không khóa. Tuấn A đứng cách chỗ xe ô tô khoảng 20m để cảnh giới, Quốc A1 tiến lại mở cửa xe bên lái và lấy trộm được số tiền 7.500.000 đồng để ở hộc xe giữa ghế lái và ghế phụ. Sau khi trộm cắp tài sản, Quốc A1 và Tuấn A đi về quán game để chơi tiếp. Số tiền trộm cắp nêu trên Quốc A1 và Tuấn A cùng sử dụng để chơi game, và tiêu sài cá nhân hết.

Vụ thứ hai: Khoảng giữa tháng 7/2025, sau khi chơi game xong, Quốc A1 và Tuấn A rủ nhau đi trộm cắp tài sản trên địa bàn khu B, phường V, tỉnh Bắc Ninh để lấy tiền ăn tiêu. Quốc A1 và Tuấn A đi bộ đến đoạn trước cửa nhà số F đường V, khu B, phường V, tỉnh Bắc Ninh thì thấy xe ô tô nhãn hiệu Ford Ranger, màu cam, BKS: 99C-211.00 của anh Nguyễn Hồng S, gương xe không cụp đỗ trong lán để xe, biết xe không khóa, Tuấn A đứng ngoài đường để cảnh giới, Quốc A1 tiến lại gần mở cửa xe bên ghế lái lấy trộm được số tiền 1.300.000 đồng tại hốc đựng đồ giữa ghế lái và ghế phụ. Sau khi trộm cắp, Quốc A1 chia cho Tuấn A số tiền 700.000 đồng. Sau đó, cả hai đi taxi quay lại quán G1 ở khu Y, phường K để tiếp tục chơi điện tử. Số tiền trộm cắp nêu trên cả hai đã ăn tiêu hết.

Vụ thứ ba: Khoảng 01 giờ ngày 21/08/2025, Tuấn A và Quốc A1 rủ nhau đi trộm cắp tài sản. Cả hai đi bộ từ quán game về hướng dốc C, khi đi đến trước cửa nhà số E, đường T, phường K, tỉnh Bắc Ninh, Tuấn A thấy xe ô tô nhãn hiệu Mazda 3 SPORT, BKS: 29A-995.13 của chị Dương Thị N, gương xe không cụp, biết xe không khóa nên chỉ cho Quốc A1 đi đến để trộm cắp. Sau đó, Tuấn A đứng cảnh giới, cách xe ô tô khoảng 100m, Quốc A1 tiến lại mở cửa xe ô tô, chui vào bên trong xe lấy trộm được số tiền 6.500.000 đồng để trong ví da màu đen. Sau khi trộm cắp được tiền, Quốc A1 chia cho Tuấn A số tiền 1.500.000 đồng. Số tiền trộm cắp nêu trên các đối tượng đã ăn tiêu hết.

Vụ thứ tư: Khoảng 00 giờ 40 phút ngày 23/8/2025, Tuấn A và Quốc A1 rủ nhau đi trộm cắp tài sản, khi đi đến khu vực đường N, phường V, cả hai thấy xe ô tô nhãn hiệu Honda City, màu đỏ, BKS: 99A-468.06 của anh Mai Văn G đỗ đối diện cổng trường mầm non S1, không gập gương chiếu hậu nên biết cửa xe ô tô không khoá. Tuấn A đứng ngoài cảnh giới, Quốc A1 mở cửa bên lái xe ô tô, chui vào bên trong xe lấy trộm được số tiền 7.000.000 đồng. Tuy nhiên, Quốc A1 nói với Tuấn A chỉ lấy được số tiền 4.000.000 đồng và chia cho Tuấn A số tiền 1.500.000 đồng. Số tiền trộm cắp nêu trên cả hai đã ăn tiêu hết.

Vụ thứ năm: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 01/09/2025, Tuấn A và Quốc A1 rủ nhau đi trộm cắp tài sản lấy tiền ăn tiêu. Cả hai đi đến trước số nhà F L, phường K, tỉnh Bắc Ninh thì thấy xe ô tô nhãn hiệu Kia Morning, màu trắng, BKS: 99D-005.52 của anh Nguyễn Đức N1 đang đỗ, không cụp gương, biết xe không khóa, Quốc A1 mở cửa phía sau bên phải xe lấy trộm hộp kính màu đỏ, bên trong có kính mắt màu đen nhãn hiệu Gucci, Tuấn A mở cửa phía trên bên ghế phụ, lấy trộm số tiền 50.000 đồng. Số tiền trộm cắp cả đã ăn tiêu hết.

Quá trình điều tra, đối tượng Nguyễn Quốc A1 khai nhận ngoài những lần cùng Tuấn A thực hiện hành vi trộm cắp như trên thì một mình Quốc A1 thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản khác, cụ thể như sau:

• Vụ 1: Khoảng 01 giờ 00 ngày 07/08/2025, Quốc A1 đi bộ một mình đến vườn hoa đường T, thuộc khu H, phường V, tỉnh Bắc Ninh thì thấy xe ô tô Ford Everest Titanium, màu đen, BKS 99A-753.57 của anh Lê Văn T2 đang đỗ dưới lòng đường, gương xe không cụp, không khóa cửa. Quốc A1 mở cửa bên lái của chiếc xe ô tô, trộm cắp được số tiền 15.000.000 đồng. Số tiền trộm cắp được, Quốc A1 đã mua 02 chiếc điện thoại Iphone 12 Promax tại một cửa hàng ở xã Y, tỉnh Bắc Ninh với giá 5.000.000 đồng/chiếc. Quốc A1 cho Tuấn A một chiếc điện thoại để sử dụng nhưng không nói cho Tuấn A biết việc đi trộm cắp và tiền mua điện thoại là do trộm cắp mà có. Sau đó, do không còn tiền tiêu xài nên cả hai đã bán hai chiếc điện thoại trên tại một cửa hàng điện thoại (không nhớ địa chỉ) ở xã Y, tỉnh Bắc Ninh, số tiền bán điện thoại, cả hai đã tiêu sài hết.
• Vụ 2: Khoảng 23 giờ 30 ngày 14/08/2025, Quốc A1 đi bộ một mình từ quán game đến khu K, phường V, tỉnh Bắc Ninh. Khi đi đến trước cửa nhà số B, H, phường V, Quốc A1 thấy xe ô tô nhãn hiệu Hyundai Accent, màu trắng, BKS 99A-852.55 của chị Nguyễn Thị T1 đang đỗ, gương xe không cụp, cửa xe không khoá. Quốc A1 mở cửa xe bên phụ lấy trộm được số tiền 750.000 đồng để trong ví tại hộc đựng đồ giữa ghế lái và ghế phụ. Số tiền trộm cắp nêu trên Quốc A1 đã ăn tiêu hết.
• Vụ 3: Khoảng 01 giờ 30 ngày 20/08/2025, Quốc A1 đi bộ một mình từ quán game về hướng đường N, phường K. Khi đi đến đoạn đường trước số nhà A, Quốc A1 thấy xe ô tô nhãn hiệu Daewoo Lacetti, màu đen, BKS: 99A-047.07 của anh Lưu Văn Q đỗ trước cửa nhà, gương xe không cụp, biết là xe không khóa, Quốc A1 mở cửa xe ô tô lấy trộm số tiền 2.000.000 đồng để trong ngăn đựng đồ phía trước bên ghế phụ. Sau đó, Quốc A1 đi bộ về quán game để tiếp tục chơi điện tử. Số tiền trộm cắp nêu trên Quốc A1 đã ăn tiêu hết.
• Vụ 4: Khoảng 23 giờ 30 ngày 27/08/2025, Quốc A1 đi bộ một mình từ quán game đến khu B, thuộc khu K, phường V, tỉnh Bắc Ninh tìm các xe ô tô có sơ hở để trộm cắp. Quốc A1 trèo cổng phụ phía sau để vào bên trong khu biệt thự. Khi đi đến số nhà B, Quốc A1 thấy xe ô tô nhãn hiệu Toyota Raize, màu đen, BKS: 99A – 272.10 của chị Nguyễn Thị H1 mở gương, không khóa cửa, Quốc A1 mở cửa bên ghế lái lấy trộm được số tiền 12.000.000 đồng. Số tiền trộm cắp được, Quốc A1 đã ăn tiêu hết.

Ngày 02/9/2025 nhận đơn trình báo của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan về việc bị trộm cắp tài sản trong xe ô tô, cụ thể như sau:

• Anh Mai Văn G, sinh năm 1990, trú tại: P N Chung cư C, khu K, phường V, tỉnh Bắc Ninh trình báo mất số tiền 7.000.000 đồng ;
• Chị Trần Thị Đ, sinh năm 1970, trú tại: Số nhà A, khu T, phường K, tỉnh Bắc Ninh trình báo mất số tiền 7.500.000 đồng;
• Anh Lưu Văn Q, sinh năm 1983, trú tại: Số nhà A, ngách A, đường N, phường K, tỉnh Bắc Ninh trình báo mất số tiền 2.000.000 đồng;
• Chị Dương Thị N, sinh năm 1985, trú tại: số E, đường T, khu B, phường K, tỉnh Bắc Ninh trình báo mất số tiền 6.500.000 đồng.
• Anh Nguyễn Đức N1, sinh năm 1982, trú tại: Số A, đường N, phường K, tỉnh Bắc Ninh trình báo mất số tiền 50.000 đồng và 01 hộp kính màu đỏ bên trong có 01 kính mắt màu đen nhãn hiệu Gucci.
• Anh Nguyễn Hồng S, sinh năm 1995, trú tại: Khu B, phường V, tỉnh Bắc Ninh trình báo mất số tiền 1.300.000 đồng.
• Anh Lê Văn T2, sinh năm 1975, trú tại: Khu H, phường V, tỉnh Bắc Ninh trình báo mất số tiền 15.000.000 đồng.
• Chị Nguyễn Thị T1, sinh năm 1993, trú tại: H, phường V, tỉnh Bắc Ninh trình báo mất số tiền 750.000 đồng.
• Chị Nguyễn Thị H1, sinh năm 1987, trú tại: Khu H, phường V, tỉnh Bắc Ninh trình báo mất số tiền 12.000.000 đồng.

Ngày 03/9/2025, tổ tuần tra phòng chống tội phạm Công an phường V, tỉnh Bắc Ninh tuần tra trên đường, phát hiện và tiến hành kiểm tra Nguyễn Tuấn A và Nguyễn Quốc A1. Quá trình kiểm tra, thu giữ 01 (một) hộp kính bằng da màu đỏ, bên trong mặt hộp có ghi chữ “GUCCI”, trong hộp có 01 (một) kính mắt bằng nhựa màu đen, trên mắt kính có chữ GUCCI, gọng bằng nhựa, mặt ngoài gọng kính có chữ “GG” lồng vào nhau, cả hai khai nhận đây là tài sản do trộm cắp được mà có, đồng thời khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như trên.

Tại bản Kết luận định giá số 202/KL-HĐĐGTS ngày 08/9/2025 của Hội đồng định giá tài sản Tố tụng hình sự - tỉnh Bắc Ninh kết luận:

“01 hộp kính màu đỏ, bên trong mặt hộp có chữ GUCCI trị giá 50.000 đồng;

01 chiếc kính, mắt kính màu đen trên mắt kính có chữ GUCCI trị giá 950.000 đồng.”

Tại cơ quan điều tra, bị cáo Nguyễn Tuấn A thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Với nội dung trên, Cáo trạng số 28/CT-VKSKV6 ngày 14/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Bắc Ninh đã truy tố Nguyễn Tuấn A về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Bắc Ninh truy tố là đúng người, đúng tội, không oan sai, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa, xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai bị cáo tại cơ quan điều tra, truy tố và phù hợp các tài liệu, chứng cứ đã thu thập tại hồ sơ vụ án đề nghị giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Căn cứ nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự; Điều 119, Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A từ 10 tháng đến 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/9/2025.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết do bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu.

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Tuấn A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Tuấn A, Trợ giúp viên pháp lý - bà Nguyễn Thị H1 trình bày: Nhất trí với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, điều luật áp dụng, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Tuấn A. Trên cơ sở các tình tiết của vụ án và chính sách khoan hồng của Nhà nước, xem xét về nhân thân và những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Điều 12, Điều 119, Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên cho bị cáo được mức án thấp nhất cũng đủ sức dăn đe bị cáo đồng thời cũng thấy được sự khoan hồng của pháp luật đối với người chưa đủ 18 tuổi phạm tội. Bị cáo Nguyễn Tuấn A phạm tội khi dưới 18 tuổi, chưa có công việc và không có thu nhập, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Người đại diện hợp pháp của bị cáo và bị cáo đều nhất trí với ý kiến của Trợ giúp viên pháp lý, không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng: Bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt, đều có đơn đề nghị không yêu cầu bồi thường dân sự, xét thấy việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng tới việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử vẫn tiếp tục xét xử theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, kết luận định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận:

Vào các ngày 16/4/2025, 21/8/2025 và 23/8/2025, trên địa bàn phường K và phường V, bị cáo Nguyễn Tuấn A đã 03 lần thực hiện hành vi lén lút trộm cắp tài sản các bị hại với tổng trị giá tài sản bị trộm cắp là 21.000.000 đồng, cụ thể:

Lần thứ nhất: Khoảng 02 giờ 00 ngày 16/4/2025, trước cửa số nhà A, khu T, phường K, tỉnh Bắc Ninh, Tuấn A cảnh giới, còn Quốc A1 lén lút trộm cắp số tiền 7.500.000 đồng trong xe ô tô nhãn hiệu Honda Civic, màu trắng, BKS: 99A-631.40 của chị Trần Thị Đ. Số tiền trộm cắp nêu trên Quốc A1 và Tuấn A cùng sử dùng để chơi game và tiêu sài cá nhân hết.

Lần thứ hai: Khoảng 01 giờ ngày 21/08/2025, trước cửa nhà số E, đường T, phường K, tỉnh Bắc Ninh, Tuấn A đứng cảnh giới, còn Quốc A1 lén lút trộm cắp số tiền 6.500.000 đồng trong xe ô tô nhãn hiệu Mazda 3 SPORT, BKS: 29A-995.13 của chị Dương Thị N. Sau khi trộm cắp được tiền, Quốc A1 chia cho Tuấn A số tiền 1.500.000 đồng. Số tiền trộm cắp, cả hai đã ăn tiêu hết.

Lần thứ ba: Khoảng 00 giờ 40 phút ngày 23/8/2025, tại khu vực đường N, phường V, Tuấn A đứng cảnh giới, còn Quốc A1 lén lút trộm cắp số tiền 7.000.000 đồng trong xe ô tô nhãn hiệu Honda City, màu đỏ, BKS: 99A-468.06 của anh Mai Văn G. Tuy nhiên, Quốc A1 nói với Tuấn A chỉ lấy được số tiền 4.000.000 đồng và chia cho Tuấn A số tiền 1.500.000 đồng. Số tiền trộm cắp nêu trên cả hai đã ăn tiêu hết.

Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Tuấn A cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Bắc Ninh truy tố là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác được Nhà nước bảo vệ, làm ảnh hưởng đến trật tự an ninh trong xã hội và gây hoang mang cho quần chúng nhân dân. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử lý nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự mới đảm bảo tác dụng giáo dục riêng, phòng ngừa chung.

[4] Xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Bị cáo đang bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B (cũ – nay là tỉnh Bắc Ninh) khởi tố bị can ngày 06/6/2025 về tội “Cướp giật tài sản”.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, gia đình bị cáo có bà ngoại được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt: Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Xét thấy, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đang trong độ tuổi học tập và lao động nhưng không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại ham chơi, lười lao động, muốn hưởng lợi một cách nhanh chóng nên đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa phương. Bị cáo đang bị khởi tố về vụ án khác, đang trong thời gian cấm đi khỏi nơi cư trú mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội mới, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải có hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt biết tôn trọng, chấp hành pháp luật, đồng thời đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

Tuy nhiên, tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Nguyễn Tuấn A chưa đủ 18 tuổi nên được áp dụng các quy định có lợi cho người phạm tội về hình phạt tù có thời hạn quy định tại Điều 119, khoản 2 Điều 179 của Luật tư pháp người chưa thành niên (được áp dụng kể từ ngày Luật tư pháp người chưa thành niên được công bố, ngày 02/12/2024).

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo dưới 18 tuổi không có công việc, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng:

Đối với một hộp kính màu đỏ, bên trong mặt hộp có chữ GUCCI và một chiếc kính, mắt kính màu đen trên mắt kính có chữ GUCCI xác định là tài sản của anh Nguyễn Đức N1 nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh N1 là phù hợp.

Đối với 05 đĩa DVD ghi lại đoạn video hình ảnh các đối tượng trộm cắp tài sản là chứng cứ cần lưu theo hồ sơ vụ án.

[8] Về trách nhiệm dân sự:

Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, các bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đều có ý kiến không yêu cầu bị cáo Nguyễn Tuấn A và Nguyễn Quốc A1 phải bồi thường về trách nhiệm dân sự, xét thấy đây là sự tự nguyện của chủ sở hữu tài sản nên Hội đồng không xem xét, giải quyết.

[9] Liên quan trong vụ án:

Đối với đối tượng Nguyễn Quốc A1: Theo tài liệu tại cơ quan điều tra xác định Nguyễn Quốc A1 04 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản một mình và 05 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản cùng với bị cáo Nguyễn Tuấn A. Tuy nhiên, thời điểm thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, Nguyễn Quốc A1 là người dưới 16 tuổi nên chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 12 Bộ luật Hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B đã chuyển hồ sơ đề nghị Công an phường V để áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường theo quy định.

Đối với hành vi Nguyễn Tuấn A trộm cắp tài sản vào tháng 7/2025 và ngày 01/9/2025: Xét thấy giá trị tài sản Tuấn A trộm cắp đều dưới mức tối thiểu để truy cứu trách nhiệm; Tuấn A thực hiện hành vi trộm cắp tài sản không liên tục, không kế tiếp nhau về mặt thời gian; trước ngày 16/4/2025, Tuấn A chưa có tiền án tiền sự. Vì vậy, hành vi trộm cắp tài sản vào tháng 7/2025 và ngày 01/9/2025 của Nguyễn Tuấn A không đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B đề nghị Công an phường V, phường K ra Quyết định xử phạt hành chính với Tuấn A theo quy định.

Đối với những lần Quốc A1 thực hiện hành vi trộm cắp tài sản một mình, quá trình điều tra xác định Tuấn A không được biết, không được Quốc A1 rủ rê, bàn bạc và chia tiền nên không xem xét, xử lý với Tuấn A là phù hợp.

[9] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Tuấn A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 119, khoản 2 Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên; Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/9/2025.
3. Quyết định tạm giam bị cáo 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.
4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Tuấn A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - TAND, VKSND tỉnh Bắc Ninh; - Công an tỉnh Bắc Ninh; - Phân trại tạm giam Bắc Ninh; - VKSND khu vực 6 – Bắc Ninh; - Phòng THADS khu vực 6 – Bắc Ninh; - Bị cáo, người tham gia tố tụng khác; - Lưu HS, VP.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Đã ký Lưu Thị Tuyết Nhung