NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐƯỜNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Hồ Thị Tuyết

Các hội thẩm nhân dân: Bà Đào Thị Hương;

Ông Vàng Văn Ngọc.

- Thư ký phiên toà: Ông Sùng A Thắng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Đường

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường tham gia phiên toà: Ông Đặng Văn Huấn - Kiểm sát viên

Trong ngày 25 và ngày 26 tháng 3 năm 2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu là điểm cầu trung tâm xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 17/2025/TLST-HS ngày 24 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 21/2025/QĐXXST-HS ngày 10/3/2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn L Không có tên gọi khác; Giới tính: Nam;

Sinh ngày 28/01/1991;Tại: T, Lai Châu;

Nơi ĐKHKTT: bản Km 2, xã B, huyện T, tỉnh Lai Châu; Quốc tịch: Việt Nam; Dân Tộc: Giáy; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Nghề nghiệp: Tự do; Con ông: Hoàng Văn C (Đã chết); con bà Mùng Thị T, sinh năm 1967. Gia đình bị cáo có 02 anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình. Vợ: Vàng Thị L1; sinh năm 1994, con: 03 con, lớn nhất sinh năm 2011 nhỏ sinh năm 2018; Tiền án: có 01 tiền án. Tại Bản án số 05/2023/HSST ngày 28/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tam Đường áp dụng điểm a khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự, xử phạt Hoàng Văn L 16 tháng tù về tội Tàng tữ trái phép chất ma túy. Đến ngày 22/10/2024 Hoàng Văn L chấp hành xong hình phạt tù, đến ngày phạm tội 28/12/2024, Hoàng Văn L chưa được xóa án tích; Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 05/6/2023 Hoàng Văn L bị Trưởng Công an huyện T ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 28/QĐ-XPHC bằng hình thức phạt tiền 2.500.000 đồng vì đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy bị cáo đã chấp hành xong, được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.

Bị cáo Hoàng Văn L bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/12/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh L cho đến nay.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Vàng Thị L1, sinh năm 1994; địa chỉ: bản K, xã B, huyện T, tỉnh Lai Châu. (Có mặt)

* Điểm cầu thành phần: Phòng xét xử trực tuyến Trại tạm giam công an tỉnh L

- Bị cáo: Hoàng Văn L có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Khoảng 13 giờ 00 phút, ngày 28/12/2024, Hoàng Văn L điều khiển xe mô tô WAVE alpha mang biển kiểm soát 25N1-042.95 (xe mô tô là tài sản chung của Hoàng Văn L và Vàng Thị L1, sinh năm 1994, trú tại cùng bản) đi từ nhà tại bản K, xã B, huyện T, tỉnh Lai Châu đến bản C, thị trấn T, huyện T để đi tìm mua Heroine sử dụng cho bản thân. Khi đi đến khu vực cổng Trung tâm y tế huyện T, L gặp một người đàn ông khoảng 50 tuổi không biết tên, địa chỉ nhìn giống người sử dụng trái phép chất ma túy qua trao đổi Lập mua được của người đàn ông này 01 gói Heroine được gói ngoài bằng mảnh nilon màu xanh đốt dính một đầu với giá 200.000 đồng. Mua được H, L cất giấu vào trong túi quần bên phải đang mặc trên người rồi điều khiển xe mô tô đi về hướng xã B, huyện T, tỉnh Lai Châu, còn người đàn ông bán Heroine cho L đi đâu, làm gì L không biết. Khi đi Lập đến đoạn đường quốc lộ 4D thuộc bản T, xã B, huyện T, tỉnh Lai Châu, thì bị tổ công tác Đ - Trật tự Công an huyện T dừng xe kiểm tra phát hiện bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng vào hồi 13 giờ 40 phút ngày 28/12/2024.

Tại bản kết luận giám định số: 106/KL-KTHS ngày 28/12/2024 của Phòng K Công an tỉnh L kết luận: Số chất bột màu trắng thu giữ của Hoàng Văn L có khối lượng 0,22 gam.

Tại bản Kết luận giám định số: 107/KL-KTHS ngày 30/12/2024 của Phòng K Công an tỉnh L kết luận: Một mẫu chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, loại: Heroine (H1), có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.

Bản cáo trạng số 09/CT-VKSTĐ, ngày 23/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường truy tố bị cáo Hoàng Văn L về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về kết luận điều tra và bản cáo trạng nêu trên.

Tại phiên tòa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Vàng Thị L1 trình bày: Chiếc xe mô tô, biển kiểm soát: 25N1-042.95, là tài sản chung Chị Vàng Thị L1 và bị cáo Hoàng Văn L, khi bị cáo L lấy xe đi chị L1 không biết đi đâu làm gì, chị L1 đề nghị được nhận lại chiếc xe trên. Ngoài ra, chị L1 không có yêu cầu gì thêm.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát huyện T giữ nguyên quan điểm truy tố của mình đồng thời phân tích, đánh giá toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn L phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Về hình phạt: Đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn L từ 24 tháng đến 30 tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 28/12/2024. Áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Về án phí áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12; khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý án phí, và lệ phí Tòa án, miễn án phí sơ thẩm cho bị cáo. Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 0,18 gam Heroine cùng mảnh nilon màu xanh và phong bì niêm phong vật chứng ban đầu. Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 xe mô tô Wave alpha, nhãn hiệu Honda, màu đen; biển kiểm soát 25N1-042.95.

Bị cáo Hoàng Văn L không có ý kiến tranh luận đối với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường.

Tại lời nói sau cùng bị cáo Hoàng Văn L xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đường, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:

Tại phiên tòa hôm nay cũng như quá trình điều tra bị cáo Hoàng Văn L đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ. Như vậy đã có đủ căn cứ khẳng định: Vào hồi 13 giờ 40 phút ngày 28 tháng 12 năm 2024 tại bản Thống Nhất, xã B, huyện T, tỉnh Lai Châu. Hoàng Văn L đang thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 01 gói Heroine có khối lượng 0,22 gam, mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Đ - Trật tự Công an huyện T phát hiện, bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo có đủ khả năng nhận biết ma túy là độc dược gây nghiện, làm tổn hại cho sức khỏe, nhân phẩm của con người và là nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Như vậy, đủ cơ sơ để khẳng định hành vi của bị cáo Hoàng Văn L đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, quan điểm xử lý trách nhiệm hình sự của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là hoàn toàn có cơ sở, đúng pháp luật, có căn cứ chấp nhận.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính vì hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy (được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính), đã từng bị xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (chưa xóa án tích), đi chấp hành án, chịu sự giáo dục nghiêm khắc nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo là người dân tộc thiểu số. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Ngày 28/11/2023 Hoàng Văn L bị Tòa án nhân dân huyện Tam Đường xử phạt 16 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 22/10/2024 Hoàng Văn L chấp hành xong hình phạt tù. Đến thời điểm phạm tội ngày 28/12/2024 bị cáo chưa được xóa án tích. Vì vậy lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự là Tái phạm.

Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo, cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung. Tuy nhiên, theo các tài liệu chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo làm lao động tự do, thu nhập không ổn định. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Đối với 0,04 gam heroine (trong tổng số 0,22 gam Heroine thu giữ của Hoàng Văn L) đã gửi giám định, không hoàn lại mẫu vật nên Hội đồng xét xử không xem xét

Đối với 0,18 gam Heroine cùng mảnh nilon màu xanh và phong bì niêm phong vật chứng ban đầu là vật thuộc loại cấm tàng trữ, cấm lưu hành, công cụ bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội, vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với 01 (một) xe mô tô Wave alpha, nhãn hiệu Honda, màu đen; biển kiểm soát 25N1-042.95 Tại phiên tòa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Vàng Thị L1 đề nghị trả lại chiếc xe trên. Xét thấy, mặc dù chiếc xe trên là tài sản chung của bị cáo và chị Vàng Thị L1, tuy chị Vàng Thị L1 khai không biết việc bị cáo sử dụng xe vào mục đích phạm tội nhưng chiếc xe là vật chứng vụ án, là công cụ phương tiện phạm tội, không phải là đối tượng tranh chấp của vụ án dân sự và không phải là đối tượng của vụ việc phân chia tài sản chung. Đồng thời, chủ sở hữu cần phải có trách nhiệm đối với tài sản thuộc sở hữu của mình. Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự “Việc tịch thu sung vào ngân sách nhà nước... được áp dụng đối với: Công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội” và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự “Vật chứng là công cụ, phương tiện phạm tội...thì bị tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước hoặc tiêu hủy”. Như vậy, điều luật quy định tịch thu vật chứng là công cụ, phương tiện phạm tội. Do đó, không chấp nhận đề nghị của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Vàng Thị L1, cần tịch thu chiếc xe trên để sung Ngân sách nhà nước.

[6] Những vấn đề liên quan:

Đối với người đàn ông khoảng 50 tuổi bán Heroin cho L, L khai không biết lai lịch, địa chỉ của người này vì vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh làm rõ.

Đối với Vàng Thị L1 vợ của Hoàng Văn L là đồng chủ sở hữu xe mô tô biển kiểm soát 25N1-042.95. Việc L sử dụng xe mô tô trên đi mua ma tuý L1 không biết nên L1 không đồng phạm với L về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy nên không đề cập xử lý.

[7] Về án phí:

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn L đề nghị hội đồng xét xử miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo. Xét thấy, gia đình bị cáo Hoàng Văn L thuộc hộ nghèo theo quy định Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Hoàng Văn L thuộc trường hợp miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12; Khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”
2. Về hình phạt:

   Xử phạt bị cáo Hoàng Văn L 28 (Hai mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 28/12/2024.

3. Về vật chứng của vụ án:

   Tịch thu tiêu hủy 0,18 gam Heroine cùng mảnh nilon màu xanh và phong bì niêm phong vật chứng ban đầu.

   Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 xe mô tô Wave alpha, nhãn hiệu Honda, màu đen, biển kiểm soát 25N1-042.95.

   (Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng vào hồi 15 giờ 30 phút ngày 24/02/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T với Chi Cục thi hành án dân sự huyện Tam Đường).

4. Về án phí: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Hoàng Văn L.
5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình lên Tòa án nhân dân cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.