TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - SƠN LA Bản án số: 19/2025/HS-ST Ngày: 20-11-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 – SƠN LA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lường Văn Quyết.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Thành Vân.
2. Ông Lò Văn Viễn.

- Thư ký phiên toà: Bà Cầm Thị Phương Thảo, Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3 – Sơn La.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Sơn La tham gia phiên tòa: Ông Quàng Văn Cuộc – Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 11 năm 2025, tại Trụ sở Toà án nhân dân khu vực 3 – Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 20/2025/TLST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2025/QĐXXST-HS ngày 07/11/2025, đối với bị cáo:

Lò Văn K, tên gọi khác: Không, sinh năm 1998; nơi cư trú: Bản N, xã M, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình độ văn hóa (học vấn): 11/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; chức vụ Đảng, đoàn thể: Không; con ông: Lò Văn P (đã chết) và con bà: Quàng Thị T; vợ: Chưa có; tiền sự: Không.

Tiền án: Tại bản án số 37/2022/HS-ST ngày 30/11/2022 của Tòa án nhân dân huyện Sông Mã (nay là Tòa án nhân dân khu vực 3 – Sơn La) tuyên phạt 18 tháng tù giam về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, chấp hành xong ngày 22/12/2023.

Bị bắt giữ, giam tại Phân trại tạm giam Sông Mã từ ngày 30/7/2025 cho đến nay.

Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

2

Hồi 10 giờ 00 phút ngày 30 tháng 7 năm 2025, tổ công tác Công an xã M làm nhiệm vụ phòng, chống ma túy tại khu vực bản N, xã M, tỉnh Sơn La đến nhà Lò Văn K, trú tại bản Nhạp, xã M để tiến hành test thử ma túy đối với K, do K nằm trong diện tố giác của người dân về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Khi làm việc với K, tổ công tác phát hiện Kim đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ tại lòng bàn tay trái của K 01 gói nilon màu xanh bên trong chứa chất bột liên kết màu trắng, K khai nhận là Heroine cất giấu để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng nghi ma túy.

Cùng ngày 30/7/2025, tại Phòng K1 Công an tỉnh S đã tiến hành mở niêm phong, cân tịnh xác định khối lượng vật chứng và trích mẫu giám định vật chứng nghi là ma túy thu giữ của K, kết quả: Số chất bột liên kết màu trắng có khối lượng 0,029 gam, đã sử dụng hết làm mẫu giám định ký hiệu K.

Tại bản kết luận giám định số 895/KL-KTHS ngày 03/8/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh S kết luận:

“Mẫu ký hiệu K gửi giám định là ma túy; loại Heroine (H); có tên khoa học là D, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và 2025) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất; Khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,029 gam.

Tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,029 gam, loại Heroine (H), có tên khoa học là D, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017 và 2025) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.

Quá trình Điều tra xác định được như sau:

Lò Văn K là người đang có tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy chưa được xóa án tích. Khoảng 07 giờ ngày 30/7/2025, Lò Văn K đi bộ từ nhà ở bản N đến bản Ít Om, cùng xã M, tỉnh Sơn La để đi tìm mua ma túy sử dụng, khi đi K đem theo số tiền 50.000 đồng (là tiền do K lao động mà có), khi K đi đến khu vực nương sắn thuộc bản Í, xã M thì gặp một người đàn ông dân tộc T1 không quen biết, K nói chuyện hỏi mua ma túy loại Heroine thì người này nói có bán, K đưa số tiền 50.000 đồng cho người này, người đàn ông nhận tiền và bảo Kim Đ, người này đi vào trong rừng khoảng 05 phút sau quay lại đưa cho K 01 gói nilon màu xanh chứa ma túy, K nhận lấy và cất trong túi quần đang mặc bên trái rồi đi bộ về nhà. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, Kim bỏ gói ma túy ra chuẩn bị sử dụng thì có tổ công tác Công an xã M đến để yêu cầu test thử ma túy phát hiện bắt quả tang, thu giữ gói ma túy.

3

Cáo trạng số: 19 /CT-VKS-KV3 ngày 27 tháng 10 năm 2025 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3-Sơn La, truy tố Lò Văn K về tội Tàng tữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự năm 2015 số 86/2025/QH15).

Tại phiên toà:

- Bị cáo khai báo thành khẩn, nhận tội, thừa nhận toàn bộ hành vi là vi phạm pháp luật, Toà án xét xử là không oan sai.

- Kiểm sát viên sau khi trình bày luận tội, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Xử phạt bị cáo từ 03 năm 03 tháng đến 03 năm 07 tháng tù. Bị cáo không có tài sản, là dân tộc thiểu số, cư trú tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung (là phạt tiền) và được miễn án phí; vật chứng xử lý theo quy định của pháp luật. Bị cáo có quyền kháng cáo.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Sau khi được nói lời sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra công an tỉnh S, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3-Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định tội danh:

- Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa có đủ căn cứ chứng minh: Bị cáo Lò Văn K có 01 tiền án chưa được xóa án tích, ngày 30/7/2025 Lò Văn K lại có hành vi cất giấu 0,029 gam ma túy loại Heroine tại nhà ở bản N, xã M, tỉnh Sơn La. Mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị tổ công tác Công an xã M làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang.

- Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội; lời khai nhận hoàn toàn thống nhất với lời khai tại cơ quan Điều tra, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang và lời khai của người chứng kiến; lời khai nhận của bị cáo

4

cũng phù hợp với nội dung, tội danh của bản Cáo trạng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Quá trình xét hỏi, tranh luận không phát sinh tình tiết mới làm thay đổi nội dung vụ án. Từ những phân tích, nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Bị cáo Lò Văn K đã phạm tội: "Tàng trữ trái phép chất ma tuý", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Như vây, khởi tố của cơ quan Điều tra và truy tố tội phạm của Viện kiểm sát đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm sự quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, hành vi của bị cáo gây mất trật tự trị an tại địa phương và gây bức xúc trong nhân dân và là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết tăng nặng: Tuy bị cáo phạm tội trong thời gian chưa được xóa án tích, nhưng bị cáo phạm tội thuộc trường hợp định tội. Căn cứ khoản 2 Điều 52 của Bộ luật hình sự, bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan Điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ được pháp luật quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần áp dụng cho bị cáo được hưởng.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết hành vi Tàng trữ ma tuý là vi phạm pháp luật nhưng cố ý thực hiện. Căn cứ vào nhân thân, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi và khối lượng ma tuý bị cáo, cần có mức hình phạt tương xứng và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và để phòng ngừa chung, đồng thời có thời gian cho bị cáo cai bỏ ma tuý.

[5] Về vấn đề khác liên quan trong vụ án:

- Đối với người đàn ông dân tộc T1 đã bán ma túy cho bị cáo vào ngày 30/7/2025, tại khu vực nương sắn thuộc bản Í, xã M, tỉnh Sơn La. Do bị cáo không biết họ tên, địa chỉ cụ thể của người này nên Cơ quan Điều tra Công an tỉnh S không có căn cứ để xác minh, làm rõ trong vụ án này là có căn cứ, cần chấp nhận.

Sau khi bị bắt quả tang ngày 30/7/2025, Công an xã M phối hợp với Trạm y tế xã Mường Hung tiến hành xét nghiệm ma túy trong nước tiểu của Lò Văn K có kết quả dương tính với chất ma túy (loại Methamphetamine). Theo K khai nhận là K sử dụng Heroine vào ngày 28/7/2025 tại khu vực nương bản Ít Om, xã M. Số ma túy sử dụng là do K mua được từ một người đàn ông không quen biết với số tiền 50.000 đồng và đã sử dụng hết sau khi mua. Lò Văn K không phải là

5

đối tượng đang trong thời hạn cai nghiện ma túy hoặc điều trị nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế hoặc đối tượng quản lý sau cai nghiện ma túy. Do đó, K không thuộc chủ thể của tội Sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại Điều 256a Bộ luật hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ theo Luật số 86/2025/QH15). Ngày 11/10/2025, Công an xã M ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với K về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là có căn cứ.

[6] Vật chứng của vụ án còn lại: 01 phong bì niêm phong bên trong chứa 01 mảnh nilon màu xanh là vật không còn giá trị sử dụng. Cần tịch thu tiêu huỷ.

[7] Về hình phạt bổ sung và án phí: Bị cáo không có tài sản, là dân tộc thiểu số, cư trú tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn; ý kiến bị cáo tại phiên tòa xin được miễn án phí. Do đó, không áp dụng hình phạt bổ sung (là phạt tiền), đồng thời miễn án phí cho bị cáo.

[8] Về quan điểm của Kiểm sát viên như: Nội dung, tội danh và các vấn đề khác đối với bị cáo đều phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự. (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự năm 2015 số 86/2025/QH15).

Tuyên bố bị cáo Lò Văn K phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt: Lò Văn K 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 30/7/2025.

2. Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ: 01 mảnh nilon màu xanh, đựng trong 01 (một) Phong bì do Bưu điện V phát hành đã được niêm phong dán kín.

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 21 ngày 24/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3-Sơn La và biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/10/2025 giữa Phòng THADS khu vực 3-Sơn La và Công an tỉnh S).

3. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14. Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án ngày 20/11/2025.

6

Nơi nhận: -Toà án tỉnh Sơn La; -VKS khu vực 3-Sơn La; -Cơ quan THAHS tỉnh Sơn La; -Cơ quan THADS tỉnh Sơn La; -Bị cáo; -Công an tỉnh Sơn La; -Lưu HS; -Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Lường Văn Quyết