TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 19/2025/HS-PT Ngày 21 tháng 3 năm 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ NAM

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn San.

Các Thẩm phán: Ông Trần Công Đoàn và ông Nguyễn Đức Thuỷ.

Những người tiến hành tố tụng khác tại phiên tòa:

Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hợp - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 3 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 05/2025/TLPT- HS ngày 20 tháng 01 năm 2025 đối với Phạm Văn H, Phạm Hồng A và Lã Quang B do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 169/2024/HS-ST ngày 10 tháng 12 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam.

Các bị cáo kháng cáo:

1. Phạm Văn H, sinh năm 2003; nơi cư trú: Đ, Khu phố K, phường L, thành phố H, tỉnh Hưng Yên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Phạm Văn H1 và bà Phạm Thị C; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 26/2/2024 chuyển tạm giam từ ngày 29/2/2024 đến ngày 26/3/2024 được áp dụng biện pháp cho bảo lĩnh đến nay; có mặt.
2. Phạm Hồng A, sinh năm 2004; nơi cư trú: Đ, Khu phố K, phường L, thành phố H, tỉnh Hưng Yên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Phạm Hồng T và bà Phùng Thị N; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 15/3/2024 chuyển tạm giam từ ngày 18/3/2024 đến ngày 07/5/2024 được áp dụng biện pháp cho bảo lĩnh đến nay; có mặt.
3. Lã Quang B, sinh năm 2004; nơi cư trú: Đ, Khu phố C, phường L, thành phố H, tỉnh Hưng Yên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Lã Quang Đ và bà Nguyễn Thị L; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ ngày 28/11/2023 chuyển tạm giam từ ngày 07/12/2023 đến ngày 29/01/2024 được áp dụng biện pháp cho bảo lĩnh. Hiện bị cáo đang bị tạm giam trong một vụ án khác tại Phân trại tạm giam khu vực thành phố H, tỉnh Hưng Yên; có mặt.

* Người bào chữa cho bị cáo Lã Quang B: Luật sư Phạm Văn H2 - Công ty L2; địa chỉ: Tầng A Tòa nhà V, số I D, phường D, quận C, thành phố Hà Nội; có mặt.

* Bị hại không có kháng cáo và không bị kháng nghị:

• - Anh Lê Đức C1, sinh năm 2002; địa chỉ: Thôn T, xã Y, thị xã D, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.
• - Anh Nguyễn Văn N1, sinh năm 2004; địa chỉ: Tổ dân phố D, phường C, thị xã D, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

Ngoài ra, trong vụ án còn có 07 bị cáo không có kháng cáo, kháng nghị, Toà án cấp phúc thẩm không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21h ngày 18/11/2023, Đỗ Hoài N2 và Nguyễn Anh T1 cùng đi chơi thì Nguyễn Dương A1 gọi điện nói Dương A1 vừa bị một nhóm nam thanh niên lạ mặt đánh ở gần trạm thu phí cầu Y, rồi nhóm thanh niên này đi về hướng cầu Y sang Hà Nam. Thấy vậy, N2 và T1 đến đưa Dương A1 vào Bệnh viện Đ2, tỉnh Hưng Yên để cấp cứu điều trị. Sau đó, Trần Trang C2, Lã Quang B, Phạm Văn H, Trần Văn Q, Phạm Hồng A, Nguyễn Trịnh Duy Đ1 cùng đến bệnh viện Đ2 thăm Dương A1. Dương A1 nói cho cả nhóm biết việc mình bị nhóm thanh niên lạ mặt đánh, nghi nhóm này là người bên Hà Nam sang. Sau đó N2, T1, C2, B, H, A, T2, Q, Đ1 và C3 cùng bàn bạc, thống nhất tối ngày 19/11/2023 sẽ đi đến khu vực thị xã D, tỉnh Hà Nam tìm thanh niên nào trẻ tuổi để đánh, trả thù cho Dương A1.

Khoảng 20h ngày 19/11/2023, cả nhóm gồm N2, T1, C2, B, H, A, Đ1, T2, Q và C3 hẹn gặp nhau ở khu giãn dân thuộc phường L, thành phố H. Tại đây cả nhóm cùng bàn bạc thống nhất đeo khẩu trang, dùng áo để bịt mặt. Cầu chuẩn bị hung khí cho mọi người, sau đó C3 đưa 01 dao phóng lợn cho N2, C3 cầm 01 cây đao, T1 cầm 01 dao phóng lợn, Q cầm 01 dao phóng lợn, C2 cầm trên tay 02 nửa viên gạch rồi H điều khiển xe Honda Vario màu đen (bịt biển kiểm soát bằng khẩu trang) chở C3 ngồi sau cầm 01 cây đao, A điều khiển xe Wave màu đen không lắp biển kiểm soát chở T1 ngồi sau cầm một dao phóng lợn, B điều khiển xe Exciter màu xanh không lắp biển kiểm soát chở Chủ ngồi sau cầm 02 nửa viên gạch, Đ1 điều khiển xe Wave màu đen không lắp biển kiểm soát chở N2 ngồi sau cầm theo 01 đoạn tuýp sắt một đầu vát nhọn, T2 điều khiển xe Wave màu đen chở Q ngồi sau cầm theo 01 dao phóng lợn cùng đi đến khu vực thị xã D, tỉnh Hà Nam để tìm người để đánh.

Cả nhóm đi qua cầu Y theo đường Quốc lộ 38 đến cổng khu công nghiệp H rồi vòng ngược lại về hướng Hưng Yên khoảng 300m thì gặp anh Lê Đức C1 đang điều khiển xe mô tô Honda SH, biển kiểm soát: 90D1 - 183.57 đi trên đường Q hướng H - Y, thấy vậy xe mô tô của H điều khiển chở C3 và xe mô tô của A chở T1 vượt lên ép xe của anh C1 dừng lại trước cửa quầy thuốc Bảo Ngọc thuộc thôn L, xã T, thị xã D. Cầu tiến về phía anh C1 rồi cầm phóng lợn chém liên tiếp về phía anh C1, anh C1 giơ hai tay lên đỡ thì bị chém trúng vào cẳng và mu bàn tay trái, C3 chém tiếp xuống nền vỉa hè trước cửa quầy thuốc, thấy vậy T1 dùng đoạn ống của phóng lợn vụt một nhát vào chân của anh C1. Sau đó, cả nhóm lên xe bỏ chạy về hướng cầu Y. Khi đi đến vòng xuyến gần chân cầu Y thuộc địa phận thôn L, xã M, thị xã D, thấy anh Nguyễn Văn N1 một mình điều khiển xe mô tô Wave 110, biển kiểm soát 90D1 - 164.75 đi hướng Cầu Y - Hưng Yên, C2 dùng hai nửa viên gạch mang theo ném và ép xe của anh N1 dừng lại. Lúc này, T1 và Q xuống xe, đều cầm phóng lợn đánh anh N1. Sau đó cả nhóm điều khiển xe mô tô bỏ chạy về Hưng Yên.

Hậu quả: Anh Lê Đức C1 bị thương tích ở tay trái và được điều trị ở Bệnh viện Đ2, đến ngày 24/11/2023 thì ra viện. Anh Nguyễn Văn N1 xây sát nhẹ, không phải đi cơ sở y tế nào cấp cứu điều trị.

Quá trình điều tra Công an đã thu giữ tài sản, vật chứng liên quan đến vụ án, và tiến hành trưng cầu giám định sức khoẻ. Tại Kết luận giám định số: 77/KLTTCT-TTGĐYK&PY ngày 05 tháng 4 năm 2024 của Trung tâm giám định y khoa và Pháp y tỉnh H đối với anh Lê Đức Cam kết L1: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Lê Đức C1 tại thời điểm giám định là 13%. Thương tích cẳng và mu bàn tay trái do vật sắc tác động trực tiếp gây nên.

Đối với anh Nguyễn Văn N1, do thương tích nhẹ nên anh N1 không yêu cầu, đề nghị gì về thương tích của mình.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị can Trần Viết C3, Nguyễn Anh T1, Phạm Văn H, Phạm Hồng A, Lã Quang B, Đỗ Hoài N2, Nguyễn Trịnh Duy Đ1, Trần Văn Q, Vũ Quang T2, Trần Trang C2 đã tác động gia đình bồi thường số tiền 150.000.000đ cho anh Lê Đức C1. Các bên cam kết đã giải quyết xong trách nhiệm dân sự, không yêu cầu gì.

Bản án hình sự sơ thẩm số 169/2024/HSST, ngày 10/12/2024, Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên đã quyết định. Tuyên bố các bị cáo Trần Viết C3, Nguyễn Anh T1, Phạm Văn H, Phạm Hồng A, Lã Quang B, Đỗ Hoài N2, Nguyễn Trịnh Duy Đ1, Trần Văn Q1, Vũ Quang T2, Trần Trang C2 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 17; Điều 58; điểm b khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo H, A, B. Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với B. Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với H, A. Xử phạt:

• + Phạm Văn H 42 (Bốn mươi hai) tháng tù, được trừ đi thời gian bị tạm giữ tạm giam từ 26/2/2024 đến ngày 26/3/2024. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án.
• + Phạm Hồng A 42 (Bốn mươi hai) tháng tù, được trừ đi thời gian bị tạm giữ tạm giam từ 15/3/2024 đến ngày 07/5/2024. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án.
• + Lã Quang B 30 (Ba mươi) tháng tù, được trừ đi thời gian bị tạm giữ tạm giam từ 28/11/2023 đến ngày 29/01/2024. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án còn quyết định về điều luật áp dụng, hình phạt chính với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm và quyền kháng cáo.

Trong thời hạn luật định, bị cáo Nguyễn Văn H3, Phạm Hồng A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo. Bị cáo Lã Quang B kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Lã Quang B giữ nguyên nội dung yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo Nguyễn Văn H3 và Phạm Hồng A thay đổi nội dung kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt. Các bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội.

* Người bào chữa cho bị cáo Lã Quang B có ý kiến: Đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo B.

* Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo: Nguyễn Văn H3, Phạm Hồng A và Lã Quang B. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 169/2024/HSST, ngày 10/12/2024, Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên về phần hình phạt đối với bị cáo H3, A và B.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của các bị cáo trong thời hạn luật định, nội dung đơn kháng cáo đảm bảo đúng quy định tại Điều 332 của Bộ luật Tố tụng hình sự, vụ án thuộc thẩm quyền xét xử của cấp phúc thẩm. Tại phiên toà, bị cáo Phạm Văn H và Phạm Hồng A thay đổi nội dung kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt được HĐXX xem xét giải quyết.

[2] Về hành vi và tội danh:

Tại phiên toà các bị cáo Phạm Văn H, Phạm Hồng A và Lã Quang B thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai người tham gia tố tụng khác cùng các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Do biết được anh Nguyễn Dương A1 là bạn bị một nhóm thanh niên lạ mặt thuộc địa bàn thị xã D đánh gây thương tích nên Trần Viết C3, Nguyễn Anh T1, Lã Quang B, Đỗ Hoài N2, Nguyễn Trịnh Duy Đ1, Trần Văn Q, Vũ Quang T2, Phạm Văn H, Phạm Hồng A và Trần Trang C2 cùng thống nhất đến địa phận thị xã D, tỉnh Hà Nam tìm thanh niên nào cùng độ tuổi để đánh, trả thù cho Dương A1.

Khoảng 20 giờ ngày 19/11/2023, các đối tượng tập trung tại khu giãn dân thuộc phường L, thành phố H rồi H điều khiển xe mô tô Honda V chở C3 ngồi sau cầm 01 cây đao, A điều khiển xe mô tô W chở T1 ngồi sau cầm 01 phóng lợn, B điều khiển xe mô tô Exciter chở C2 ngồi sau cầm 02 nửa viên gạch, Đ1 điều khiển xe mô tô Wave chở N2 ngồi sau cầm theo đoạn tuýp sắt một đầu vát nhọn, T2 điều khiển xe mô tô Wave chở Q ngồi sau cầm theo 01 dao phóng lợn đi đến thị xã D để đánh nhau.

Khi các đối tượng đến trước cửa hàng T3 thuộc thôn L, xã T, thị xã D phát hiện thấy anh Lê Đức C1 điều khiển xe mô tô BKS: 90D1 - 183.57 đi trên QL38, thấy vậy H điều khiển xe mô tô chở C3, A điều khiển xe mô tô chở T1 vượt lên ép xe của anh C1 dừng lại để đánh anh C1. C3 xuống xe dùng phóng lợn chém nhiều nhát về phía anh C1, anh C1 giơ tay lên đỡ thì bị chém trúng cẳng tay và mu bàn tay trái, thấy vậy T1 dùng đoạn ống tuýp của phóng lợn vụt vào chân của anh C1. Sau đó, cả nhóm điều khiển xe bỏ chạy về phía Hưng Yên. Khi đi đến vòng xuyến cầu Y thuộc thôn L, xã M, thị xã D thì phát hiện anh Nguyễn Văn N1 điều khiển xe mô tô BKS: 90D1 - 164.75 đi hướng Hà Nam - Hưng Yên, C2 cầm 02 nửa viên gạch ném và ép xe của anh N1 dừng lại, T1 và Q xuống xe đều cầm phóng lợn đánh anh N1 rồi cả nhóm bỏ chạy về Hưng Yên.

Hậu quả anh Lê Đức C1 bị thương tổn hại 13% sức khỏe, anh Nguyễn Văn N1 bị thương nhẹ không phải điều trị, từ chối giám định.

Hành vi nêu trên của H, A, B đã phạm tội “Cố ý gây thương tích” như Bản án sơ thẩm đã tuyên đối với các bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội.

[3] Xét kháng cáo của các bị cáo:

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây tổn hại sức khoẻ cho người khác, cần phải xử phạt nghiêm đối với các bị cáo.

Xét thấy tại phiên toà sơ thẩm bị cáo H và A chưa thành khẩn khai báo, tại phiên toà phúc thẩm các bị cáo đã nhận thức thừa nhận hành vi phạm tội của mình nên xem xét cho các bị cáo H, A được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Cấp sơ thẩm xét tính chất hành vi phạm tội, vai trò, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ quyết định hình phạt cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục là phù hợp. Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo Phạm Hồng A xuất trình tài liệu mới chứng minh gia đình hoàn cảnh khó khăn, có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt của bị hại Lê Đức C1; bị cáo Lã Quang B xuất trình tài liệu gia đình có ông nội, ông ngoại có công với cách mạng được tặng thưởng huân huy chương kháng chiến, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự các bị cáo A, B và H được hưởng. HĐXX phúc thẩm xem xét có căn cứ giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo H, A, B, tạo điều kiện cho các bị cáo cải tạo tốt sớm trở về gia đình hoà nhập xã hội.

Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị cấp phúc thẩm không xem xét.

[4] Về án phí: Kháng cáo của các bị cáo được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Phạm Văn H, Phạm Hồng A và Lã Quang B. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 169/2024/HSST, ngày 10/12/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam về phần hình phạt đối với bị cáo H, A và B.

Tuyên bố các bị cáo Phạm Văn H, Phạm Hồng A, Lã Quang B phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 17; Điều 58; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo H, A, B. Xử phạt:

• + Phạm Văn H 39 (Ba mươi chín) tháng tù, được trừ đi thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ 26/2/2024 đến ngày 26/3/2024. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án.
• + Phạm Hồng A 30 (Ba mươi) tháng tù, được trừ đi thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ 15/3/2024 đến ngày 07/5/2024. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án.
• + Lã Quang B 24 (Hai mươi tư) tháng tù, được trừ đi thời gian bị tạm giữ, tạm giam từ 28/11/2023 đến ngày 29/01/2024. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi hành án.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Án phí hình sự phúc thẩm: Các bị cáo Phạm Văn H, Phạm Hồng A và Lã Quang B không phải chịu.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - TAND cấp cao tại Hà Nội; - VKSND tỉnh Hà Nam; - TAND thị xã Duy Tiên; - VKSND thị xã Duy Tiên; - Công an thị xã Duy Tiên; - Chi cục thi hành án dân sự thị xã Duy Tiên; - Phòng HSNV Công an tỉnh Hà Nam; - Các bị cáo; - Lưu HS, Tòa Hình sự, Bộ phận HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa (Đã ký) Trần Văn San