Bản án số: 19/2024/HS-ST

Ngày: 03-12-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ AYUN PA, TỈNH GIA LAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Ksor H' Đuen

• Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Công

• Ông Ngô Bảo Châu

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hợi, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai tham gia phiên toà: Ông Nay Ha, Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 12 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 15/2024 /TLST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 18/QĐXXST-HS ngày 21/11/2024 đối với bị cáo:

Nay Y L, sinh năm: 1982, tại huyện S, Phú Yên. Nơi ĐKTT: Thôn M, xã C, huyện S, tỉnh Phú Yên. Nơi cư trú: Thôn M, xã C, huyện S, tỉnh Phú Yên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Chăm; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 02/12; Cha: (Không xác định được); Mẹ là Nay H' Bua, sinh năm 1963. Hiện cư trú tại thôn M, xã C, huyện S, tỉnh Phú Yên. Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 24/6/2024 đến ngày 27/6/2024 chuyển tạm giam cho đến nay, tại nhà tạm giữ Công an thị xã A, Gia Lai. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Bùi Thị P - Là trợ giúp viên pháp lý thuộc trung tâm T1 tỉnh Gia Lai.

• Bị hại: Lê Đ, sinh năm: 1981

  Địa chỉ: Tổ H, phường Đ, thị xã A, Gia Lai.vắng mặt

  Có đơn xin xét xử vắng mặt.

Người làm chứng:

1. Nay J, sinh năm 1973

   Địa chỉ: B, xã I tô, thị xã A, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt

2. Nay H, sinh năm 1984

   Địa chỉ: Tổ H, phường Đ, thị xã A, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt

Người phiên dịch: Ông Sô Y Q. Địa chỉ: xã I, huyện P, Gia Lai. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào chiều ngày 03/3/2024, anh Lê Đức tổ C ăn nhậu tại nhà mình ở tổ H, phường Đ, thị xã A, Gia Lai. Đến khoảng 15giờ00 cùng ngày, trong lúc đang nhậu có Nay Y Luyên đến đòi nợ anh Đ thì xảy ra mâu thuẫn dẫn đến xô xát, cả hai lao vào đánh nhau trên đường bê tông (phía trước nhà anh Đ), L có dùng tay đấm trúng vào mặt anh Đ một cái. Đ chạy vào trong nhà lấy một con dao rựa cầm trên tay rồi quay ra lao đến chém vào người L, L xoay người để bỏ chạy thì bị chém một nhát trúng đầu. Bị chém trúng, L chạy về nhà chị R’ô H' Đoa (Sinh năm: 1983, trú tại tổ H, phường Đ, thị xã A, L và chị H' Đoa sống chung như vợ chồng) lấy một cái cuốc rồi quay lại tìm Đ. Thấy vậy Đ bỏ chạy vào trong nhà đóng cửa lại, L cầm cuốc đuổi theo sau rồi dùng cuốc đập một cái vào cửa nhà. Ngay lúc này từ trong nhà, Đ tiếp tục cầm dao lao ra ngoài đánh nhau với L. Qúa trình đánh nhau, L dùng cuốc đánh một cái vào người Đ trúng bả vai phải, đánh cái thứ hai trúng ngón cái bàn tay phải, bị đánh trúng Đ bỏ chạy, L đuổi theo sau khiến Đ bị té ngã tại bậc thềm nhà vệ sinh nhà Đ. Lúc này mọi người chạy vào can ngăn, anh Đ được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Trung tâm y tế thị xã A, Gia Lai.

Sau vụ việc xảy ra Nay Y L đã bỏ trốn khỏi địa phương. Sau khi khởi tố vụ án và khởi tố bị can, ngày 27/5/2024 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã A ra Quyết định truy nã đối với Y L. Đến ngày 24/6/2024, Y L bị Công an thị xã A bắt theo lệnh truy nã.

* Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 154/KLTTCT-TTPY ngày 01/4/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh G kết luận Lê Đức B tỉ lệ thương tổn do thương tích gây ra gồm:

1. Các kết luận chính:

   • 01 sẹo vết thương phần mềm nằm ngang đầu trong cung mày phải: 3%.

   • 01 sẹo vết thương phần mềm nằm dọc mặt sau 1/3 giữa cẳng tay trái: 2%.

   • 01 sẹo vết thương phần mềm nằm dọc mặt sau trong 1/3 trên cánh tay phải: 2%.

   • 01 sẹo vết thương phần mềm + sẹo mổ mặt mu khớp liên đốt 1-2 ngón I bàn tay phải: 2%.

   • 01 sẹo vết thương phần mềm nằm ngang vùng ngực phải sát nếp nách trước bên phải: 1%.

   • Chấn thương gây gãy thân xương bả vai phải: 8%

   • Vết thương gây đứt gân duỗi ngón I bàn tay phải, sau khâu nối không hồi phục gây hậu quả cứng khớp liên đốt ngón I bàn tay phải: 6%.

2. Kết luận:

   Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định tư pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lê Đức T thời điểm giám định là: 22% (Hai mươi hai phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

* Tại Bản kết luận giám định số 541/KL-KTHS ngày 22/3/2024 của Phân viện KHHS tại thành phố Đà Nẵng – V kết luận: Chất màu nâu đỏ đã khô bám dính trên cán cuốc và trên lưỡi cuốc là máu của Lê Đức .

Vật chứng vụ án:

• 01 (Một) cái cuốc có cán bằng tre dài 116cm, đường kính phần cán lớn nhất 3,2cm, phần đầu cán cuốc và đoạn giữa cán cuốc có quấn dây cao su màu đen, trên cán có dính chất màu nâu đỏ đã khô, lưỡi cuốc bằng kim loại, phần dài nhất 20,8cm, phần rộng nhất 20cm, dày 0,2cm, phần ống kết nối cán cuốc với lưỡi cuốc có đường kính 4,5cm, dài 4,9cm, trên lưỡi có dính chất màu nâu đỏ đã khô.

• 01 (Một) con dao rựa dài 60cm, cán dao bằng tre, một đoạn cán dao được bọc kim loại, đường kính cán dao 03cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 27cm, bản rộng của dao là 04cm, mũi dao nhọn, quắm.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là anh Lê Đ không yêu cầu bồi thường.

Tại bản Cáo trạng số 17/CT-VKS ngày 10 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo N Y Luyên về tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai giữ nguyên cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo. Đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Nay Y L phạm tội Cố ý gây thương tích.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử: Xử phạt bị cáo Nay Y L từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Về vật chứng vụ án: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 cái cuốc và 01 con dao rựa. Đặc điểm chi tiết vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra Công an thị xã A và Cơ quan Thi hành án dân sự thị xã A.

Về dân sự: Người bị hại là anh Lê Đ không yêu cầu gì nên không đề nghị xem xét.

Quan điểm bào chữa của người bào chữa cho các bị cáo: Thống nhất quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, các điều luật đã viện dẫn. Mức hình phạt đề nghị xử lý đối với bị cáo là hơi nặng, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhân thân tốt, hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét ở mức thấp nhất của khung hình phạt là 02 năm.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Phần lời nói sau cùng bị cáo thể hiện sự ăn năn, hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng:

Quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nay Y L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, làm rõ tại phiên tòa.

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Xuất phát từ việc đòi nợ dẫn đến mâu thuẫn giữa Nay Y L và anh Lê Đức. Vào khoảng 15giờ30' ngày 03/3/2024 tại nhà vợ chồng anh Lê Đ ở tổ H, phường Đ, thị xã A, Gia Lai, Nay Y đã có hành vi dùng cái cuốc cán bằng tre dài 116cm, lưỡi cuốc bằng kim loại, dài 20,8cm, rộng 20cm, dày 0,2cm gây thương tích cho anh Lê Đ với tỉ lệ tổn thương cơ thể là 22% (Hai mươi hai phần trăm). Diễn biến sự việc đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã xác định. Như vậy, bản Cáo trạng số 17/CT-VKS ngày 10 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo N Y Luyên về tội Cố ý gây thương tích theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo luôn ăn năn và hối cải về hành vi của mình, trong vụ án này bị hại cũng có một phần lỗi, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, cần xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[4] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của công dân được pháp luật tôn trọng và bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo là người đã trưởng thành nên có đủ nhận biết hành vi cố ý gây thương tích cho bị hại là vi phạm pháp luật. Bị cáo đã dùng cái cuốc liên tiếp đánh vào người bị hại gây tổn thương cơ thể cho anh Đ 22%. Sau khi sự việc xảy ra bị cáo còn bỏ trốn gây khó khăn cho quá trình điều tra. Do đó cần thiết xử phạt bị cáo tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, xem xét cho bị cáo mức án phù hợp để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe, cải tạo, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Đối với thương tích của Nay Y Luyên (01 sẹo vết thương phần mềm nằm xiên vùng đỉnh thái dương bên trái, cách đỉnh vành tai trái 8cm về phía trên) do Lê Đ dùng dao rựa gây ra với tỉ lệ thương tích là 01% (Theo bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 341/KLTTCT-TTPY ngày 22/7/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh G), Y L không yêu cầu xử lý hình sự đối với Lê Đ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã A đã chuyển hồ sơ, tài liệu có liên quan đến Công an thị xã A để xử phạt vi phạm hành chính đối với Lê Đ là đúng quy định.

[6] Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, cần tịch thu tiêu hủy 01 cái cuốc có cán bằng tre dài 116cm, lưỡi cuốc bằng kim loại, phần dài nhất 20,8cm, phần rộng nhất 20cm, dày 0,2cm; 01 con dao rựa dài 60cm, cán dao bằng tre, một đoạn cán dao được bọc kim loại, đường kính cán dao 03cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 27cm, bản rộng của dao là 04cm, mũi dao nhọn, quắm.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố:

   Bị cáo Nay Y L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

   Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

   Tuyên xử:

   Phạt bị cáo Nay Y L 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/6/2024.

2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Tịch thu tiêu hủy 01 cái cuốc có cán bằng tre dài 116cm, đường kính phần cán lớn nhất 3,2cm, phần đầu cán cuốc và đoạn giữa cán cuốc có quấn dây cao su màu đen, trên cán có dính chất màu nâu đỏ đã khô, lưỡi cuốc bằng kim loại, phần dài nhất 20,8cm, phần rộng nhất 20cm, dày 0,2cm, phần ống kết nối cán cuốc với lưỡi cuốc có đường kính 4,5cm, dài 4,9cm, trên lưỡi có dính chất màu nâu đỏ đã khô.

   01 con dao rựa dài 60cm, cán dao bằng tre, một đoạn cán dao được bọc kim loại, đường kính cán dao 03cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 27cm, bản rộng của dao là 04cm, mũi dao nhọn, quắm.

   (Theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 22/10/2024 giữa Cơ quan điều tra Công an thị xã A và Cơ quan Thi hành án dân sự thị xã A).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nay Y L phải nộp 200.000₫ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

4. Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (03/12/2024), bị cáo có quyền kháng cáo bản án. Bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hánh án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hàn án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.