NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa: Ông Ninh Quang Thế

Các Thẩm Phán: - Ông Nguyễn Thế Phương

- Ông Dương Hùng Quang

- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Thùy Linh – Là Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm Thúy - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử phúc thẩm công khai vụ án HNGĐ thụ lý số: 19/2021/TLPT-DS ngày 20 tháng 5 năm 2021 về việc “Xin ly hôn”.

Do Bản HNGĐ sơ thẩm số: 92/2021/DS-ST ngày 12 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện T bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 24/2021/QĐ-PT ngày 03 tháng 6 năm 2021 giữa các đương sự:

• - Nguyên đơn: Chị Trương Phương Đ, sinh năm: 1989; Địa chỉ cư trú: Ấp Chống Mỹ, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau. (có mặt)
• - Bị đơn: Anh Trần Thanh C, sinh năm: 1989; Địa chỉ cư trú: Ấp Minh Hà A, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau (có mặt).
• - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trương Hoàng O, sinh năm: 1966; Địa chỉ: Ấp Chống Mỹ, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau. (có mặt)
• - Người kháng cáo: Anh Trần Thanh C là bị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Chị Trương Phương Đ và anh Trần Thanh C kết hôn năm 2009, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau. Quá trình chung sống đến nay có một con chung tên Trần Trương T Đ, sinh ngày 19/5/2011, hiện đang sống chung với chị Đ, về tài sản vợ chồng có 10 chỉ vàng 24k và một xe mô tô hiệu Wave Anpha biển kiểm soát 69N1-166.33, vợ chồng không thiếu nợ ai, ngược lại cũng không ai thiếu nợ anh chị.

- Chị Đ xin được ly hôn anh C, xin được nuôi con không yêu cầu cấp dưỡng, về tài sản, số vàng 10 chỉ chị đã bán mua chiếc xe nhãn hiệu Wave Anpha nói trên cho anh C quản lý, sử dụng từ năm 2012 đến nay. Giá trị xe lúc mua khoảng 20.000.000đ, tương đương khoảng 05 chỉ vàng 24K, phần còn lại của chị, đã chi xài hết nên không còn.

- Anh C đồng ý ly hôn, giao con cho chị Đ nuôi, không cấp dưỡng nuôi con, về tài sản anh yêu cầu chia đôi số vàng 10 chỉ, chiếc xe là của cha vợ ông Trương Hoàng O mua cho vào năm 2012, giá xe lúc mua là 17.900.000đ, hiện trị giá xe còn lại khoảng 8.000.000đ, nếu ông O yêu cầu lấy lại xe thì anh sẽ trả cho ông O.

Ngoài ra, anh C cho rằng, trong quá trình sống chung với gia đình bên vợ, anh có tiếp cha vợ anh là ông Trương Hoàng O làm ruộng như xạ lúa, xịt thuốc, bón phân, dặm lúa, mỗi năm ông O thu nhập khoảng 100.000.000đ trên 15 công ruộng. Vì vậy, anh yêu cầu ông O chia cho anh công sức đóng góp 15% trong thời gian 10 năm bằng 150.000.000đ.

- Ông Trương Hoàng O trình bày: Việc mua xe là do vợ chồng anh C tự bán vàng mua, ông không có tiền để mua xe cho anh C sử dụng, Trong thời gian anh C cùng vợ và con sống chung với gia đình ông, ông không sử dụng sức lao động của anh C để tạo khối tài sản cho gia đình mà ngược lại, ông đã tạo mọi điều kiện thuận lợi như nơi ăn, chốn ở để anh C ra ngoài làm việc sinh sống nuôi vợ, con. Vì vậy, ông không chấp nhận yêu cầu chia công sức đóng góp mà anh C đặt ra.

Từ nội dung trên, tại Bản án HNGĐ sơ thẩm số: 92/2021/DS-ST ngày 12 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện T quyết định:

1. Về hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Trương Phương Đ và anh Trần Thanh C.
2. Về con chung: Chấp nhận sự tự nguyện của chị Đ và anh C tiếp tục giao cháu Trần Trương TĐ, sinh ngày 19/5/2011 cho chị Đ tiếp tục nuôi dưỡng, không đặt ra nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Anh C không trực tiếp nuôi con vẫn được quyền đến thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung: Chị Đ được chia 03 chỉ 05 ly vàng 24K và 4.000.000đ; anh C được chia 03 chỉ 05 ly vàng 24K và 01 xe Wave Anpha biển kiểm soát 69N1-166.33. Buộc chị Đ giao lại anh C 03 chỉ 05 ly vàng 24K; giao anh C tiếp tục quản lý, sử dụng xe Wave Anpha biển kiểm soát 69N1-166.33 và buộc anh C giao lại chị Đ 4.000.000đ.
4. Về nợ chung: Không có.
5. Về công sức đóng góp: Không chấp nhận yêu cầu của anh C đòi ông Trương Hoàng O chia công sức đóng góp 150.000.000đ.
6. Án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân và gia đình, chị Đ phải chịu 300.000đ; án phí phân chia tài sản chung, chị Đ phải chịu 959.000đ, anh C phải chịu 959.000đ; án phí chia công sức đóng góp, anh C phải chịu 300.000đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Đơn kháng cáo của anh C nộp trong hạn luật định, được HĐXX xem xét theo quy định. Cấp sơ thẩm xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp và thụ lý, giải quyết đúng thẩm quyền theo quy định tại điều 28, 35 Bộ luật TTDS.

[2] Xét yêu cầu kháng cáo của anh C:

- Đối với yêu cầu chia đôi 10 chỉ vàng 24k chung của hai vợ chồng: Số vàng chung của anh chị có được là số vàng mà cha mẹ anh cho trong ngày cưới, thực tế chỉ có 03 chỉ vàng 18K, và 07 chỉ vàng 24K, việc chị Đ tự nguyện chấp nhận tài sản chung của vợ chồng có 10 chỉ vàng 24k là đã có lợi cho anh C. Anh C cho rằng chiếc xe là của ông O cha vợ là mua cho, nhưng lời khai của ông O không thừa nhận có mua xe cho anh C, trong khi đó anh C không có chứng cứ gì khác chứng minh cho việc vợ chồng có thu nhập khác thừa ra để mua xe, do đó lời khai của chị Đ về việc bán vàng chung của vợ chồng để mua xe cho anh C sử dụng là có căn cứ, nên kháng cáo yêu cầu chia đôi 10 chỉ vàng 24k chung của hai vợ chồng là không có căn cứ chấp nhận. Cấp sơ thẩm phân chia số vàng còn lại sau khi đã bán mua xe, và chia giá trị xe hiện tại là hoàn toàn phù hợp.

- Đối với yêu cầu ông O chia công sức đóng góp trong 11 năm thu hoạch lúa: Giữa anh C và ông O không có một văn bản hay thỏa thuận nào thể hiện anh C phải làm những công việc như xạ lúa, xịt thuốc, bón phân, dặm lúa, mỗi năm rồi ông O sẽ trả công cho anh C, ngược lại anh C cùng vợ và con sống chung với ông O, nương tựa vào ông O về chỗ ăn và chỗ ở, vợ chồng anh C đi làm công việc khác có thu nhập được tự chi xài không đóng góp vào chi xài hàng ngày của gia đình ông O, việc đồng áng của ông O làm theo mùa vụ không phải là công việc thường xuyên liên tục hàng ngày của anh C, hơn nữa anh C cũng không có chứng cứ chứng minh cho việc ông O thu nhập từ trồng lúa mỗi năm 100.000.000đ, do đó yêu cầu chia công sức đóng góp của anh C không được chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1, Điều 308; Điều 148 Bộ luật tố tụng dân sự. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Trần Thanh C, giữ bản án HNGĐ sơ thẩm số: 92/2020/HNGĐ-ST ngày 12 tháng 4 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện T.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Công nhận cho chị Trương Phương Đ và anh Trần Thanh C được thuận tình ly hôn.
2. Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận của chị Đ và anh C, tiếp tục giao cháu Trần Trương TĐ, sinh ngày 19/5/2011 cho chị Đ trực tiếp nuôi, không đặt ra nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Anh C không trực tiếp nuôi con được quyền tới, lui thăm, chăm sóc và dạy con chung, không ai được cản trở.
3. Về tài sản chung phân chia như sau:
   • - Chị Đ được chia 03 chỉ 05 ly vàng 24K và 50% giá trị chiếc xe Wave Anpha biển kiểm soát 69N1-166.33, bằng 4.000.000đ.
   • - Anh C được chia 03 chỉ 05 ly vàng 24K và 50% giá trị chiếc xe Wave Anpha biển kiểm soát 69N1-166.33, bằng 4.000.000đ.
4. Về nợ chung: Không có.
5. Không chấp nhận yêu cầu của anh C đòi ông Trương Hoàng O chia công sức đóng góp trong thời gian 11 năm ở rể bằng 150.000.000đ.
6. Án phí Hôn nhân và gia đình, chị Đ phải chịu 300.000đ và 959.000đ án phí dân sự phân chia tài sản chung. Anh C phải chịu 959.000đ án phí dân sự phân chia tài sản chung, và 300.000đ án phí chia công sức đóng góp.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.