TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH LINH TỈNH QUẢNG TRỊ

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 18a/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 10/9/2024

V/v: “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH LINH, TỈNH QUẢNG TRỊ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Đức Minh.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Hữu Thái;

Ông Nguyễn Văn Sơn.

- Thư ký phiên toà: Ông Trần Văn Minh - Thư ký Toà án nhân dân huyện Vĩnh Linh.

Ngày 10 tháng 9 năm 2024, tại: Phòng xử án của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 183/2023/TLST-HNGĐ ngày 09 tháng 10 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 8 năm 2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 34/2024/QĐST-HNGĐ ngày 20 tháng 8 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Lê Diệu L, sinh năm: 2001; địa chỉ nơi cư trú: Thôn L, xã V, huyện V, tỉnh Quảng Trị; vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt;

- Bị đơn: Anh Lê Văn Việt H, sinh năm 1997; địa chỉ nơi cư trú: Thôn L, xã V, huyện V, tỉnh Quảng Trị; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 09 tháng 10 năm 2023 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Lê Diệu L trình bày:

- Về tình cảm: Chị Lê Diệu L và anh Lê Văn Viết H1 đăng ký kết hôn tự nguyện, hợp pháp tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện V, tỉnh Quảng Trị vào ngày 24/7/2019. Trong quá trình chung sống, thời gian đầu hạnh phúc, nhưng thời gian gần đây cuộc sống vợ chồng nãy sinh nhiều mâu thuẫn, với lý do: Tính tình không hợp nhau, thường xảy ra cải vã, hiện nay đã không còn sống chung với nhau. Nay, chị L nhận thấy cuộc sống chung giữa vợ chồng không thể tiếp tục được, mục đích của cuộc hôn nhân không đạt được nên chị L có nguyện vọng xin được ly hôn với anh H1.

- Về con chung: Có 01 con chung tên là Lê Ngọc Bảo T, sinh ngày 27/7/2016, nếu ly hôn chị L có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu T và không yêu cầu anh H1 cấp dưỡng.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

Bị đơn anh Lê Văn Viết H1:

Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, các giấy triệu tập và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho anh H1 nhưng anh H1 không có mặt và cũng không có ý kiến gì. Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia phiên tòa cho anh H1 đến tham gia tố tụng tại phiên tòa nhưng anh H1 vẫn vắng mặt.

Trong quá trình giải quyết vụ án:

Tòa án đã tiến hành xác minh quá trình sinh sống và quan hệ hôn nhân giữa chị L và anh H1 tại địa phương đối với trưởng thôn L, xã V, huyện V và mẹ ruột anh H1, xác nhận: Chị L, anh H1 chung sống tại thôn L, xã V, huyện V, tỉnh Quảng Trị, những năm trước vợ chồng Chị L, anh H1 sống chung hạnh phúc nhưng gần lại đây phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xảy ra cải vã, hiện nay đã không còn sống chung với nhau.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Chị Lê Diệu L có đơn yêu cầu xin ly hôn với anh Lê Văn Việt H và yêu cầu giao nuôi con chung khi ly hôn. Vì vậy, đây là vụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại thời điểm Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, bị đơn là anh Lê Văn Việt H có nơi đăng ký cư trú tại Thôn L, xã V, huyện V, tỉnh Quảng Trị. Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Linh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nguyên đơn chị Lê Diệu L có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn anh Lê Văn Việt H được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 02 đến tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt tất cả các đương sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân:

Chị Lê Diệu L và anh Lê Văn Việt H đăng ký kết hôn tự nguyện, hợp pháp tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện V, tỉnh Quảng Trị vào ngày 24/7/2019 (Giấy chứng nhận kết hôn số: 29) Vì vậy, đây là hôn nhân hợp pháp, được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ.

Sau khi kết hôn, chị L và anh H chung sống hạnh phúc, cùng nhau xây dựng gia đình, có với nhau 01 con chung sinh năm 2016, nhưng sau đó theo trình bày của chị L phát sinh nhiều mâu thuẫn, lý do: Tính cách không còn hợp nhau nên thường xuyên xảy ra cải vã, anh H và chị L đã không con sống chung với nhau. Mặc dù, chị L đã tìm mọi cách khắc phục để tiếp tục xây dựng cuộc sống hôn nhân nhưng tình trạng mâu thuẫn trong cuộc sông hôn nhân vẫn không thay đổi. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ anh H để tiến hành làm việc nhưng anh H vẫn vắng mặt và cũng không có ý kiến gì, chứng tỏ anh H bỏ mặc, không có thiện chí muốn khắc phục mâu thuẫn vợ chồng.

Tòa án đã tiến hành xác minh quá trình sinh sống và quan hệ hôn nhân giữa chị L và anh H tại địa phương, gia đình nơi anh H cư trú và sinh sống, kết quả: Sau khi kết hôn chị L và anh H sống hạnh phúc cùng gia đình tại thôn thôn L, xã V, huyện V được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn nên thường xuyên xảy ra cãi vã nên đã không còn sống chung với nhau và cũng không sống chung với gia đình. Anh H chỉ thỉnh thoảng về tại địa phương nơi đăng ký cư trú.

Xét thấy, trình bày của chị Lê Diệu L là phù hợp, tình trạng hôn nhân không thể tiếp tục duy trì, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, việc chị Lê Diệu L yêu cầu được ly hôn anh Lê Văn V H là có căn cứ, phù hợp với thực tế, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên cần chấp nhận.

[3] Về con chung:

Theo hồ sơ vụ án và trình bày của chị Lê Diệu L thì vợ chồng có 01 con chung là cháu Lê Ngọc Bảo T, sinh ngày 27/7/2016. Xét thấy, khi ly hôn chị L có nguyên vọng trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, cháu T và Tòa án cùng đã lấy ý kiến của cháu T về nguyên vọng của cháu khi bố, mẹ ly hôn thi cháu có nguyện vong ở với mẹ là chị L. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho cháu nên việc xem xét giao cháu T cho chị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh thực tế, phù hợp với nguyện vọng của cháu T, chị L và đúng theo quy định tại Điều 81, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Theo quy định tại khoản 2 Điều 82 và khoản 1 Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, chị L có quyền yêu cầu anh H thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung. Tuy nhiên, chị L không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung nên Hộ đồng xét xử ghi nhận.

Chị L, anh H có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết về cấp dưỡng nuôi con và thay đổi quyền nuôi con theo quy định của pháp luật khi thấy cần thiết.

[4]. Về tài sản chung, nợ chung:

Chị Lê Diệu L khẳng định không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết, anh Lê Văn Việt H vắng mặt và không có ý kiến gì. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Về án phí:

Đây là vụ án ly hôn, vì vậy nguyên đơn chị Lê Diệu L phải có nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

[6]. Về quyền kháng cáo:

Chị Lê Diệu L và anh Lê Văn Việt H có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

[1]. Về quan hệ hôn nhân:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Diệu L. Chị Lê Diệu L được ly hôn anh Lê Văn Việt H.

[2]. Về con chung:

Giao cháu Lê Ngọc Bảo T, sinh ngày 27/7/2016 cho chị Lê Diệu L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu Lê Ngọc Bảo T đủ 18 tuổi và có khả năng lao động;

Ghi nhận chị Lê Diệu L không yêu cầu anh Lê Văn Việt H cấp dưỡng nuôi con;

Anh Lê Văn Việt H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở;

Vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc cấp dưỡng cho con;

Trong trường hợp có yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

[3]. Về tài sản chung, nợ chung:

Chị Lê Diệu L khẳng định không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết, anh Lê Văn Việt H vắng mặt và không có ý kiến gì. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[4]. Về án phí:

Chị Lê Diệu L phải chịu số tiền: 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là: 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số: 0000465 ngày 09 tháng 10 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị. Chị Lê Diệu L đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo:

Chị Lê Diệu L và anh Lê Văn Việt H vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Nguyên đơn; Bị đơn; - VKSND H.Vĩnh Linh; - CC THADS H.Vĩnh Linh; - UBND xã Vĩnh Chấp; - TAND T. Quảng Trị; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ (Đã ký) Lê Đức Minh