TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 189/2024/HSST Ngày 24 tháng 9 năm 2024.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HOÀN KIẾM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà	: Ông Trần Việt Hùng.
Các hội thẩm nhân dân	: Bà Đào Phương Mai.
	Ông Phạm Hồng Quyết.
Thư ký phiên tòa	: Bà Nguyễn Linh Chi –Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm tham gia phiên toà:

Bà Mai Thùy Linh - Kiểm sát viên.

Trong ngày 24 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 180/2024/TLST–HS, ngày 05 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 180/2024/QĐXXST–HS, ngày 05 tháng 9 năm 2024 đối với Họ và tên: Nguyễn Việt A; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Sinh năm: 1994; Đăng ký hộ khẩu thường trú: Số C Lô E T, phường Q, quận H, Hà Nội; Nơi ở hiện tại: P314 Tập thể E6 Q,phường Q, quận H, Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Họ tên cha: Nguyễn Viết T, sinh năm 1956 và Họ tên mẹ: Bùi Thị Thùy V, sinh năm 1956; Họ và tên vợ: Nguyễn Lan A1 (chưa đăng ký kết hôn); Có 01 con sinh tháng 4/2024; Tiền án, tiền sự: Không.

Tạm giữ: 25/5/2024.

Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 thành phố Hà Nội, Công an thành phố H (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị Thu T1 -sinh năm 1982; HKTT: P314 tập thể E6 Q, quận H, thành phố Hà Nội( có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt lại như sau:

Khoảng 20 giờ 15 phút ngày 24/5/2024, tại trước số B P - phường P - quận H - Hà Nội, tổ công tác Công an phường P phát hiện Nguyễn Việt A đang điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu xanh, BKS: 29D2 - 712.51, phía sau chở Nguyễn Lan A1 (sinh năm 1997; HKTT: SỐ A B - phường C - quận H - Hà Nội) có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Quá trình kiểm tra, Việt A tự nguyện giao nộp từ trong lòng bàn tay phải 01 túi nilông kích thước khoảng 2 x 3cm chứa tinh thể màu trắng và 01 túi nilông kích thước khoảng 2 x 4cm chứa tinh thể màu trắng. Việt A khai nhận đây là ma tuý “đá” mang đi bán cho khách kiếm lời nhưng chưa kịp bán thì bị bắt. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật và đưa Nguyễn Việt A, Lan A1 về trụ sở giải quyết.

Thu giữ của Nguyễn Việt A: 01 máy điện thoại di động màu đen, nhãn hiệu Huawei, số sim 0382826894, màn hình bị nứt vỡ; 01 xe máy Honda Vision màu sơn xanh, BKS: 29D2 - 712.51, số máy: 6209492, số khung: RLHZK0340NL409437. Thu giữ của Nguyễn Lan A1: 01 điện thoại Samsung Galaxy A03 màu đen đã cũ, không rõ chất lượng.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở hiện tại của Nguyễn Việt A, Cơ quan điều tra không phát hiện, thu giữ đồ vật gì liên quan đến ma túy. Kết quả xét nghiệm ma túy của Việt A: dương tính; Lan A1: âm tính với chất ma túy.

Tại Bản Kết luận giám định số 3843/KLGĐ-PC09 ngày 03/6/2024 của Phòng K1 - Công an T kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 02 túi nilông đều là ma túy loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,460 gam.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Việt A khai: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 24/5/2024, Việt A đang đi cùng Nguyễn Lan A1 (vợ chưa đăng ký kết hôn) thì có bạn xã hội tên T2, sử dụng số điện thoại 0582.836.xxx gọi vào số điện thoại 0382.826.xxx của Việt A hỏi mua “nửa gờ” ma túy “đá”. Việt Anh liên hệ với tài khoản mạng xã hội facebook tên “Ku Lì” hỏi mua ma túy và được báo giá 500.000 đồng. Việt A đã gọi lại cho T2 thông báo tiền ma túy là 700.000 đồng; T2 đồng ý và hẹn giao ma túy tại số B P - phường P - quận H - Hà Nội. Sau đó, tài khoản “Ku Lì” hẹn Việt A đến ngõ C Hồ N - phường B - quận H - Hà Nội để nhận ma túy. Tại đây, Lan A1 ngồi trông xe đợi ở ngoài, còn Việt A đi vào trong ngõ và được “Ku Lì” hướng dẫn đi đến dưới chân cột điện ở khu vực giữa ngõ nhận ma túy, bao gồm: 01 túi nilông kích thước 2 x 3cm và 01 túi nilông kích thước 2 x 4cm, bọc ngoài bằng giấy màu trắng. Việt A cầm ma túy ở tay phải rồi quay trở lại xe, chở Lan A1 cùng đi đến điểm hẹn để giao ma túy cho T2. Đến khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày, Việt A đi đến trước số B P, chưa kịp bán ma túy thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt giữ như đã nêu trên. Việt A khai số tiền mua ma túy được “Ku Lì” cho nợ đến khi bán ma túy thành công thì trả sau. Lúc đó, “Ku Lì” sẽ nhắn cho Việt A thông tin số tài khoản để chuyển khoản trả tiền. Việt A không nói gì cho Lan A1 biết về việc mua bán ma túy. Nếu bán trót lọt ma túy, Việt A được hưởng lợi 200.000 đồng. Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Huawei là phương tiện dùng để liên lạc hàng ngày của Việt A, có sử dụng để trao đổi mua bán trái phép ma túy; chiếc xe máy Honda Vision màu sơn xanh, BKS: 29D2 - 712.51 là Việt A mượn của chị gái Nguyễn Thị Thu T1 để đi mua đồ cho con, sau đó sử dụng phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội.

Đối với đối tượng Nguyễn Lan A1 là người đi cùng Việt A, Lan Al khai: Tối ngày 24/5/2024, sau khi đi ăn, Việt A chở Lan A1 đến khu vực đầu ngõ C Hồ N rồi dừng xe. Việt A đi bộ vào trong ngõ, Lan A1 đợi ở ngoài. Khoảng 05 phút sau, Việt A đi ra và chở Lan Al đi mua đồ cho con. Khi đến trước số B P, Lan A1 thấy Việt A dừng xe lại. Lúc này, lực lượng Công an đến kiểm tra và Việt A tự nguyện giao nộp ma túy từ trong lòng bàn tay phải. Lan A1 không biết và không liên quan đến việc Việt A mua bán ma túy. Cơ quan điều tra tiến hành kiểm tra người và điện thoại của Lan A1 đều không phát hiện gì liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý và đã trao trả 01 điện thoại Samsung Galaxy A03 màu đen đã cũ cho Lan A1.

Đối với đối tượng tên T2, sử dụng số điện thoại 0582.836.xxx hỏi mua ma túy, Cơ quan điều tra đã xác minh tại Công ty cổ phần V1, xác định chủ thuê bao là anh Lê Đình T3 (sinh năm 1984; HKTT: Xã Đ, huyện T, tỉnh Hải Dương). Tại Cơ quan điều tra, anh T3 khai chưa từng sử dụng số điện thoại trên và không quen biết ai là Nguyễn Việt A nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Việt A, sử dụng tài khoản facebook tên “Ku Lì”, Việt A không biết họ tên, tuổi, địa chỉ, số điện thoại; việc mua bán ma túy liên hệ qua mạng xã hội, nội dung đã bị xóa. Cơ quan điều tra đã dẫn giải Việt A chỉ địa điểm mua ma túy nhưng không xác định được người bán ma túy nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ, xử lý.

Đối với chiếc xe máy Honda Vision màu sơn xanh, BKS: 29D2 - 712.51 thu giữ của Nguyễn Việt A, xác định chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị Thu T1 (sinh năm 1982; HKTT: P314 tập thể E6 Q, quận H, Hà Nội) - chị gái Việt A. Ngày 24/5/2024, Việt A mượn xe máy của chị T1 chở vợ đi mua đồ dùng cho con, chị T1 không biết việc Việt A mua bán trái phép ma túy nên Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe máy trên cho chị T1. Chị T1 nhận lại tài sản và không có yêu cầu khác về dân sự.

Bản Cáo trạng số 184/CT-VKS ngày 05/9/2024, của Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm đã truy tố Nguyễn Việt A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tham gia phiên toà vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố, qua xét hỏi, thẩm vấn tại phiên toà, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Việt A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Việt A 26 tháng đến 30 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Vật chứng: Áp dụng Điều 47; Điều 106 Bộ luật hình sự tịch thu tiêu huỷ toàn bộ số ma tuý thu giữ của bị cáo; Tịch thu sung công quỹ nhà nước điện thoại di động màu đen, nhãn hiệu Huawei, màn hình bị nứt vỡ.

Đối với sim điện thoại không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo nhận có tội, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hoàn Kiếm, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa qua xét hỏi và tranh luận bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản thu giữ vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở kết luận là vào khoảng 20 giờ 15 phút ngày 24/5/2024, Nguyễn Việt A đang thực hiện hành vi mang 0,460 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm bán trái phép thì bị bắt quả tang cùng tang vật tại trước số B P, phường P, quận H, Hà Nội. Như vậy có đủ căn cứ xác định bị cáo Nguyễn Việt A phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an, làm gia tăng tệ nạn và các tội phạm về ma túy, gây ảnh hưởng tới sự phát triển lành mạnh của con người, hủy hoại sức khỏe, giảm khả năng lao động và là một trong những nguyên nhân gây ra các tội phạm khác.

Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ về tác hại của ma túy nhưng vì muốn kiếm tiền nhanh chóng không bằng sức lao động của mình, đã thực hiện hành vi bán ma túy cho người khác để thu lời bất chính. Xét hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất nguy hiểm nên cần áp dụng mức hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[3] Tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng: Không.

Tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa cũng như trong quá trình điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 điều 51; Bị cáo lần đầu bị xét xử là tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[5] Biện pháp tư pháp:

- Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy thu giữ của bị cáo.

Đối với 01( một) sim điện thoại đã cũ, chất lượng hiện trạng không rõ, không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 ( một) điện thoại kiểu dáng nhãn hiệu Huawei màu đen, màn hình, mặt sau bị nứt vỡ, máy đã cũ không rõ nguồn gốc xuất xứ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung công quĩ nhà nước.

Đối với chiếc xe máy Honda Vision màu sơn xanh, BKS: 29D2 - 712.51 thu giữ của Nguyễn Việt A, xác định chủ sở hữu là chị Nguyễn Thị Thu T1 (sinh năm 1982; HKTT: P314 tập thể E6 Q, quận H, Hà Nội) - chị gái Việt A. Ngày 24/5/2024, Việt A mượn xe máy của chị T1 chở vợ đi mua đồ dùng cho con, chị T1 không biết việc Việt A mua bán trái phép ma túy nên Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe máy trên cho chị T1. Chị T1 nhận lại tài sản và không có yêu cầu khác về dân sự nên không xem xét.

[6] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo qui định của pháp luật. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan (có mặt) có quyền kháng cáo đối với phần liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Việt A phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ Luật Hình sự năm 2015.

Áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ Luật Hình sự năm 2015.

Điều 65; Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Việt A 26 (hai mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 25/5/2024.

Không áp dụng hình phạt bổ sung.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Không xét.

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong có chữ ký của Nguyễn Việt A, người liên quan Nguyễn Lan A1, người chứng kiến Nguyễn Anh T4, giám định viên Nguyễn Hoàng H, cán bộ Dương Văn K và hình dấu của Công an phường, bên trong có: 02( hai) túi ni lông màu trắng chứa 0,460 gam ma túy loại Methamphetamine (Phòng PC09 – Công an TP. Hà Nội trích mẫu giám định là 0,021 gam, còn lại 0,439 gam); 01 (một) sim điện thoại đã cũ, chất lượng hiện trạng không rõ.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 (một) điện thoại kiểu dáng nhãn hiệu Huawei màu đen, màn hình, mặt sau bị nứt vỡ. Máy đã cũ không rõ nguồn gốc xuất xứ, tại thời điểm bàn giao không mở máy được để kiểm tra, chất lượng hiện trạng không rõ.

Số tang vật nêu trên hiện đang lưu trữ tại Chi cục thi hành án dân sự Quận Hoàn Kiếm theo biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 19 tháng 9 năm 2024.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo (có mặt) có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan (có mặt) có quyền kháng cáo đối với phần liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND TP. Hà Nội; - VKSND quận Hoàn Kiếm; - Công an quận Hoàn Kiếm; - CC Thi hành án DS quận Hoàn Kiếm; - Người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ; - Lưu VP/TA

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Trần Việt Hùng