TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM TỈNH ĐỒNG NAI

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 189/2024/HS-ST

Ngày 08-7-2024

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

----------

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM

----------

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Lê Hữu Phúc

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Đinh Ngọc Hùng- Nguyên hiệu phó trường đại học Lâm nghiệp

Ông Đặng Quang Hoạch- Nguyên chủ nhiệm ủy ban dân số gia đình và trẻ em

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Lê Quỳnh Anh- Thư ký Toà án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom- tỉnh Đồng Nai tham gia phiên toà: Ông Vòng A Chi- Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 190/2024/TLST-HS ngày 20 tháng 6 năm 2024 bằng hình thức trực tuyến tại 02 điểm cầu: Điểm cầu trung tâm đặt tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, điểm cầu thành phần đặt tại nhà tạm giữ- Công an huyện T theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 177/2024/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 6 năm 2024, đối với bị cáo:

Võ Anh P, sinh ngày 07 tháng 10 năm 2002 tại tỉnh Đồng Nai. Nơi thường trú: Ấp T, xã Đ, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 02/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; họ tên cha: Không rõ, họ tên mẹ là Võ Thị Hằng N, sinh năm 1980; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Ngày 22/12/2021 bị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 256/2021/HSST (chấp hành xong hình phạt ngày 22/6/2022); Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 18/10/2019 bị Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 178/2019/HSST; Bị cáo đầu thú và bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/3/2024, hiện đang tạm giam tại trại tạm giam B5- Công an tỉnh Đ (Có mặt tại điểm cầu thành phần).

Bị hại: Cháu Nguyễn Anh K, sinh năm 2009. Địa chỉ: Ấp B, xã G, huyện T, tỉnh Đồng Nai (xin vắng mặt).

Người đại diện hợp pháp của cháu K: Ông Nguyễn Thành L, sinh năm 1983. Địa chỉ: Ấp B, xã G, huyện T, tỉnh Đồng Nai (xin vắng mặt).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu K: Bà Lê M- Trợ giúp viên pháp lý- Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Đ (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 14/3/2024, Võ A P điều khiển xe môtô nhãn hiệu Honda Wave biển số 60H1-646.36 đến khu vực sân vận động T thuộc khu phố E, thị trấn T, huyện T vào trong khuôn viên sân vận động N1 chơi. Trong lúc ngồi tại ghế xích đu trong khuôn viên sân vận động, P nhìn thấy 03 chiếc xe đạp điện để dưới sân vận động không người trông coi. P nảy sinh ý định lấy trộm chiếc xe đạp điện bán lấy tiền tiêu xài nên lén lút đi đến đẩy chiếc xe đạp điện nhãn hiệu SONSU của cháu Nguyễn Anh K (sinh ngày 07/8/2009) đi ra ngoài cổng sân vận động, P dùng chìa khoá xe môtô mở khoá công tắc xe đạp điện nhưng không được. Lúc này, P thấy có 01 người thanh niên (không rõ lai lịch nhân thân) đang dừng xe môtô (không rõ biển số) nghe điện thoại, P đến gặp người thanh niên và nói dối xe bị hết pin nên nhờ người này đẩy xe đạp điện đi về phòng trọ P đang thuê ở thì người này đồng ý. P ngồi lên xe đạp điện rồi nhờ người thanh niên này điều khiển xe môtô, dùng chân đẩy xe đạp điện giúp P về đến phòng trọ tại ấp Q, xã Q, huyện T. Khi về đến phòng trọ, P nói người thanh niên đứng chờ, P đem xe đạp điện vừa trộm cắp được cất trong phòng trọ rồi nhờ người thanh niên này chở đến sân vận động để lấy chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Wave biển số 60H1-646.36 của P đang để ở đó. Đến khoảng 19 giờ 10 phút ngày 14/3/2024 cháu Nguyễn Anh K phát hiện chiếc xe đạp điện bị mất nên đã báo cho anh Nguyễn Thành L (là bố cháu K) biết, anh L đã đến Công an thị trấn T, huyện T trình báo sự việc. Lực lượng Công an thị trấn T đã tiến hành truy xét, qua xác minh phát hiện chiếc xe đạp điện của cháu K đang để tại khu phòng trọ do bà Lương Thị L1 làm chủ thuộc ấp Q, xã Q, huyện T, tỉnh Đồng Nai, do Võ Anh P thuê ở trọ (Qua trích xuất camera an ninh tại phòng trọ xác định P là người dẫn chiếc xe đạp điện vào trong phòng trọ của mình thuê). Lúc này P không có mặt ở phòng trọ nên lực lượng Công an thị trấn T đã phối hợp cùng Công an xã Q, huyện T tiến hành lập biên bản thu giữ chiếc xe đạp điện P đã lấy trộm. Đến sáng ngày 15/3/2024 bà Võ Thị Hằng N (là mẹ ruột của P) đã đưa Võ A P đến Công an thị trấn T, huyện T đầu thú và P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Công an thị trấn T, huyện T đã lập hồ sơ phạm tội quả tang cùng vật chứng gồm: 01 chiếc xe môtô nhãn hiệu Honda Wave biển số 60H1-646.36, 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu SONSU và chuyển đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T xử lý theo thẩm quyền (Bút lục số: 01, 30-42, 54-59, 63-65, 84-89).

Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 16/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND huyện T kết luận: Chiếc xe đạp điện nhãn hiệu SONSU màu đỏ – đen, đã qua sử dụng có trị giá 3.500.000 đồng (Bút lục số: 66-75).

Quá trình điều tra bị cáo Võ Anh P đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên, thể hiện thái độ ăn năn hối cải.

Tại bản cáo trạng số: 199/CT/VKS-TB, ngày 19 tháng 6 năm 2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố bị cáo Võ Anh P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân huyện T, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng quy định pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Qua xem xét lời khai của bị cáo Võ Anh P đã khai nhận thể hiện trong hồ sơ vụ án, cũng như lời khai của bị cáo tại phiên Tòa thống nhất với hành vi phạm tội theo như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, biên bản trích xuất camera, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua đó, đã có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 14/3/2024 tại khu vực sân vận động huyện T, thuộc khu phố E, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai, Võ Anh P đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 (một) chiếc xe đạp điện nhãn hiệu SONSU trị giá 3.500.000 đồng của cháu Nguyễn Anh K (sinh ngày 07/8/2009), thì bị phát hiện, khởi tố điều tra xử lý.

[2.2] Hành vi nêu trên của Võ Anh P là nguy hiểm cho xã hội vì đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ.

Hành vi của Võ Anh P đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự 2015.

[2.3] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, việc áp dụng hình phạt cho bị cáo thì thấy:

Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, vì đã 02 lần bị Tòa án kết án.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thể hiện sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tự nguyện ra đầu thú. Nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội đã bị kết án chưa được xóa án tích và bị cáo chiếm đoạt chiếc xe của cháu Nguyễn Anh K chưa đủ 16 tuổi nên phạm vào tình tiết tăng nặng là “Tái phạm” và “Phạm tội với người dưới 16 tuổi” quy định tại điểm h, i khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự.

Về việc áp dụng hình phạt: Xét bị cáo là người đã trưởng thành nhận thức được hành vi của mình, mặc dù trước đó đã bị Tòa án kết án và vừa mới chấp hành xong hình phạt tù, nhưng không xem là bài học rút kinh nghiệm cho bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội nên cần áp dụng hình phạt tù để cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[2.5] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Bị hại, đại diện bị hại không yêu cầu về dân sự; Vật chứng đã giải quyết xong. Nên HĐXX không phải đặt ra xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quan điểm đề nghị về tội danh truy tố đối với bị cáo của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm h, i khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Võ Anh P 01 (một) năm 04 (bốn) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày 15/3/2024.

[2] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Võ Anh P phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[3] Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định pháp luật.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Bị hại; - Đại diện bị hại; - VKSND huyện Trảng Bom; - Công an huyện Trảng Bom; - Chi cục THADS huyện Trảng Bom; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà Lê Hữu Phúc