TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP Bản án số: 189/2024/HS-PT Ngày: 07 – 8 – 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc -

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh.
• Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Ngọc Thông.
• Ông Nguyễn Tấn Tặng.

- Thư ký phiên tòa:

Ông Lê Thái Toàn- Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Giang Châu- Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 8 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 149/2024/TLPT-HS ngày 19 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo Lê Phước L, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2024/HS-ST ngày 08 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp.

Bị cáo có kháng cáo:

Lê Phước L, sinh năm 1995 tại tỉnh Đồng Tháp; giới tính: Nam; nơi cư trú: Ấp B, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Tiến L1, sinh năm 1973 và con bà Đặng Thị Đ, sinh năm 1973; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 15/12/2022 bị Công an xã B, huyện T, tỉnh Đồng Tháp xử phạt vi phạm hành chính số tiền là 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc theo Quyết định số: 45/QĐ-XPHC, chưa nộp phạt, chưa hết thời hạn xóa tiền sự. Tạm giữ, tạm giam: Không. Bị cáo hiện đang tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

Ngoài ra, trong vụ án còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lê Phước B, Huỳnh Hoàng Đ1, Phan Văn Đ2 không kháng cáo; Viện kiểm sát không kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 15/12/2022, bị cáo Nguyễn Phước L2 bị Công an xã B, huyện T, tỉnh Đồng Tháp xử phạt vi phạm hành chính số tiền là 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 45/QĐ-XPHC, nhưng bị cáo chưa nộp phạt, chưa hết thời hạn xóa tiền sự, thì đến khoảng 13 giờ 15 phút, ngày 25/12/2023 L2 đem theo số tiền 800.000 đồng lấy ra 100.000 đồng để tham gia đánh bạc cùng với Lê Phước B, Huỳnh Hoàng Đ1 và Phan Văn Đ2 tại quán bà Võ Thị B1 địa chỉ tại khóm T, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp, hình thức đánh bạc là binh sập xám hơn thua bằng tiền, cách thức chơi gồm 4 tụ chính đều ăn thua nhau, làm cái xoay vòng từng bàn một, hơn thua đồng tụ là 10.000 đồng trên một lần làm cái. Sòng bạc đánh được 30 phút thì bị Công an thị trấn T đến bắt quả tang, thu trên chiếu bạc là 660.000 đồng cùng 52 lá bài tây, thu giữ của bị cáo L2 số tiền đánh bạc là 100.000 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 760.000 đồng.

Quá trình điều tra, bị cáo Lê Phước L và những người liên quan Lê Phước B, Huỳnh Hoàng Đ1 và Phan Văn Đ2 đều khai nhận cùng rủ nhau đánh xập xám, hơn thua bằng tiền, bộ bài tây do Lê Văn B2 cung cấp nhưng không có ai thu xâu, không ai tổ chức, đang đánh bạc thì bị bắt quả tang vào lúc 13 giờ 40 phút ngày 25/12/2023 ngay tại quán bà Võ Thị B1 như đã nêu trên.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2024/HS-ST ngày 08/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp đã quyết định:

Căn cứ vào khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 Bộ luật Hình sự .

Tuyên bố bị cáo Lê Phước L phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Lê Phước L 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Phạt bổ sung bị cáo Lê Phước L 10.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và nêu quyền kháng cáo theo luật định.

Đến ngày 17/5/2024, bị cáo Lê Phước L có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc chuyển sang hình phạt tiền.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Phước L thừa nhận Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2024/HS-ST ngày 08/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp kết án bị cáo phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng. Bị cáo kháng cáo xin Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo hoặc chuyển sang hình phạt tiền. Bị cáo trình bày lý do kháng cáo là hiện nay gia đình bị cáo rất khó khăn, đơn chiếc, bị cáo là lao động chính trong gia đình và có cung cấp đơn xác nhận gia đình có hoàn cảnh khó khăn và hồ sơ bệnh của bà Đặng Thị Đ mẹ bị cáo đang bị bệnh cần có người chăm sóc, bị cáo xin Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo để bị cáo có điều kiện chăm lo cho gia đình.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, các yếu tố cấu thành tội phạm và nhận định: Hành vi của bị cáo Lê Phước L bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. Khi xét xử sơ thẩm, Tòa án đã áp dụng hết tất cả các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo được quy định tại các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và đã áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo mức án 03 tháng tù là mức án thấp hơn mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng là đã có chiếu cố cho bị cáo. Nay bị cáo kháng cáo và có nêu ra các tình tiết gia đình bị cáo rất khó khăn, mẹ bị cáo hiện đang bị bệnh cần người chăm sóc. Tuy nhiên, các lý do này không có cơ sở để chấp nhận. Vì vậy, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

Tại phần tranh luận, bị cáo Lê Phước L không tranh luận. Tại lời nói sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo cho bị cáo hưởng án treo hoặc phạt tiền để bị cáo tại ngoại có điều kiện chăm lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

[1] Bị cáo Lê Phước L đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, bị cáo chưa nộp phạt nên còn trong thời gian chưa hết thời hạn để được coi là chưa bị xử lý hành chính. Vì vậy, lần đánh bạc ngày 25/12/2023 tuy số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã thỏa mãn cấu thành cơ bản của tội “Đánh bạc”. Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2024/HS-ST ngày 08/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp kết án bị cáo Lê Phước L phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Bị cáo Lê Phước L kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc chuyển sang hình phạt tiền với lý do gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, mẹ bị cáo có nhiều bệnh cần bị cáo chăm sóc. Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng: Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo do bị cáo “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” về hành vi phạm tội của mình; bị cáo “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”; bị cáo có ông bà là người có công với Cách mạng, các tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và Tòa án sơ thẩm đã áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà điều luật quy định để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là có căn cứ, có chiếu cố cho bị cáo.

Bị cáo L kháng cáo cho rằng hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính, kinh tế gặp nhiều khó khăn, nhưng bị cáo không chí thú làm ăn, lo cho gia đình mà mang số tiền có được tham gia vào việc đánh bạc, tham gia tệ nạn có nguy cơ làm phá tán tài sản gia đình, trong đó bị cáo đã bị xử lý hành chính 01 lần nhưng không biết ăn năn hối cải mà lại tiếp tục đánh bạc. Xét thấy, mẹ của bị cáo L vẫn còn trong độ tuổi lao động, không có căn cứ chứng minh mẹ của bị cáo bị bệnh hiểm nghèo hoặc vì lý do khác dẫn đến không còn khả năng lao động buộc bị cáo phải phụng dưỡng, chăm sóc.

[3] Từ những phân tích nêu trên; đồng thời, xét thấy hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm xét xử đối với bị cáo L là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đáp ứng được yêu cầu công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm tại địa phương. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc chuyển hình phạt tiền của bị cáo Lê Phước L, giữ nguyên quyết định của Bản án sơ thẩm số 22/2024/HS-ST ngày 08/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp về phần hình phạt đối với bị cáo.

[4] Xét thấy phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm là có căn cứ chấp nhận.

[5] Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận, nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các phần quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc chuyển sang hình phạt tiền của bị cáo Lê Phước L.

   Giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2024/HS-ST ngày 08 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp về phần hình phạt đối với bị cáo Lê Phước L.

2. Tuyên bố bị cáo Lê Phước L phạm tội “Đánh bạc”.

   Căn cứ vào khoản 1 và khoản 3 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt Lê Phước L 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

   Phạt bổ sung bị cáo Lê Phước L 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) sung vào ngân sách Nhà nước.

3. Về án phí:

   Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/02/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Bị cáo Lê Phước L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các phần quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TANDTC- Vụ Giám đốc kiểm tra 1; - Ban Nội chính Tỉnh ủy; - Sở Tư pháp Tỉnh; - VKSND Tỉnh; - Cơ quan THAHS Công an Tỉnh; - TAND H. Thanh Bình (02 bản); - VKS-THADS H. Thanh Bình; - CQCSĐT Công an H. Thanh Bình; - Bị cáo; - Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an Tỉnh; - Phòng KTNV-THA.TA Tỉnh; - Lưu: VT, HSVA (Loan).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Tuấn Anh