Bản án số: 189/2025/HSST

Ngày: 26 – 6 – 2025.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Thanh Mười

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Văn Mỹ;
2. Ông Nguyễn Văn Hoàng.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Mai – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Hoàng Anh – Kiểm sát viên.

Trong ngày 26 tháng 6 năm 2025 tại Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 173/2025/TLST-HS ngày 26 tháng 5 năm 2025, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 199/2025/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 6 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Trần Ngọc H; giới tính: nam; sinh năm 1999 tại tỉnh Nghệ An; nơi đăng ký thường trú: Xóm D, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An; Chỗ ở: Nhà số A đường V, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 07/12; con ông Trần Ngọc T và bà Nguyễn Thị M; chưa có vợ con. Tiền án, tiền sự: không. Tạm giam từ ngày 31/08/2024. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Kim Thị Mỹ L; giới tính: nữ; sinh năm 1985 tại tỉnh Trà Vinh; nơi cư trú: Ấp A, xã P, huyện C, tỉnh Trà Vinh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 0/12; con ông Kim K và bà Lưu Thị H1; chưa có chồng con. Tiền án, tiền sự: không. Tạm giam từ ngày 31/08/2024, đến ngày 06/09/2024, bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Biện Thị Ngọc N, sinh năm 1989; địa chỉ: Ấp P, xã P, huyện C, tỉnh Trà Vinh. (vắng mặt)
2. Bà Giang Ngọc B, sinh năm 1989; địa chỉ: E P, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
3. Bà Thái Thị Hồng N1, sinh năm 1987; địa chỉ: 9 X, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)
4. Ông Nguyễn Minh N2, sinh năm 1985; địa chỉ: A H, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có quen biết từ trước, Trần Ngọc H đứng ra nhận ghi số đề giao cho Thái Thị Hồng N1 (chưa rõ lai lịch) và cá độ bóng đá cho Nguyễn Văn T1 (chưa rõ lai lịch). Từ ngày 26/8/2024 đến ngày 29/8/2024, H bắt đầu liên hệ ghi số đề qua zalo cho Biện Thị Ngọc N, Kim Thị Mỹ L, Giang Ngọc B với hình thức bao lô 2 con 1000 thì trúng 74.000 đồng, bao lô 3 con thì 1000 đồng trúng 650.000 đồng, bao lô 4 con 1000 đồng trúng 5.500.000 đồng.

Đối với Kim Thị Mỹ L:

• Vào ngày 26/8/2024, H ghi cho Kim Thị Mỹ L số đề của đài sổ số Thành phố Hồ Chí M1 và Đồng Tháp với số tiền là 320.000 đồng nhưng không trúng và ghi cho L các con số đề của đài xổ số miền B (Hà Nội) với số tiền là 1.000.000 đồng, đã trúng số đề của đài xổ số miền B (Hà Nội) với số tiền là 6.400.000 đồng. Do đó, tổng số tiền mà L mua đề của H là 1.320.000 đồng, nhưng chỉ trúng đề đài Hà Nội với số tiền 6.400.000 đồng. Vì vậy, tổng số tiền mà H và L dùng để đánh bạc là 7.400.000 đồng.
• Ngày 27/8/2024, H ghi cho Kim Thị Mỹ L các con số đề của đài xổ số Bến T2 với số tiền là 525.000 đồng, L không trúng. Sau đó, H ghi cho L các con số đề của đài xổ số miền B (Hà Nội) với số tiền là 350.000 đồng, L không trúng.
• Ngày 28/8/2024, H ghi cho L các con số đề của đài xổ số Đ và Cần Thơ với số tiền là 750.000 đồng. Sau đó, H ghi cho L các con số đề của đài xổ số miền B (Hà Nội) với số tiền là 1.565.000 đồng. Cả 02 lượt chơi trong ngày này L đều không trúng.
• Ngày 29/8/2024, H ghi cho L các con số đề đài xổ số Tây Ninh với số tiền là 1.275.000 đồng, L đã trúng đề với số tiền trúng là 7.400.000 đồng. Sau đó, H ghi tiếp cho L các con số đề của đài xổ số miền B (Hà Nội) với số tiền là 1.065.000 đồng, L không trúng. Số tiền mà L mua đề của H là 2.340.000 đồng, chỉ trúng đề ở đài T với số tiền 7.400.000 đồng. Do đó, tổng số tiền mà H và L dùng để đánh bạc trong ngày là 8.675.000 đồng.

L và H giao dịch chuyển tiền ghi đề cho nhau bằng tiền mặt. Sau khi H nhận tin nhắn phơi đề từ L thì H chuyển cho Thái Thị Hồng N1 và chuyển tiền ghi đề cho N1 qua số tài khoản của N1 mở tại Ngân hàng V số 0071001144367.

Đối với Biện Thị Ngọc N:

• Ngày 16/5/2024, H ghi cho N các con số của đài An Giang với số tiền là 480.000 đồng, N không trúng. Số tiền đánh bạc lần này là 480.000 đồng.
• Ngày 24/5/2024, H ghi cho N các con số của đài miền B (Hà Nội) với số tiền 80.000 đồng, N không trúng. Số tiền đánh bạc lần này là 80.000 đồng.

Đối với Giang Ngọc B:

• Ngày 27/8/2024, H ghi cho B các con số của đài xổ số miền B (Hà Nội) với số tiền là 765.000 đồng, B không trúng. Số tiền đánh bạc lần này là 765.000 đồng.
• Ngày 28/8/2024, H ghi cho B các con số của đài xổ số Kiên G với số tiền là 929.000 đồng và của đài xổ số T5 với số tiền là 254.000 đồng, B không trúng. Sau đó, H ghi cho B các con số của đài xổ số miền B (Hà Nội) với số tiền là 930.000 đồng, B không trúng. Tổng số tiền đánh bạc lần này là 2.113.000 đồng.

Sau khi H nhận tin nhắn phơi đề từ L, N thì H chuyển cho Thái Thị Hồng N1, cụ thể:

• Ngày 26/8/2024, H gửi cho N1 các con số của đài Thành phố Hồ Chí Minh và Đồng Tháp với số tiền 1.024.000 đồng. Sau đó H gửi cho N1 các số của đài miền B (Hà Nội) với số tiền 752.000 đồng, đã trúng với số tiền 6.400.000 đồng.
• Ngày 27/8/2024, H gửi cho N1 các số đài Bến Tre và Vũng Tàu với số tiền 548.000 đồng. Sau đó H gửi cho N1 các con số của đài miền B (Hà Nội) với số tiền 820.000 đồng.
• Ngày 28/8/2024, H gửi cho N1 các số Đài Đồng Nai và Cần Thơ số tiền 728.000 đồng. Sau đó H gửi cho N1 các số của Đ miền B (Hà Nội) với số tiền 1.252.000 đồng.
• Ngày 29/8/2024, H gửi cho N1 các con số của đài Tây Ninh và An Giang với số tiền 1.236.000 đồng, đã trúng với số tiền 7.400.000 đồng. Sau đó H gửi cho N1 các số của đài miền B với số tiền 1.608.000 đồng.

Về cá độ Đá banh, H khai nhận có nhận đặt cược qua tin nhắn Zalo cho 03 người gồm Nguyễn Minh N2, Giang Ngọc B và một người tên N3 (chưa rõ lai lịch), cụ thể:

Đối với Nguyễn Minh N2: H nhận kèo cá độ với Nguyễn Minh N2 01 trận Pháp – Bồ Đào Nha ngày 06/7/2024, số tiền đặt cược là 2.000.000 đồng, N2 thắng 950.000 đồng.

Đối với Giang Ngọc B: H nhận kèo cá độ với Giang Ngọc B tổng cộng 07 trận, không có trận nào số tiền đặt cược và thắng thua trên 5.000.000 đồng.

Đối với đối tượng tên N3: H nhận kèo cá độ với N3 gồm 02 trận: Trận Hà Lan – Pháp ngày 11/7/2024 với số tiền đặt cược là 4.000.000 đồng, N3 thắng 1.600.000 đồng. Vì vậy, tổng số tiền H và N3 dùng đánh bạc là 5.600.000 đồng; Trận Tây Ban Nha – Anh ngày 15/7/2024 với số tiền đặt cược là 4.000.000 đồng, N3 thua 4.000.000 đồng.

Sau khi nhận kèo thì H chuyển cho đối tượng Nguyễn Văn T1.

Qua kiểm tra, Cơ quan điều tra còn xác định, H còn có hành vi đứng ra nhận vay giúp cho N từ một đối tượng tên T3 (không rõ lai lịch) với lãi suất khoảng 192%/năm, cụ thể:

• Ngày 10/3/2024, N vay của H số tiền 20.000.000 đồng, mỗi tháng (vào ngày 10) sẽ đóng lãi với số tiền 3.200.000 đồng. Tới ngày 10/4/2024, N vay thêm 10.000.000 đồng, nên tổng số tiền vay là 30.000.000 đồng, mỗi tháng đóng lãi 4.800.000 đồng.
• Vào ngày 15/4/2024, N vay thêm số tiền 10.000.000 đồng, mỗi tháng (vào ngày 15) sẽ đóng lãi với số tiền 1.600.000 đồng. Đến ngày 15/6/2024, N đã trả xong cả gốc và lãi.
• Vào ngày 25/4/2024, N vay 4.000.000 đồng tiền trả góp 23 ngày, mỗi ngày 200.000 đồng, hiện chi N đã trả xong.
• Vào ngày 22/6/2024, N vay số tiền 5.000.000 đồng, mỗi tháng (vào ngày 22) sẽ đóng lãi số tiền 800.000 đồng.

Như vậy H đã giúp đối tượng tên T3 cho N vay, thu lãi 27.800.000 đồng, trong đó thu lãi bất chính là 25.898.740 đồng.

Vào lúc 23 giờ 50 phút ngày 29/8/2024, tổ tuần tra 363 Công an quận B kiểm tra hành chính đối với Trần Ngọc H tại trước số B P, Phường A, B, Thành phố Hồ Chí Minh. Tại thời điểm kiểm tra, đương sự H không xuất trình được giấy phép lái xe, giấy đăng ký xe. Kết quả đo nồng độ cồn là 0,151mg/l. Ngoài ra, kiểm tra điện thoại của H phát hiện có nội dung nghi vấn đánh bạc (ghi số đề, cá độ bóng đá) và cho vay. Do đó, tổ tuần tra mời H về Công an P, B để làm việc.

Cơ quan điều tra tiến hành mời các đối tượng liên quan bao gồm Kim Thị Mỹ L, Biện Thị Ngọc N, Giang Ngọc B, Nguyễn Minh N2 về Cơ quan điều tra làm việc.

Tại Cơ quan điều tra, Trần Ngọc H và Kim Thị Mỹ L, Biện Thị Ngọc N, Giang Ngọc B, Nguyễn Minh N2 thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung nêu trên.

Thu giữ vật chứng: 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax màu vàng của Trần Ngọc H là điện thoại H dùng liên hệ để ghi số đề và cá độ đá bóng. Ngày 18/6/2025, bị cáo Kim Thị Mỹ L đã tự nguyện nộp lại tiền thu lợi bất chính 6.400.000 đồng theo biên lai thu số 0017378 ngày 18/6/2025 của Chi cục thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bản cáo trạng số 205/CTr-VKS ngày 23 tháng 5 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo Trần Ngọc H, Kim Thị Mỹ L về tội “Đánh bạc” theo khoản 1, Điều 321Bộ luật Hình sự 2015 của nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố của mình, sau khi luận tội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đề nghị xử phạt: bị cáo Trần Ngọc H từ 10 tháng tù đến 15 tháng tù, bị cáo Kim Thị Mỹ Liên T4 09 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật. Bị cáo Kim Thị Mỹ L nộp lại tiền thu lợi bất chính 13.800.000 đồng (đã nộp 6.400.000 đồng).

Tại phiên tòa, các bị cáo Trần Ngọc H, Kim Thị Mỹ L không tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Tại phiên tòa các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu. Xét thấy, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng của vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và đúng như hành vi phạm tội mà Viện kiểm sát truy tố các bị cáo ra trước tòa.

Như vậy đủ cơ sở xác định: Từ ngày 26/8/2024 đến ngày 29/8/2024, bị cáo Trần Ngọc H có hành vi ghi số đề cho bị cáo Kim Thị Mỹ L với tổng số tiền 19.265.000 đồng, trong đó có 02 ngày số tiền ghi đề trên 5.000.000 đồng là ngày 26/8/2024 H ghi đề cho L với tổng số tiền 7.400.000 đồng và ngày 29/08/2024 H ghi đề cho L 8.675.000 đồng. Sau khi nhận tiền và số đề H đều chuyển lại cho Thái Thị Hồng N1 và Nguyễn Văn T1. Ngoài ra, H còn có hành vi ghi số đề cho Biện Thị Ngọc N, Giang Ngọc B, Nguyễn Minh N2 và đối tượng tên N3 với số tiền dưới 5.000.000 đồng.

Ngoài ra, Trần Ngọc H còn có hành vi đứng ra giúp đối tượng tên T3 cho N vay tiền với mức lãi suất khoảng 192%/năm, thu lãi 27.800.000 đồng, trong đó thu lãi bất chính là 25.898.740 đồng số tiền thu lợi bất chính dưới 30.000.000 đồng nên chưa đủ căn cứ xử lý hình sự đối với H về tội Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự.

Đối với hành vi cá độ đá banh giữa H và đối tượng tên N3 số tiền đánh bạc đã trên 5.000.000 đồng, tuy nhiên do chưa làm việc được với N3 nên chưa đủ căn cứ xử lý hình sự về hành vi này của H.

Hành vi phạm tội trên đây của các bị cáo Trần Ngọc H, Kim Thị Mỹ L đã cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Khi thực hiện hành vi đánh bạc trái phép nêu trên, các bị cáo đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình nhưng vì vụ lợi nên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Đánh bạc là một tệ nạn xã hội thường dẫn đến các hậu quả nghiêm trọng, phát sinh nhiều tội phạm khác nhau. Nhà nước bằng các quy phạm pháp luật với các chế tài hình sự rất nghiêm khắc để giáo dục, trừng trị những người tham gia vào tệ nạn xã hội này.

Do vậy, Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt các bị cáo một mức án thích đáng nhằm giáo dục riêng cho các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội, đấu tranh ngăn chặn tệ nạn cờ bạc trong xã hội, giữ gìn trật tự công cộng, bảo vệ tính mạng, sức khỏe và tài sản của công dân.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Xét thấy tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo Trần Ngọc H, Kim Thị Mỹ L thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Các bị cáo khai đều là những người lao động nghèo, có điều kiện sống và hoàn cảnh gia đình khó khăn, nuôi cha mẹ già yếu nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Riêng đối với bị cáo Kim Thị Mỹ L đã tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong quá trình giải quyết vụ án nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm t, khoản 1 Điều 51 BLHS. Ngày 18/6/2025, trước khi mở phiên tòa, bị cáo L đã tự nguyện nộp lại tiền thu lợi bất chính 6.400.000 đồng theo biên lai thu số 0017378 ngày 18/6/2025 của Chi cục thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh khắc phục hậu quả nên áp dụng khoản 2 Điều 51 BLHS; bị cáo L có nơi cư trú rõ ràng, tự nguyện nộp tiền thu lợi bất chính khắc phục hậu quả, có việc làm ổn định; bị cáo đã nhận thấy được việc làm của mình là sai trái, bị cáo tham gia đánh bạc nhưng số tiền dùng để đánh bạc không lớn, tính chất mức độ gây nguy hiểm cho xã hội không cao, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong thời gian tại ngoại bị cáo không phạm tội mới, do đó không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, không buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù có thời hạn mà xét cho bị cáo được hưởng án treo với thời gian thử thách nhất định cũng có đủ tác dụng răn đe, giáo dục, phòng ngừa và tạo điều kiện cho bị cáo tu dưỡng thành người công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội, phù hợp Điều 65 của Bộ luật Hình sự cũng như thể hiện tính nhân đạo của pháp luật nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Trần Ngọc H, Kim Thị Mỹ L thực hiện 02 lần đánh bạc vào các ngày 26/8/2024 và 29/8/2024, do đó áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g, khoản 1, Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[5] Về xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax màu vàng của H dùng để liên lạc thực hiện hành vi phạm tội, nên cần tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước.

Các vật chứng còn lại Cơ quan điều tra đã xử lý xong nên Hội đồng xét xử ghi nhận và miễn xét.

[6] Về thu lợi bất chính: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận sau khi thực hiện xong hành vi phạm tội, bị cáo Trần Ngọc H không thu lợi bất chính mà chỉ được người trúng đề dẫn đi ăn uống chứ không hưởng lợi bằng tiền, bị cáo Kim Thị Mỹ L đã thu lợi bất chính được 13.800.000 đồng.

Đây là số tiền thu lợi bất chính từ việc phạm tội mà có nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, khoản 1, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 buộc các bị cáo Trần Ngọc H, Kim Thị Mỹ L nộp lại số tiền thu lợi bất chính trên để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

[7] Đối với Thái Thị Hồng N1 và Nguyễn Văn T1 là các đối tượng nhận ghi đề và cá độ bóng đá cho Trần Ngọc H và đối tượng tên T3 có hành vi cho vay lãi nặng Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy tìm, tuy nhiên vẫn chưa làm việc được nên đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ, khi nào làm việc được với những đối tượng trên sẽ xử lý sau.

Đối với các đối tượng Biện Thị Ngọc N, Giang Ngọc B, Nguyễn Minh N2 tham gia cá độ bóng đá và ghi số đề với Trần Ngọc H, do số tiền dùng chưa đủ cấu thành tội phạm nên không xem xét xử lý hình sự.

Ngày 25/11/2024, Công an quận B đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Biện Thị Ngọc N là đúng quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận, do đó không xử lý hình sự đối tượng này.

[8] Xét các bị cáo là lao động nghèo, đi làm thuê để có thu nhập sống và phụ giúp gia đình nên Hội đồng xét xử miễn phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[9] Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[10] Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Trần Ngọc H 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù được tính từ ngày 31/8/2024.
2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s, điểm t, khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, khoản 1, Điều 52; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Kim Thị Mỹ L 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án là ngày 26/6/2025.

Giao bị cáo Kim Thị Mỹ L cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện C, tỉnh Trà Vinh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách nếu cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể ra quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax màu vàng.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 12/6/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh).

3. Áp dụng điểm b, khoản 1, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017:

Tuyên buộc bị cáo Kim Thị Mỹ L nộp lại 13.800.000 đồng là tiền thu lợi bất chính để tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. Bị cáo L đã nộp 6.400.000 đồng theo biên lai thu số 0017378 ngày 18/6/2025 của Chi cục thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, bị cáo L còn phải nộp số tiền 7.400.000 đồng.

4. Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí Tòa án năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Mỗi bị cáo Trần Ngọc H, Kim Thị Mỹ L phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

5. Các bị cáo Trần Ngọc H, Kim Thị Mỹ L, đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo Kim Thị Mỹ L tại phiên tòa.