TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án : 189/2025/HS-ST Ngày : 27/11/2025

BẢN ÁN SƠ THẨM CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trầm Tuấn Kiệt

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Kiên Hiển

Bà Lê Thị Xuân Mai

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Trinh– Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 1, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện VKSND Khu vực 1, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:

Bà Nguyễn Thị N – Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 1 Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 217/2025/TLST-HS ngày 15 tháng 10 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 270/2025/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Hoàng Thị H, sinh năm 1961; tại Tỉnh Thừa Thiên Huế; Hộ khẩu thường trú: B P, Phường C, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng D (đã chết) và bà Nguyễn Thị C (đã chết); có chồng Trần T và 03 con, con lớn nhất sinh năm 1984 và nhỏ nhất sinh năm 1994; tiền án: không; tiền sự: không. Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/9/2024 đến ngày 27/9/2024 chuyển sang áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” cho đến nay. (có mặt tại phiên tòa).
2. Nguyễn Tuấn A, sinh năm 1982; tại Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: C11,06 lô M M, Phường T, Thành phố Hồ Chí Minh; Nơi ở hiện tại: C11,06 lô M M, Phường T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Ú và bà Nguyễn Thị T1 (đã chết); có vợ Nguyễn Thị S và 02 con, con lớn nhất sinh năm 2016 và nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án: không; tiền sự: không; Bị can bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/9/2024 đến ngày 27/9/2024 chuyển sang tạm giam tại Trại Tạm giam C– Phân trại tạm giam Khu vực Quận C cho đến nay. (có mặt tại phiên tòa)

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Trần PhươngSinh năm: 1981 (có mặt tại phiên tòa)

Nơi ở hiện tại: F P, phường C, Quận H (nay là phường C, Thành phố Hồ Chí Minh)

2/ Ông SHE XIAOYISinh năm: 2003 (Quốc tịch: Trung Quốc) (vắng mặt tại phiên tòa)

Nơi ở hiện tại: A N, phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường X, Thành phố Hồ Chí Minh)

Người phiên dịch: Bà Phạm Thị Mỹ L, sinh năm: 2000 (vắng mặt tại phiên tòa)

Hộ khẩu thường trú: Ấp C, xã P, huyện Đ, Tỉnh Đồng Nai

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Tuấn A: Luật sư Nguyễn Lâm Hoàng S1, Công ty L1 – Số thẻ luật sư 20592/LS, cấp ngày 16/10/2023 thuộc Đoàn luật sư thành phố H. Chứng chỉ hành nghề luật sư số 23026/TP/LS-CCHN (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Qua tiếp nhận tố giác về tội phạm của anh HUANG JUNYI và S3 (Quốc tịch: Trung Quốc) đối với Nguyễn Tuấn A về hành vi chiếm đoạt tài sản xảy ra ngày 15/9/2024 tại trước số A N, phường V, Quận C (nay là phường X, Thành phố Hồ Chí Minh) nên ngày 18/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q mời Nguyễn Tuấn A về trụ sở làm việc. Qua kiểm tra điện thoại hiệu Iphone 14 Pro Max màu tím của Tuấn A phát hiện trong ứng dụng SMS có nội dung tin nhắn với số điện thoại +84984721552, +084914716337 và trong ứng dụng messenger tên "Phuong Lun” liên quan đến hành vi đánh bạc hình thức cá độ bóng đá nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành xác minh xác định số +084914716337 là của Hoàng Thị H nên Cơ quan điều tra mời H về trụ sở làm việc thì H thừa nhận việc cá độ bóng đá với Tuấn A (bút lục 116, 138-154).

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Tuấn A và Hoàng Thị H khai nhận: Ngày 16/01/2023, diễn ra trận bóng giá giao hữu giữa Thái lan và Việt Nam nên Tuấn A gặp H và hỏi tối nay có chơi cá cược bóng đá hay không. Sau đó, H lên mạng xem kèo cá cược của trận đấu này thì thấy các kèo cá cược Thái Lan chấp đồng nửa (1/4) tỉ lệ ăn 93 thua đủ, tài xỉu 2 - 2,5 trái tỉ lệ xiu ăn 90 thua đủ. Sau đó, H nhắn tin qua SMS kèo cá cược cho Tuấn A với nội dung "Thái 1/4a85.97.121/41", có nghĩa là "Thái Lan chấp đồng nửa nếu thắng thì ăn 85, nếu thua thì 97, tài xỉu chấp từ 2 đến 2,5". Sau khi nhận được tin nhắn thì Tuấn A nhắn tin lại với nội dung “Xiu 5c nha chị". H đồng ý nhận kèo và nhắn lại với nội dung "Xiu 5c nha chỉ” và “Thai Sc an 93", nghĩa là số tiền cá cược kèo xiu là 5.000.000 đồng và T2 nếu thắng chỉ ăn được 93 tương đương 4.650.000 đồng. Kết quả Thái Lan thắng 1-0 nên Tuấn A thắng được tổng cộng 9.150.000 đồng (gồm 4.650.000 đồng kèo chấp đồng nửa, thắng 4.500.000 đồng kèo xỉu chủ), tổng số tiền đánh bạc của H là 10.000.000 đồng còn của Tuấn A là 9.150.000 đồng. Tổng số tiền của H và Tuấn A đánh bạc trận Thái Lan và Việt Nam là 19.150.000 đồng. Sau đó, Tuấn A nhắn tin nói H chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng A2 số [...] mang tên Nguyễn Thị S (vợ của Tuấn A). Ngày 14/5/2023, H tiếp tục nhắn tin cho Tuấn A với nội dung "Lô 5000" để nhắc Tuấn A còn nợ H 5.000.000 đồng tiền thua cược bóng đá. Tuy nhiên, H không nhớ đã cá cược trận nào và giao dịch bằng hình thức gì với Tuấn A (bút lục 196-197; 241-242; 257-260; 265-274; 400-401)

Lời khai của Nguyễn Tuấn A và Hoàng Thị H phù hợp với nhau và phù hợp với chứng cứ, tài liệu do Cơ quan điều tra thu thập thể hiện trong hồ sơ vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với H và Tuấn A về tội “Đánh bạc”, đồng thời ra Lệnh tạm giam đối với Tuấn A để điều tra xử lý.

Ngoài ra, qua xác minh tài khoản Messenger tên "Phuong Lun” tên thật là Trần P nên Cơ quan điều tra mời P về trụ sở làm việc: P khai có sử dụng số điện thoại 0984.721.xxx và tài khoản mạng xã hội Facebook tên "Phương Lun" để nhắn tin với Nguyễn Tuấn A qua tài khoản Facebook tên "Tuấn Anh N1", số điện thoại 0909.434.xxx. Tháng 7/2024, P có nhu cầu muốn tìm trang mạng cá cược bóng đá ăn tiền để giao cho các con bạc chơi kiếm tiền nên đã liên hệ với một đối tượng tên "T3" (chưa rõ lại lịch, sử dụng số điện thoại +84764330812) và được T3 giao cho một trang mạng có tên “Bong88.com", tài khoản đăng nhập Ote04001, mặt khẩu: Pppp9999 với số điểm 2000, một điểm T3 giao tương đương 20.000 đồng. Tổng trang banh là 40.000.000 đồng, giao kèo thắng thua thứ 2 tính tiền mỗi tuần, hẹn gặp nhau tại quán cà phê C đường T để đưa tiền mặt. Sau khi lấy có trang mạng, P giao lại cho Nguyễn Tuấn A với số điểm 2000, mỗi điểm giao tương đương 50.000 đồng, tổng cộng là 100.000.000 đồng, rồi Tuần A1 tự thay đổi mật khẩu để chơi cá độ. P không biết mật khẩu của Tuấn A. Thứ 2 hàng tuần, T3 tính tiền thắng thua rồi nhắn tin cho P biết và P sẽ tính tiền với Tuấn A. Tuy nhiên, Tuấn A không thừa nhận việc lấy trang mạng từ P để chơi cá độ, kết quả kiểm tra điện thoại của Tuấn A không ghi nhận được nội dung gì liên quan và cũng không thống kê được các kèo cá cược để xác định cụ thể những trận cá cược của Tuấn A nên không có căn cứ xác định số tiền Tuấn A sử dụng vào mục đích đánh bạc (bút lục 282- 290).

Đồng thời, qua xác minh số điện thoại +84764330812 do P khai đối tượng T3 là người sử dụng để giao trang mạng cá cược bóng đá cho P được biết từ ngày 01/9/2024 đến ngày 23/10/2024 thì không có ai đăng ký sử dụng. Do đó, không đủ tài liệu, chứng cứ chứng minh hành vi đánh vi đánh bạc của Tuấn A và Trần P nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với P.

Vật chứng, đồ vật, tài liệu thu giữ:

• Tạm giữ của Nguyễn Tuấn A: 01 quần tây vải màu đen bên trong có chữ Made in Vietnam, đã qua sử dụng; 01 áo thun ngắn tay có cổ hiệu Adidas sọc ngang đỏ - trắng - xanh, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu vàng (mặt trước điện thoại bị vỡ nứt) và 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Pro Max màu tím (mặt sau điện thoại bị vỡ nứt).
• Tạm giữ của Hoàng Thị H: 01 điện thoại di động hiệu Iphone X màu trắng, dung lượng 64GB, đã qua sử dụng (đã nhập kho vật chứng).

Đối với số tang vật gồm:

• Tạm giữ của Trần P: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro màu xanh rêu, dung lượng 64GB (đã nhập kho vật chứng).
• Tạm giữ của anh S2 XIAOYI: 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 10.000 đồng bị rách (kèm theo hồ sơ).
• 01 xe ô tô hiệu Toyota Innova màu trắng, biển số: 51G - 031.27, số khung: RL4GW8EM6J3502777, số máy: 1TR - A399516, đã qua sử dụng; 01 Giấy phép lái xe hạng A1, B2 số: [...] và 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số: 510552 đều mang tên Nguyễn Tuấn A.
• 01 bộ dụng cụ cắt móng tay, 02 cây kéo; 02 camera hành trình; 02 thẻ nhớ có dung lượng 32GB; 01 USB có dung lượng 8GB;
• Số tiền 6.000.000 đồng (đã nhập kho bạc Quận C)
• 10 tờ tiền Đô la Mỹ mệnh giá 20 USD (có các số seri NH 10203722 A, ML 94211548 M, ΜΕ 67230157 D, IF 84534553 G, MF 03238894 D, ML 65216202 E, NB 38470414 A, MB 00613158 B, NK 34757509 F, NJ 14805782 A);
• 08 tờ tiền Đô la Mỹ mệnh giá 100 USD (có các số seri QJ 04292686 *, LE 83034294 E, PK 93961364 G, PK 93961365 G, PK 93961366 G, PK 93961367 G, MB 11417442 C, PL 62441736 B).
• 01 tờ tiền mệnh giá 10 CNY (Nhân dân tệ Trung Quốc) có số seri là U4W9 037103.
• 01 tờ tiền mệnh giá 10 CNY (Nhân dân tệ Trung Quốc) có số seri là U4W9 03710.
• 03 tờ tiền mệnh giá 100 CNY (Nhân dân tệ Trung Quốc) có số seri lần lượt là: E6S7 614395, E6S7 614396, Z60L 647981.

Do không liên quan đến hành vi đánh bạc giữ Tuấn A và H nên cơ quan điều tra sẽ tách riêng để tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 97/CT-VKSKV1 ngày 26/8/2025 Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 đã truy tố các bị cáo Hoàng Thị Hoa và Nguyễn Tuấn Anh về tội “Đánh bạc", theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017.

Tại phiên tòa hôm nay :

Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng đã nêu. Lời nói sau cùng các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: ông Trần P có mặt tại phiên tòa trình bày T3 là người giao trang mạng banh trên web bong88.com cho tôi, tôi không biết nhà T3 ở đâu và làm nghề gì, 01 điểm T3 giao cho tôi là 20.000 đồng. Tôi có giao trang mạng banh cho Tuấn A nhưng không biết mật khẩu trang mạng của Tuấn A, hôm đó phía Tuấn A lời 168 điểm tương đương 3.360.000 đồng, tôi không nhớ rõ ngày nào.

Tại phiên tòa, bị cáo Tuấn A không thừa nhận việc lấy trang mạng từ Trần Phương để chơi cá độ nên không liên quan gì đến Trần P, do P là bạn bè hàng xóm từ lúc nhỏ. Bị cáo tự xem trang mạng từ mạng xã hội rồi cho tỉ lệ cược để bị cáo H đánh bạc cùng bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Tuấn A: Thống nhất với nội dung vụ án, tội danh, điều khoản truy tố theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 và bổ sung các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Nguyễn Tuấn A về bản thân bị cáo có nhân thân tốt, có vợ và hai con còn nhỏ lớn nhất sinh năm 2016, nhỏ nhất năm 2018, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải nhận thức rõ hành vi sai trái của bản thân, gia đình bị cáo nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính từ hành vi phạm tội của bị cáo theo biên lai số 0042209 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh ngày 26/11/2025, kính mong Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 đề nghị xử phạt các bị cáo:

Áp dụng Điều 38; Điều 50; khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng đến 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù giam; Buộc bị cáo Nguyễn Tuấn A nộp ngân sách nhà nước số tiền 9.150.000 (chín triệu một trăm năm mươi ngàn) đồng là tiền thu lợi bất chính; giao trả cho Nguyễn Tuấn A 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu vàng không liên quan đến vụ án;

Áp dụng Điều 50; khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 ; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Thị H từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 02 (hai) năm đến 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án; tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Pro Max màu tím và 01 điện thoại di động hiệu Iphone X màu trắng, dung lượng 64GB là phương tiện phạm tội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra, truy tố của Cơ quan điều tra Công an Q (nay là Công an Thành phố H), Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 (nay là Viện kểm sát Khu vực 1 Thành phố Hồ Chí Minh), Kiểm sát viên đã thực hiện các hành vi, quyết định tố tụng đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo Bộ luật tố tụng hình sự qui định. Quá trình điều tra các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cũng không có bất cứ ý kiến hoặc khiếu nại gì về các hành vi, quyết định của Cơ quan tố tụng cũng như người tiến hành tố tụng. Vì vậy có cơ sở xác định các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các lời khai tại cơ quan điều tra; phù hợp với nội dung Biên bản giữ người trong trường hợp khẩn cấp do Công an Phường V, Quận C lập ngày 20/9/2024 (bút lục số 20); cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra. Vì vậy có đủ cơ sở kết luận: Qua kiểm tra điện thoại hiệu Iphone 14 Pro Max màu tím của Tuấn A phát hiện trong ứng dụng SMS có nội dung tin nhắn với số điện thoại +84984721552, +084914716337 và trong ứng dụng messenger tên "Phuong Lun” liên quan đến hành vi đánh bạc hình thức cá độ bóng đá nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành xác minh xác định số +084914716337 là của Hoàng Thị H nên Cơ quan điều tra mời H về trụ sở làm việc thì H thừa nhận việc cá độ bóng đá với Tuấn A.

[3] Xét, các bị cáo biết rõ hành vi đánh bạc là sai trái, vi phạm pháp luật, nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn bất chấp xem thường lợi ích chung của xã hội, xem thường sự trừng trị của pháp luật. Hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự, an toàn công cộng và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tội phạm khác gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội.

[4] Căn cứ từ các yếu tố nêu trên, có đủ cơ sở kết luận: cụ thể, Vào ngày 16/01/2023, qua kiểm tra điện thoại cá nhân của Nguyễn Tuấn A, Công an Q phát hiện Tuấn A thực hiện hành vi đánh bạc hình thức cá độ bóng đá thắng thua bằng tiền với H. Kết quả thống kê trận cá độ bóng giữa Thái Lan và Việt Nam với 02 kèo cá cược xác định tổng số tiền đánh bạc của H là 10.000.000 đồng còn tổng số tiền đánh bạc của Tuấn A là 19.150.000 đồng. Về số tiền thu lợi bất chính: H không thắng cá độ nên không có tiền thu lợi bất chính còn Tuấn A thắng cá cược nên số tiền thu lợi bất chính là 9.150.000 đồng.

Hành vi của các bị cáo không những đã xâm phạm đến trật tự công cộng mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương nên cần xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự

Đối với Nguyễn Thị S, do bị can Tuấn A tự ý nói H chuyển số tiền 9.150.000 đồng là tiền thắng cá cược bóng đá vào tài khoản của S nhưng chị S không biết là tiền do phạm tội ma có nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xem xét, xử lý về tội “Đánh bạc” là có căn cứ.

Đối với Trần P khai nhận có lấy trang mạng cá cược bóng đá của đối tượng T3 rồi giao lại cho Tuấn A chơi cá cược. Hiện chưa xác định được lai lịch của T3 để triệu tập làm việc, Tuấn A không khai nhận hành vi đánh bạc với P, không thống kê được các kèo cá cược để xác định cụ thể những trận cá cược của Tuấn A và P nhằm xác định số tiền mà Tuấn A và P sử dụng vào mục đích đánh bạc, do đó chưa đủ căn cứ để xử lý P về tội “Đánh bạc". Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

Đối với việc Tuấn A bị anh HUANG JUNYI và SHE XIAOYI tố giác về hành vi chiếm đoạt tài sản. Qua điều tra, Tuấn A không thừa nhận hành vi chiếm đoạt tài sản, không có nhân chứng biết việc nên ngoài lời khai của anh HUANG JUNYI và SHE XIAOYI chưa đủ căn cứ để xác định Tuấn A đã chiếm đoạt tài sản của anh HUANG JUNYI và SHE XIAOYI nên Cơ quan điều tiếp tục điều tra, khi nào có đầy đủ chứng cứ sẽ khởi tố, xử lý bằng vụ án khác.

Vì vậy cần phải có mức án nghiêm khắc mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo H, bị cáo Tuấn A.

[5] Tuy nhiên xét, tại cơ quan điều tra các bị cáo Tuấn A, H đã thành khẩn khai báo và tại phiên tòa các bị cáo thể hiện thái độ ăn năn, hối cải; phạm tội lần đầu nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa gia đình bị cáo Nguyễn Tuấn A tự nguyện nộp lại một phần số tiền thu lợi bất chính từ việc đánh bạc để khắc phục hậu quả theo biên lai thu tiền số 0042209 ngày 26/11/2025 của Phòng thi hành án dân sự Khu vực 1 nên được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Trong vụ án này, các bị cáo không có sự câu kết chặt chẽ nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn do đó Hội đồng xét xử áp dụng Điều 17 và Điều 58 Bộ luật Hình sự quy định về xử phạt trong trường hợp có đồng phạm để xem xét khi lượng hình đối với các bị cáo.

[7] Từ những cơ sở trên, nghĩ cần căn cứ Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự quy định về căn cứ quyết định hình phạt: áp dụng khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định về khung hình phạt áp dụng, áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự quy định các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Nguyễn Tuấn A; Căn cứ Điều 50 Bộ luật Hình sự quy định về căn cứ quyết định hình phạt áp dụng, khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định về khung hình phạt áp dụng, áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự quy định các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự, để quyết định hình phạt tương xứng với tính chất mức độ phạm tội của bị cáo Hoàng Thị H, để quyết định hình phạt tương xứng với tính chất mức độ phạm tội của các bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng:

01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu vàng không liên quan vụ án, nghĩ nên giao trả cho Nguyễn Tuấn A

01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Pro Max màu tím và 01 điện thoại di động hiệu Iphone X màu trắng, dung lượng 64GB là phương tiện phạm tội nghĩ nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước

Tuy nhiên, đã có quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan trong vụ án hình sự số C19702/QĐ-CSHS-Đ4 ngày 25/11/2025 do không đủ tài liệu, chứng cứ chứng minh hành vi đánh bạc của bị cáo Tuấn A và Trần P nên cơ quan điều tra không xử lý đối với Trần P. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần kiến nghị Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Thành phố H và Viện kiểm sát nhân dân cấp trên có biện pháp chỉ đạo tránh việc bỏ lọt tội phạm.

[9] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 tại phiên tòa là phù hợp tính chất, mức độ phạm tội, phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử, nghĩ nên chấp nhận.

[10] Bị cáo Nguyễn Tuấn A phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với Hoàng Thị H.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 38; Điều 50; khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Tuấn A.

Căn cứ các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với Nguyễn Tuấn A.

Căn cứ Điều 50; khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 ; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với Hoàng Thị H.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án đối với Hoàng Thị H.

Căn cứ điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ các Điều 331, 333, 336 và Điều 337 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Tuấn A và Hoàng Thị H đã phạm tội “Đánh bạc".

Xử phạt: Nguyễn Tuấn A 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 20/9/2024

Xử phạt: Hoàng Thị H 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao Hoàng Thị H về cho Ủy ban nhân dân Phường C, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người được hưởng án treo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người đó. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo Khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Buộc bị cáo Nguyễn Tuấn A nộp ngân sách nhà nước số tiền 9.150.000 (chín triệu một trăm năm mươi ngàn) đồng là tiền thu lợi bất chính nhưng được trừ vào biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0042209 ngày 16/11/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.

Giao trả cho Nguyễn Tuấn A 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu vàng.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Pro Max màu tím và 01 điện thoại di động hiệu Iphone X màu trắng, dung lượng 64GB.

(Tài sản tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 14 Pro Max màu tím, 01 điện thoại di động hiệu Iphone X màu trắng dung lượng 64GB và giao trả 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu vàng được ghi trong lệnh nhập kho vật chứng số 1588/LNK-CQCSĐT-CSHS ngày 08/01/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q; đối với các tài sản khác trong lệnh nhập kho vật chứng này được giao cho Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Thành phố H tiếp tục Điều tra xử lý theo Quyết định số C19702/QĐ-CSHS-Đ4 ngày 25/11/2025).

Kiến nghị cơ quan Cảnh sát điều tra Thành phố Hồ Chí Minh và Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có biện pháp chỉ đạo làm rõ, xử lý tránh việc bỏ lọt tội phạm đối với Trần P.

Miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo Hoàng Thị H.

Buộc bị cáo Nguyễn Tuấn A phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án, hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo Hoàng Thị H.

Nơi nhận : - TAND TP. HCM; - VKSND TP. HCM; - VKSND Khu vực 1; - Trại tạm giam Chí Hòa – Phân Trại tạm giam Bình Thới (Cơ sở 1); - Sở Tư pháp; - Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 1; - UBND Phường Chánh Hưng, Tp.Hồ Chí Minh - Các đương sự; - Lưu VP, Hồ sơ (...)

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trầm Tuấn Kiệt