TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 189/2024/HS-PT Ngày: 15-10 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:	Ông Nguyễn Công Hoàn
Các Thẩm phán:	Ông Nguyễn Hữu Hồng
	Ông Đỗ Mạnh Hùng

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Quốc Huy - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Chu Thị Dịu - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 167/2024/TLPT-HS ngày 22 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo Phan Gia H và các bị cáo khác, do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 122/2024/HS-ST ngày 16 tháng 7 năm 2024 của Toà án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng.

- Bị cáo có kháng cáo:

1. Họ và tên: Phan Gia H, sinh năm: 1999 tại: Lâm Đồng. Nơi đăng ký thường trú: Số C đường N, Phường A, thành phố Đ, Lâm Đồng; nơi cư trú: Số D, tổ A, thôn Q, xã H, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Phụ xe; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phan Vũ L và bà Nguyễn Thị Kim C; vợ, con: Chưa có.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27-11-2022 đến ngày 02-12-2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho tại ngoại. Có mặt.

2. Họ và tên: Trần Phạm Bảo T5, sinh năm: 1984 tại: Lâm Đồng. Nơi đăng ký thường trú và nơi cư trú: Số A P, xã H, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Ngọc H1 (Đã chết) và bà Phạm Thị N; vợ: Lê Thị H2 và có 01 người con sinh năm: 2009.

Tiền án, tiền sự: Không.

2

Nhân thân: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 03/QĐ-XPVPHC ngày 12-12-2017 của Công an huyện Đ đã xử phạt bị cáo số tiền 1.500.000 đồng về hành vi: “Đánh bạc ăn tiền”

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27-11-2022 đến ngày 02-12-2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho tại ngoại. Có mặt.

3. Họ và tên: Lê Gia T, sinh năm: 1990 tại: Lâm Đồng. Nơi đăng ký thường trú: Thôn T, xã N, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Gia C1 và bà Lê Thị B; vợ, con: Chưa có.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27-11-2022 đến ngày 02-12-2022 được thay đổi biện pháp ngăn chặn cho tại ngoại. Vắng mặt tại phiên tòa.

4. Họ và tên: Nguyễn Ngọc L1, sinh năm: 1962 tại: Lâm Đồng. Nơi đăng ký thường trú và cư trú: Số D P, xã H, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 04/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Đ và bà Phan Thị M (Cả hai đều đã chết); vợ: Huỳnh Thị H3; con: có 03 người con, lớn nhất sinh năm 1987, nhỏ nhất sinh năm 1992.

Tiền án:

• Tại Bản án số 89/2017/HSST ngày 27-9-2017 bị Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng xử phạt số tiền 10.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.
• Tại Bản án số: 162/2021/HS-ST ngày 09-11-2021 bị Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 18 tháng cải tạo không giam giữ, phạt bổ sung số tiền 10.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”.

Tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

5. Họ và tên: Trần Phạm Hữu T1 (Tên gọi khác: N1), sinh năm: 1992 tại: Lâm Đồng. Nơi đăng ký thường trú và nơi cư trú: 0 P, xã H, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Nhân viên sân G; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Ngọc H1 (Đã chết) và bà con bà Phạm Thị N; vợ: Lý Thị Kim L2 và có 01 con sinh năm 2023.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt

3

Ngoài ra, trong vụ án còn có người liên quan không có kháng cáo và không bị kháng nghị; không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 26-11-2022, Công an huyện Đ phối hợp với Công an xã H tiến hành kiểm tra tại quán C2 thuộc thôn P, xã H, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng. Quá trình kiểm tra phát hiện các đối tượng Bùi Thị Y, Trương Thị M1, Nguyễn Đức Q, Phạm Tú P, Đới Thị T2 đang có hành vi đánh bạc dưới hình thức binh xập xám thu giữ số tiền tang vật dùng để đánh bạc là 2.560.000 đồng. Đồng thời phát hiện các đối tượng Phan Gia H, Trần Phạm Bảo T5, Lê Gia T và Lê Tuấn A có hành vi sử dụng tin nhắn Zalo, tin nhắn điện thoại, tin nhắn Messenger của F dùng để nhắn tin đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức cá độ đá bóng tại vòng chung kết bóng đá thế giới Wordcup 2022 đang diễn ra tại Q.

Quá trình điều tra xác định: Do thiếu tiền tiêu xài cá nhân nên Phan Gia H nảy sinh ý định nhận kèo cá cược bóng đá tại vòng chung kết bóng đá thế giới Wordcup 2022 đang diễn tại Q của một đối tượng tên V sinh sống tại thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng có sử dụng số điện thoại 0943.784.xxx (Chưa xác minh được nhân thân lai lịch rõ ràng). Sau đó, Phan Gia H sao chép lại kèo cá độ đồng thời gửi cho các đối tượng có nhu cầu cá độ để nhận kèo rồi chuyển qua lại cho đối tượng V nhằm hưởng lợi tiền công. Cụ thể hành vi các đối tượng như sau:

1. Đối với Phan Gia H: Trong ngày 26-11-2022, Phan Gia H dùng điện thoại cá nhân hiệu Realme màu xanh, sim số 0865.117.069 có lập tài khoản Zalo tên “Bin Bin” để nhận kèo cá độ bóng đá từ V sau đó H sao lưu tin nhắn và gửi cho các con bạc bao gồm: “Chú út” có số điện thoại 0937.655.xxx tên Phạm Nhật L3 ở Q, H; N2 tên thật là Trần Phạm Bảo T5, T3, Tuấn A, T4 và một số đối tượng khác mà H không nhớ tên, không lưu tên trong điện thoại và đã xóa các tin nhắn. Các con bạc này sẽ nhắn tin kèo cá cược cho H và H nhắn tin lại “Oke” nghĩa là đồng ý nhận kèo cá độ, sau đó H sao chép lại tin nhắn và chuyển qua cho V, V nhắn tin lại “Oke” nghĩa là đồng ý nhận kèo cá độ. Ngày 26-11-2022, Phan Gia H đã nhận kèo cá độ bóng đá của các trận đấu giữa đội tuyển A3 – Mỹ diễn ra lúc 01 giờ sáng ngày 26-11-2022; trận đấu giữa đội tuyển Ba Lan – Ả Xê Út diễn ra lúc 20 giờ ngày 26-11-2022; trận đấu giữa đội tuyển Pháp – Đan Mạch diễn ra lúc 23 giờ ngày 26-11-2022.

4

- Trận đấu giữa đội tuyển A – Mỹ, Phan Gia H nhận kèo cá độ của số điện thoại 0912.167.xxx (Ni tên thật là Trần Phạm Bảo T5) số tiền cá cược là 20.000.000 đồng. Ngoài ra H còn nhận kéo cá cược của những đối tượng có tên “Tài”, “Thiên” qua tin nhắn Zalo mà H đã xóa tin nhắn với số tiền cá cược là 24.000.000 đồng. Toàn bộ số tiền nhận kèo trận đấu này đều được Phan Gia H gửi cho đối tượng tên V và V xác nhận kéo cá cược. Kết thúc trận đấu các kèo cá cược mà H nhận đều thua, như vậy tổng số tiền sử dụng vào đánh bạc trong trận đấu này là 44.000.000 đồng.

- Trận đấu giữa đội tuyển Ba Lan - Ả Rập X, Phan Gia H nhận kéo cá độ của đối tượng được H lưu trong danh bạ là “Chú út” có số điện thoại 0937.655.xxx tên Phạm Nhật L3 ở Q, xã H, huyện Đ với tổng số tiền cá cược là 24.000.000 đồng. Kết thúc trận đấu “Chú út” thắng số tiền là 17.500.000 đồng. Như vậy tổng số tiền tham gia đánh bạc của đối tượng “Chú út” là 41.500.000 đồng.

H nhận kèo cá cược của Lê Tuấn A số tiền là 2.000.000 đồng. Kết thúc trận đấu Lê Tuấn A thắng số tiền là 1.300.000 đồng, vậy tổng số tiền tham gia đánh bạc của Lê Tuấn A là 3.300.000đồng. Ngoài ra H còn nhận kèo cá cược của những đối tượng khác có tên “T3”, “Thiên” qua tin nhắn Zalo mà H đã xóa tin nhắn với số tiền cá cược là 2.000.000 đồng, đối với kèo này các đối tượng trên thắng được số tiền là 1.800.000 đồng. Toàn bộ số tiền nhận kèo trận đấu này đều được Phan Gia H gửi cho đối tượng tên V và V xác nhận kèo cá cược. Kết thúc trận đấu các kèo cá cược được tính toán với số tiền sử dụng vào đánh bạc trong trận đấu này là 48.600.000 đồng.

- Trận đấu giữa đội tuyển Pháp - Đ, Phan Gia H nhận kèo cá cược Lê Tuấn A số tiền là 1.000.000 đồng. Kết thúc trận đấu Lê Tuấn A thắng số tiền là 150.000 đồng, vậy tổng số tiền tham gia đánh bạc của Lê Tuấn A là 1.150.000 đồng. Phan Gia H nhận kèo cá độ của đối tượng được H lưu trong danh bạ là “Chú út” có số điện thoại 0937.655.xxx tên Phạm Nhật L3 ở thôn Q, xã H, huyện Đ với tổng số tiền cá cược là 30.000.000 đồng. Kết thúc trận đấu “Chú út” thắng số tiền là 12.000.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền tham gia đánh bạc của đối tượng “Chú út” là 42.000.000 đồng. Ngoài ra H còn nhận kèo cá cược của những đối tượng khác có tên “T3”, “Thiên” qua tin nhắn Zalo mà H đã xóa tin nhắn với số tiền cá cược là 3.000.000 đồng, đối với kèo này các đối tượng trên thắng được số tiền là 600.000 đồng. Toàn bộ số tiền nhận kèo trận đấu này đều được Phan Gia H gửi cho đối tượng tên V và V xác nhận kèo cá cược. Kết thúc trận đấu các kèo cá cược được tính toán số tiền sử dụng bạc của Phan Gia H đã chứng minh được là 46.750.000 đồng.

5

Như vậy, tổng số tiền Phan Gia H tổ chức đánh bạc trong ngày 26-11-2022 đã chứng minh được là 139.350.000 đồng. Trước ngày 26-11-2022, V đã đưa tiền công cho H số tiền là 1.000.000 đồng, H đã tiêu xài cá nhân hết và tự nguyện giao nộp lại để phục vụ quá trình điều tra.

2. Đối với bị cáo Lê Gia T:

Trần Phạm Bảo T5 là anh rể của Lê Gia T, T5 đặt vấn đề với T để nhận kèo cá cược bóng đá tại vòng chung kết bóng đá thế giới W đang diễn ra tại Q. T dùng điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A50, sử dụng sim số 0915.396.014 lập tài khoản Zalo có tên “Gia Thắng” để nhận kèo cá độ bóng đá từ Trần Phạm Bảo T5 và gửi cho những con bạc có nhu cầu tham gia cá độ, sau đó nhận kèo cá độ của các con bạc rồi chuyển qua cho Trần Phạm Bảo T5 để hưởng tiền công do T5 trả cho T, giúp sức cho T5 tổ chức đánh bạc. Đồng thời T cũng trực tiếp ăn thua một số kèo với các con bạc cũng như việc T thêm tiền vào các kèo để tham gia đánh bạc trực tiếp với T5 để T5 cân kèo với các con bạc khác.

- Trận đấu giữa đội tuyển T10 – A4, Lê Gia T nhận kèo cá cược của:

+ Đối tượng được T lưu trong danh bạ Z là “Vầm” có số điện thoại 0968.723.xxx tên Lê Gia Đ1, sinh năm: 1986, nơi đăng ký thường trú: thôn T, xã N, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng với tổng số tiền là 35.000.000 đồng cho các kèo cá cược. Kết thúc trận đấu tính toán thắng thua giữa các kèo cá cược thể hiện “Vầm” thắng được số tiền 10.975.000 đồng, đồng thời “Vầm” thua số tiền là 18.000.000 đồng. Như vậy tổng số tiền đánh bạc của “Vầm” có số điện thoại 0968.723.xxx tên Lê Gia Đ1 đã chứng minh được là 45.975.000 đồng.

+ Đối tượng được T lưu trong danh bạ Zalo là “Nhóc phân” có số điện thoại 0336.463.xxx tên thật là Nguyễn Văn A1, sinh năm: 1994, nơi cư trú: Đ, xã N, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng với tổng số tiền cá cược là 1.400.000 đồng. Kết thúc trận đấu Nguyễn Văn A1 thắng được số tiền là 800.000 đồng. Như vậy số tiền tham gia đánh bạc của Nguyễn Văn A1 là 2.200.000 đồng.

T giữ lại số tiền 1.500.000 đồng của “Vầm” để ăn thua trực tiếp với “Vầm”, giữ lại kèo cá độ của Nguyễn Văn A1 để ăn thua trực tiếp với Nguyễn Văn A1 mà không chuyển cho Trần Phạm Bảo T5.

Như vậy tổng số tiền mà Lê Gia T tổ chức đánh bạc trong trận đấu này là 48.175.000 đồng.

- Trận đấu giữa đội tuyển Ba Lan - Ả Rập X, Lê Gia T nhận kèo cá cược của:

+ Đối tượng được T lưu trong danh bạ Z là “Vầm” có số điện thoại 0968.723.xxx tên Lê Gia Đ1, sinh năm: 1986, nơi cư trú: thôn T, xã N, huyện Đ,

6

tỉnh Lâm Đồng với tổng số tiền là 36.000.000 đồng. Kết thúc trận đấu tính toán thắng thua giữa các kèo cá cược thể hiện “Vầm” thắng được số tiền 19.125.000 đồng, đồng thời “Vầm” thua số tiền là 2.500.000 đồng. Như vậy tổng số tiền đánh bạc của “Vầm” có số điện thoại 0968.723.xxx tên Lê Gia Đ1 đã chứng minh được là 55.125.000 đồng

+ Đối tượng được T lưu trong danh bạ Zalo là “Nhóc phân” có số điện thoại 0336.463.xxx tên thật là Nguyễn Văn A1 với tổng số tiền cá cược là 1.600.000 đồng. Kết thúc trận đấu Nguyễn Văn A1 thắng được số tiền là 1.200.000 đồng. Như vậy số tiền tham gia đánh bạc của Nguyễn Văn A1 là 2.800.000 đồng.

+ Đối tượng được T lưu trong danh bạ Z là “A Toàn D” có số điện thoại 0919.179.xxx tên Nguyễn Văn T6, sinh năm: 1989; nơi đăng ký thường trú: số A V, thị trấn T, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng với tổng số tiền cá cược là 500.000 đồng. Kết thúc trận đấu Nguyễn Văn Toàn T7 được số tiền là 450.000 đồng. Như vậy số tiền tham gia đánh bạc của Nguyễn Văn T6 là 950.000 đồng.

+ Đối với Nguyễn Quang Q1, sinh năm: 1988; nơi đăng ký thường trú: thôn B, xã H, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng có số điện thoại 0972.739.xxx với số tiền là 1.300.000 đồng, kết thúc trận đấu Nguyễn Quang Q1 hòa tiền trong kèo cá độ. Như vậy số tiền đánh bạc của Nguyễn Quang Q1 là 1.300.000 đồng.

Như vậy tổng số tiền mà Lê Gia T tổ chức đánh bạc trong trận đấu này là 60.175.000 đồng

Ngoài ra Lê Gia T còn tham gia đánh bạc bằng cách thêm số tiền vào các kèo trong trận đấu, cụ thể là đánh thêm số tiền Ba L4 hiệp 1 là 1.000.000 đồng, cả trận Balan thêm 500.000 đồng, tài cả trận thêm 8.700.000 đồng, giữ lại tài hiệp 2 của “Vầm” cá cược là 5.000.000 đồng, giữ lại số tiền tỷ số của “Nhóc phân” tham gia cá cược là 600.000 đồng. Kết thúc trận đấu Lê Gia T thua số tiền 3.100.000 đồng, thắng được số tiền 1.350.000 đồng. Như vậy số tiền đánh bạc của T trong trận đấu này là 17.150.000 đồng

- Trận đấu giữa đội tuyển Pháp – Đan Mạch, Lê Gia T nhận kèo cá cược của những người sau:

+ Đối tượng được T lưu trong danh bạ Z là “Vầm” có số điện thoại 0968.723.xxx tên Lê Gia Đ1, sinh năm: 1986, nơi cư trú: thôn T, xã N, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng với tổng số tiền là 53.000.000 đồng. Kết thúc trận đấu tính toán thắng thua giữa các kèo cá cược thể hiện “Vầm” thắng được số tiền 26.850.000 đồng, đồng thời “Vầm” thua số tiền là 15.500.000 đồng. Như vậy tổng số tiền đánh bạc của “Vầm” có số điện thoại 0968.723.xxx tên Lê Gia Đ1 đã chứng minh được là 79.850.000 đồng.

7

+ Đối với Nguyễn Quang Q1, sinh năm: 1988; nơi đăng ký thường trú: thôn B, xã H, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng có số điện thoại 0972.739.xxx với số tiền là 400.000 đồng, kết thúc trận đấu Nguyễn Quang Q1 thắng số tiền là 340.000 đồng. Như vậy số tiền đánh bạc của Nguyễn Quang Q1 là 740.000 đồng.

Ngoài ra Lê Gia T còn trực tiếp tham gia đánh bạc với số tiền 13.000.000 đồng, kết thúc trận đấu Lê Gia T thua số tiền là 5.000.000 đồng, đồng thời thắng số tiền là 3.500.000 đồng. Như vậy tổng số tiền đánh bạc giữa Lê Gia T đã chứng minh được là 16.500.000 đồng.

- Trận đấu giữa đội tuyển Argentina – M2, Lê Gia T nhận kèo cá cược của đối tượng được T lưu trong danh bạ Z là “Vầm” có số điện thoại 0968.723.xxx tên tên Lê Gia Đ1, sinh năm: 1986, nơi cư trú: thôn T, xã N, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng với tổng số tiền là 13.000.000 đồng, đồng thời T thêm số tiền là 6.000.000 đồng để tham gia cá cược và gửi kèo đến Trần Phạm Bảo T5, tuy nhiên lúc này T5 đã bị bắt do đó T5 chưa nhận kèo cá cược của Lê Gia T. Như vậy tổng số tiền đánh bạc của Lê Gia T trong trận đấu này là 19.000.000 đồng.

Quá trình điều tra còn xác định vào ngày 24-11-2022, Lê Gia T còn nhận kèo cá cược của “A Toàn D” có số điện thoại 0919.179.xxx tên Nguyễn Văn T6, sinh năm: 1989, nơi cư trú: số A V, thị trấn T, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng trận đấu giữa đội tuyển Uruguay – Hàn Quốc với số tiền 500.000 đồng, kết thúc trận đấu Nguyễn Văn Toàn thắng số tiền 425.000 đồng. Như vậy số tiền tham gia đánh bạc của Nguyễn Văn T6 trong trận đấu này là 925.000 đồng. Trận đấu giữa đội tuyển Bồ Đào N3 – G1 với số tiền 300.000 đồng, kết thúc trận đấu Nguyễn Văn T6 thua số tiền 300.000 đồng. Như vậy số tiền đánh bạc của Nguyễn Văn T6 trong trận đấu này là 300.000 đồng.

Vào ngày 25-11-2022, Lê Gia T còn nhận kèo cá cược của tài khoản Z mà T lưu trong danh bạ có tên “Hồng Ân” trận đấu giữa đội tuyển Q2 – S với số tiền 500.000 đồng, kết thúc trận đấu “Hồng Ân” thắng số tiền 450.000 đồng. Như vậy số tiền đánh bạc của “Hồng Ân” trong trận đấu này là 950.000 đồng. Trận đấu giữa đội tuyển Hà Lan – E với số tiền 500.000 đồng, kết thúc trận đấu “Hồng Ân” thua số tiền 250.000 đồng. Như vậy số tiền đánh bạc của “Hồng Ân” trong trận đấu này là 500.000 đồng. Trận đấu giữa đội tuyển A - Mỹ diễn ra lúc 02 giờ ngày 26-11-2022 với số tiền 500.000 đồng; kết thúc trận đấu “Hồng Ân” thua số tiền 500.000 đồng. Như vậy số tiền đánh bạc của “Hồng Ân” trong trận đấu này là 500.000 đồng.

Như vậy Lê Gia T vừa có hành vi tổ chức đánh bạc và vừa tham gia đánh bạc trong vụ án này.

3. Đối với bị cáo Trần Phạm Bảo T5:

8

Trần Phạm Bảo T5 là anh rể của Lê Gia T, T5 đặt vấn đề với T để nhận kèo cá cược bóng đá tại vòng chung kết bóng đá thế giới W đang diễn ra tại đất nước Q. T nhận kèo cá cược của các con bạc rồi chuyển qua cho T5 đồng thời T5 sẽ trả công cho T. Ngoài T ra thì T5 còn gửi kèo cá độ cho các con bạc khác để nhận kèo cá cược sau đó tự tổng hợp cân kèo với nhau để hưởng tiền chênh lệch kèo (Tiền lai) của các con bạc tham gia cá cược. T5 quy định với các con bạc khi thắng được ăn chọn nghĩa là 10 ăn 9 tức là bắt độ 1.000.000 đồng khi thua thì trả đủ 1.000.000 đồng còn thắng thì chỉ thắng được 900.000 đồng, số tiền chênh lệch 100.000 đồng là T5 hưởng. Đối với các kèo cá cược có số tiền lớn không cân kèo thì Trung chuyển số tiền này cho Phan Gia H, sau đó tính thắng thua với H theo tỷ lệ kèo của H.

Trong ngày 26-11-2022 và rạng sáng ngày 27-11-2022, Trần Phạm Bảo T5 nhận kèo cá cược cụ thể của những người sau:

3.1. Đối tượng được Trung lưu trong danh bạ Z là “7lam” có số điện thoại 0919.326.xxx là Nguyễn Ngọc L1, sinh năm: 1962, nơi đăng ký thường trú: Phi Nôm, xã H, Đ, Lâm Đồng) các trận đấu:

- Trận đấu giữa đội tuyển A - Mỹ với số tiền cá cược là 1.000.000 đồng, kết thúc trận đấu Nguyễn Ngọc L1 thua số tiền 1.000.000 đồng. Như vậy tổng số tiền đánh bạc của Nguyễn Ngọc L1 trong trận đấu này là 1.000.000 đồng.

- Trận đấu giữa đội tuyển Ba Lan - Ả Rập X với tổng số tiền các kèo cá cược là 2.000.000 đồng, kết thúc trận đấu Nguyễn Ngọc L1 thắng số tiền 950.000 đồng. Như vậy tổng số tiền đánh bạc của Nguyễn Ngọc L1 trong trận đấu này là 2.950.000 đồng.

- Trận đấu giữa đội tuyển Pháp – Đan Mạch với tổng số tiền các kèo cá cược là 2.000.000 đồng, kết thúc trận đấu Nguyễn Ngọc L1 thua số tiền 2.000.000 đồng. Như vậy tổng số tiền đánh bạc của Nguyễn Ngọc L1 trong trận đấu này là 2.000.000 đồng.

3.2. Đối tượng được Trung lưu trong danh bạ Z là “Ku ut” là người em tên Ú nhà ở thôn P, xã H, Đ, Lâm Đồng các trận đấu:

- Trận đấu giữa đội tuyển T10 – A4 với số tiền cá cược là 2.000.000 đồng, kết thúc trận đấu “Ku ut” thua số tiền 2.000.000 đồng. Như vậy tổng số tiền đánh bạc của “Ku ut” trong trận đấu này là 2.000.000 đồng.

- Trận đấu giữa đội tuyển Ba Lan - Ả Rập X với tổng số tiền các kèo cá cược là 3.000.000đồng, kết thúc trận đấu “Ku ut” thua số tiền 3.000.000 đồng. Như vậy tổng số tiền đánh bạc của “Ku ut” trong trận đấu này là 3.000.000đồng.

9

- Trận đấu giữa đội tuyển Pháp – Đan Mạch với số tiền cá cược là 1.000.000đồng, kết thúc trận đấu “Ku ut” thắng số tiền 850.000 đồng. Như vậy tổng số tiền đánh bạc của “Ku ut” trong trận đấu này là 1.850.000 đồng.

3.3. Đối tượng được Trung lưu trong danh bạ Z là “A P1” có số điện thoại 0989.120.xxx tên thật là Lê Trúc P2, sinh năm: 1977, nơi cư trú: số B thôn Q, xã H, huyện Đ các trận đấu:

- Trận đấu giữa đội tuyển T10 – A4 với số tiền cá cược là 1.000.000đồng, kết thúc trận đấu Lê Trúc P2 thắng số tiền 900.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của Lê Trúc P2 trong trận đấu này là 1.900.000 đồng.

- Trận đấu giữa đội tuyển Ba Lan - Ả Rập X với tổng số tiền các kèo cá cược là 2.000.000 đồng, kết thúc trận đấu Lê Trúc P2 thắng số tiền 1.800.000 đồng. Như vậy tổng số tiền đánh bạc của Lê Trúc P2 trong trận đấu này là 3.800.000 đồng.

- Trận đấu giữa đội tuyển Pháp – Đan Mạch với số tiền cá cược là 1.000.000đồng, kết thúc trận đấu Lê Trúc P2 thua số tiền 1.000.000 đồng. Như vậy tổng số tiền đánh bạc của Lê Trúc P2 trong trận đấu này là 1.000.000 đồng.

- Trận đấu giữa đội tuyển A2 – M2 với số tiền cá cược là 1.000.000 đồng, kết thúc trận đấu Lê Trúc P2 thắng số tiền 900.000 đồng. Như vậy tổng số tiền đánh bạc của Lê Trúc P2 trong trận đấu này là 1.900.000 đồng.

3.4. Đối tượng được Trung lưu trong danh bạ Z là “Ku Nhu” là Trần Phạm Hữu T1 (em trai của T5) các trận đấu:

- Trận đấu giữa đội tuyển Tunisia – A4 với tổng số tiền cá cược là 3.000.000đồng, kết thúc trận đấu Trần Phạm Hữu T1 thắng số tiền 425.000 đồng, đồng thời thua số tiền là 2.000.000 đồng. Như vậy tổng số tiền đánh bạc của Trần Phạm Hữu T1 trong trận đấu này là 3.425.000 đồng.

- Trận đấu giữa đội tuyển Ba Lan - Ả Rập X với tổng số tiền các kèo cá cược là 6.800.000 đồng, kết thúc trận đấu Trần Phạm Hữu T1 thắng số tiền 2.700.000 đồng, đồng thời thua số tiền là 800.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của Trần Phạm Hữu T1 trong trận đấu này là 9.500.000 đồng.

- Trận đấu giữa đội tuyển Pháp – Đ2 với tổng số tiền cá cược là 5.000.000 đồng, kết thúc trận đấu Trần Phạm Hữu T1 thắng số tiền 2.250.000 đồng, đồng thời Trọng thua số tiền là 2.250.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của Trần Phạm Hữu T1 trong trận đấu này là 7.250.000 đồng.

3.5. Đối tượng được Trung lưu trong danh bạ Zalo là “Ut” là Lê Gia T các kèo cá cược trong các trận đấu:

10

- Trận đấu giữa đội tuyển A - Mỹ với tổng số tiền cá cược là 5.000.000 đồng, kết thúc trận đấu Lê Gia T thua số tiền 5.000.000 đồng. Như vậy tổng số tiền đánh bạc của Lê Gia T trong trận đấu này là 5.000.000 đồng.

- Trận đấu giữa đội tuyển T8 – A4 với tổng số tiền cá cược là 33.500.000 đồng, kết thúc trận đấu Lê Gia T thua số tiền 16.500.000 đồng, đồng thời thắng được số tiền là 10.975.000 đồng. Như vậy tổng số tiền đánh bạc của Lê Gia T trong trận đấu này là 44.475.000 đồng.

- Trận đấu giữa đội tuyển Ba Lan - Ả Rập X với tổng số tiền các kèo cá cược là 41.000.000 đồng, kết thúc trận đấu Lê Gia T đã thắng số tiền 20.925.000 đồng. Như vậy tổng số tiền đánh bạc của Lê Gia T trong trận đấu này là 61.925.000 đồng.

- Trận đấu giữa đội tuyển Pháp – Đ2 với tổng số tiền cá cược là 71.000.000 đồng, kết thúc trận đấu Lê Gia T thua số tiền 20.500.000 đồng, đồng thời thắng số tiền là 34.600.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc của Lê Gia T trong trận đấu này là 105.600.000 đồng.

- Trận đấu giữa đội tuyển Argentina – M2, tuy nhiên lúc này T5 đã bị bắt do đó T5 chưa nhận kèo cá cược của Lê Gia T.

Tang vật của vụ án thu giữ bao gồm:

• 01 điện thoại di động hiệu Realme, màu xanh của Phan Gia H (Không kiểm tra chất lượng bên trong).
• 01 điện thoại di động hiệu Samsung A50, màu trắng của Lê Gia T (Không kiểm tra chất lượng bên trong).
• 01 điện thoại di động hiệu Samsung A23, màu đen của Trần Phạm Bảo T5 (Không kiểm tra chất lượng bên trong).
• T9 thu lợi bất chính được số tiền là 1.000.000 đồng của Phan Gia H.

Tất cả số tiền và điện thoại thu giữ ở trên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã chuyển giao cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Trọng chờ xử lý.

Tại Cáo trạng số: 42/VKSĐD ngày 27-02-2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Trọng đã truy tố như sau:

- Truy tố các bị cáo Phan Gia H, Trần Phạm Bảo T5 và Lê Gia T về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự.

- Truy tố các bị cáo Lê Gia T, Nguyễn Ngọc L1 và Trần Phạm Hữu T1 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số: 122/2024/HS-ST ngày 16-7-2024 của Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng đã xử:

11

Tuyên bố các bị cáo Phan Gia H, Trần Phạm Bảo T5, Lê Gia T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 322; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phan Gia H. Xử phạt bị cáo Phan Gia H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ, tạm giam từ ngày 27-11-2022 đến ngày 02-12-2022.

Áp dụng khoản 1 Điều 322; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Phạm Bảo T5. Xử phạt bị cáo Trần Phạm Bảo T5 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ, tạm giam từ ngày 27-11-2022 đến ngày 02-12-2022.

Áp dụng khoản 1 Điều 322; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Gia T. Xử phạt bị cáo Lê Gia T 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Tuyên bố các bị cáo Lê Gia T, Nguyễn Ngọc L1, Trần Phạm Hữu Trọng phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 và điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Gia T. Xử phạt bị cáo Lê Gia T 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt của cả hai tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc” đối với bị cáo Lê Gia T. Buộc bị cáo Lê Gia T phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội tổng cộng là 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ, tạm giam từ ngày 27-11-2022 đến ngày 02-12-2022.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 và điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Ngọc L1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc L1 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 và điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Phạm Hữu T1. Xử phạt bị cáo Trần Phạm Hữu T1 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

12

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về hình phạt bổ sung; xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm,

Ngày 29-7-2024 bị cáo Phan Gia H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 24-7-2024 bị cáo Trần Phạm Bảo T5 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Ngày 26-7-2024 bị cáo Lê Gia T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Ngày 30-7-2024 bị cáo Nguyễn Ngọc L1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 30-7-2024 bị cáo Trần Phạm Hữu T1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm,

Bị cáo Lê Gia T đã được triệu tập nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng; các bị cáo Phan Gia H, Trần Phạm Bảo T5 và Nguyễn Ngọc L1 xin rút toàn bộ kháng cáo; bị cáo Trần Phạm Hữu T1 giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:

Căn cứ khoản 1 Điều 348; điểm đ khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của các bị cáo Phan Gia H, Trần Phạm Bảo T5 và Nguyễn Ngọc L1.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Gia T và Trần Phạm Hữu T1; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan tiến hành tố tụng tại giai đoạn sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện tại giai đoạn sơ thẩm là hợp pháp.

[2] Về thủ tục kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo đúng về hình thức, nội dung, trong thời hạn kháng cáo nên hợp lệ, đủ cơ sở để xem xét theo trình tự, thủ tục phúc thẩm.

13

[3] Về thủ tục tố tụng:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Gia T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 02 nhưng vắng mặt không vì lý do bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan. Xét việc vắng mặt của bị cáo Lê Gia T không gây trở ngại cho việc xét xử nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

Bị cáo Phan Gia H, Trần Phạm Bảo T5 và Nguyễn Ngọc L1 xin rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo. Xét việc rút kháng cáo của các bị cáo là tự nguyện, không trái pháp luật nên Hội đồng xét xử phúc thẩm cần đình chỉ xử phúc thẩm đối với các bị cáo Phan Gia H, Trần Phạm Bảo T5 và Nguyễn Ngọc L1.

[4] Về tội danh:

Lời khai của các bị cáo có trong hồ sơ vụ án phù hợp với lời khai các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với tài liệu, chứng cứ khác. Sau khi xét xử sơ thẩm các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và không kêu oan, vậy nên đủ căn cứ kết luận:

Phan Gia H đứng ra nhận kèo từ đối tượng tên V (Chưa xác minh được nhân thân, lai lịch) và tổ chức cho các đối tượng tham gia các cược được thua bằng tiền 03 trận đá bóng gồm trận đấu vào ngày 26-11-2022 giữa đội tuyển Anh – Mỹ; đội tuyển Ba Lan - Ả Rập X; đội tuyển Pháp – Đan Mạch, trong đó số tiền dùng đánh bạc trong mỗi trận đều có trị giá trên 20.000.000 đồng; tổng số tiền dùng đánh bạc trong 03 trận 139.350.000 đồng.

Trần Phạm Bảo T5 là anh rể của Lê Gia T, T5 đặt vấn đề với T để nhận kèo cá cược bóng đá tại vòng chung kết bóng đá thế giới W đang diễn ra tại đất nước Q, trong đó T nhận kèo cá cược của các con bạc rồi chuyển qua cho T5 thì T5 sẽ trả công cho T. Ngoài ra thì T5 cũng gửi kèo cá độ cho các đối tượng khác để nhận kèo cá cược sau đó tự tổng hợp cân kèo với nhau để hưởng tiền chênh lệch kèo (Tiền lai) của các con bạc tham gia cá cược. Trong đó ngày 26-11-2022 và rạng sáng ngày 27-11-2022, bị cáo đã tổ chức cho các đối tượng tham gia các cược được thua bằng tiền 05 trận đá bóng gồm trận đội tuyển Anh – Mỹ; đội tuyển Ba Lan - Ả Rập X; đội tuyển Pháp – Đan Mạch; đội tuyển T8 – Australia; đội tuyển A2 – Mexico; trong đó có 03 trận số tiền dùng đánh bạc có trị giá trên 20.000.000 đồng.

Lê Gia T là em vợ của Trần Phạm Bảo T5, T nhận kèo từ T5 sau đó chuyển cho các đối tượng tham gia các cược được thua bằng tiền 05 trận đá bóng gồm trận đội tuyển Anh – Mỹ; đội tuyển Ba Lan - Ả Rập X; đội tuyển Pháp – Đan Mạch; đội tuyển T8 – Australia; đội tuyển Argentina – Mexico; Uruguay – Hàn Quốc; Bồ Đào N3 – Ghana; Qatar – Senegal; Hà Lan – Ecuador trong đó có 03 trận số tiền dùng đánh bạc có trị giá trên 20.000.000 đồng.

14

Nguyễn Ngọc L1 tham gia cá cược được thua bằng tiền với Trần Phạm Bảo T5 tổng cộng 03 trận đấu gồm đội tuyển A - Mỹ với số tiền 1.000.000 đồng; Ba Lan – Ả Rập Xê Ú số tiền 2.950.000 đồng; Pháp – Đan Mạch số tiền 2.000.000 đồng.

Trần Phạm Hữu T1 tham gia cá độ với Trần Phạm Bảo T5 tổng cộng 03 trận đấu bao gồm T8 – Australia với số tiền là 3.425.000 đồng; Ba L4 – Ả Rập X với số tiền 9.500.000 đồng; Pháp – Đan Mạch số tiền 7.250.000 đồng.

Các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền bị pháp luật nghiêm cấm. Tuy nhiên, bị cáo Phan Gia H, Trần Phạm Bảo T5, Lê Gia T vẫn đứng ra tổ chức cho các đối tượng tham gia cá cược các trận đấu bóng đá tại vòng chung kết bóng đá thế giới W trong đó có một số trận đấu số tiền dùng đánh bạc có trị giá trên 20.000.000 đồng nên đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc”, do không thuộc trường hợp định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự nên cấp sơ thẩm kết án các bị cáo phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng tội danh.

Ngoài ra, Lê Gia T T còn tham gia cá cược trực tiếp với các đối tượng khác các trận đấu Ba Lan - Ả Rập X với số tiền 17.150.000 đồng; trận đấu Pháp – Đan Mạch 16.500.000 đồng; A2 – Mexico với số tiền 19.000.000 đồng. Còn các đối tượng Trần Phạm Hữu T1 tham gia cá cược được thua bằng tiền với Trần Phạm Bảo T5 03 trận đấu, trong đó có 02 trận trên số tiền dùng để đánh bạc trên 5.000.000 đồng; Nguyễn Ngọc L1 tham gia cá cược được thua bằng tiền với Trần Phạm Bảo T5 tổng cộng 03 trận, tuy số tiền dùng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng bị cáo đã 02 lần bị kết án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích nên cấp sơ thẩm kết án các bị cáo Lê Gia T, Trần Phạm Hữu T1, Nguyễn Ngọc L1 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[5] Về hình phạt và kháng cáo:

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, tính chất mức độ phạm tội của nhóm phạm tội tổ chức đánh bạc là nghiêm trọng; nhóm các bị cáo phạm tội đánh bạc là ít nghiêm trọng. Tuy nhiên, hành vi của các bị cáo đều xâm phạm đến khách thể là trật tự công cộng; gây mất an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương; gây nên tệ nạn, ảnh hưởng tới nếp sống văn minh xã hội, là nguyên nhân, mầm mống phát sinh các hành vi nguy hiểm và hệ lụy cho xã hội. Khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thành khẩn khai báo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho tất cả các bị cáo là đảm bảo; các bị cáo đều thuộc trường hợp phạm

15

tội nhiều lần quy định tại điểm g khoản 1, Điều 52 Bộ luật Hình sự; không đủ điều kiện được hưởng án treo, do đó cấp sơ thẩm xử phạt phạt tù đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng quy định. Sau khi cân nhắc đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của các bị cáo; nhân thân các bị cáo; phân hóa tội phạm, cá thể hóa trách nhiệm hình sự trong vụ án có đồng phạm, xử phạt bị cáo Lê Gia T 15 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 09 tháng tù về tội “Đánh bạc”; bị cáo Trần Phạm Hữu T1 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” là phù hợp, đáp ứng được công tác đấu tranh phòng chống tội phạm.

Bị cáo Lê Gia T và Trần Phạm Hữu T1 xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo; tại giai đoạn phúc thẩm bị cáo Lê Gia T có xuất trình thêm tài liệu chứng cứ thể hiện có cha là người khuyết tật; được Ủy ban nhân dân huyện T11 giấy khen và các giấy tờ, tài liệu có chú ruột tham gia kháng chiến; bị cáo Trần Phạm Hữu T1 xuất trình thêm biên lai nộp tiền án phí và nộp tiền phạt bổ sung. Qua xem xét thì đây không phải là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm mới, hơn nữa như đã phân tích thì mức án cấp sơ thẩm đã áp dụng với hai bị cáo là phù hợp, bị cáo T1 ở mức khởi điểm của khung hình phạt; bị cáo T chỉ hơn mức khởi điểm của khung hình phạt 03 tháng, 02 bị cáo không đủ điều kiện được hưởng án treo, vì vậy không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo của hai bị cáo, cần giữ nguyên mức án cấp sơ thẩm đã tuyên như quan điểm của Viện kiểm sát tỉnh Lâm Đồng nêu ra tại phiên tòa phúc thẩm.

[6] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo Lê Gia T, Trần Phạm Hữu T1 phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Các bị cáo Phan Gia H, Trần Phạm Bảo T5 và Nguyễn Ngọc L1 rút kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[7] Về các vấn đề khác: Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không xét và có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 348; điểm đ khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Phan Gia H, Trần Phạm Bảo T5 và Nguyễn Ngọc L1.

2. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Gia T, Trần Phạm Hữu T1. Giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng.

Tuyên xử:

16

2.1. Tuyên bố bị cáo Lê Gia T phạm tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Gia T. Xử phạt bị cáo Lê Gia T 15 (Mười lăm) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Gia T 09 (Chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Lê Gia T chấp hành hình phạt chung của hai tội là 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù từ tính từ ngày bắt giam thi hành án, được trừ thời gian đã tạm giữ/tạm giam từ ngày 27-11-2022 đến ngày 02-12-2022.

2.2. Tuyên bố các bị cáo Trần Phạm Hữu Trọng phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Phạm Hữu T1 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Lê Gia T, Trần Phạm Hữu T1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm; các bị cáo Phan Gia H, Trần Phạm Bảo T5 và Nguyễn Ngọc L1 không phải chịu án phí phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Lâm Đồng (01); - Vụ GĐKT I – TANDTC (01); - Phòng KTNV&THA (02); - Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng (01); - TAND huyện Đức Trọng (10); - VKSND huyện Đức Trọng (01); - Cơ quan CSĐT CA huyện Đức Trọng (01); - Cơ quan THAHS huyện Đức Trọng (01); - Phòng PV 06 - Công an tỉnh Lâm Đồng (01); - Bị cáo (05); - Hồ sơ THAHS (01); - Văn phòng TAND tỉnh Lâm Đồng (01); - Lưu hồ sơ; Án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký và đóng dấu) Nguyễn Công Hoàn

17