Bản án số 189/2022/DS-PT ngày 29/08/2022 của TAND tỉnh Tây Ninh về các yêu cầu dân sự trong trường hợp chưa có điều luật để áp dụng
Số bản án: 189/2022/DS-PT
Quan hệ pháp luật: Các yêu cầu dân sự trong trường hợp chưa có điều luật để áp dụng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Ngày ban hành: 29/08/2022
Loại vụ/việc: Dân sự
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
Đính chính: Đang cập nhật
Thông tin về vụ/việc: bà H yêu cầu cụ Đ trả tiền công sức giữ gìn, tôn tạo tài sản là 10 tỷ đồng; sau đó thay đổi yêu cầu đòi chia 1/3 giá trị quyền sử dụng đất theo như giá mà Hội đồng định giá đã định là 6.897.165.362 đồng/3 = 2.299.055.000 đồng
Cấp sơ thẩm bác yêu cầu. Ngày 16/03/2022, bà H kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét sửa bản án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà.
Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn cho rằng nhà đất do cụ Đ đứng tên mặc dù do cha mẹ cụ Đ tặng cho nhưng thời điểm năm 1953-1954 chồng cụ Đ tập kết ra Bắc và có vợ khác thì tài sản này vẫn là của chung vợ chồng cụ Đ, nên cụ không có quyền định đoạt một mình tài sản này. Đề nghị Hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm và giữ hồ sơ lại để giải quyết theo thủ tục sơ thẩm tại Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.
Bản án liên quan
THÔNG TIN BẢN ÁN
Bản án số 189/2022/DS-PT ngày 29/08/2022 của TAND tỉnh Tây Ninh về các yêu cầu dân sự trong trường hợp chưa có điều luật để áp dụng
Số bản án: 189/2022/DS-PT
Quan hệ pháp luật: Các yêu cầu dân sự trong trường hợp chưa có điều luật để áp dụng
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Ngày ban hành: 29/08/2022
Loại vụ/việc: Dân sự
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Tây Ninh
Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
Đính chính: Đang cập nhật
Thông tin về vụ/việc: bà H yêu cầu cụ Đ trả tiền công sức giữ gìn, tôn tạo tài sản là 10 tỷ đồng; sau đó thay đổi yêu cầu đòi chia 1/3 giá trị quyền sử dụng đất theo như giá mà Hội đồng định giá đã định là 6.897.165.362 đồng/3 = 2.299.055.000 đồng
Cấp sơ thẩm bác yêu cầu. Ngày 16/03/2022, bà H kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét sửa bản án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà.
Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn cho rằng nhà đất do cụ Đ đứng tên mặc dù do cha mẹ cụ Đ tặng cho nhưng thời điểm năm 1953-1954 chồng cụ Đ tập kết ra Bắc và có vợ khác thì tài sản này vẫn là của chung vợ chồng cụ Đ, nên cụ không có quyền định đoạt một mình tài sản này. Đề nghị Hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm và giữ hồ sơ lại để giải quyết theo thủ tục sơ thẩm tại Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.