NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Viết Hoàng Lâm

Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Đặng Tấn Đức

2/ Bà Nguyễn Thị Mỹ Linh

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Trung Tiến – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên toà: Ông Trần Hà Ngọc Châu - Kiểm sát viên

Ngày 30 tháng 11 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 201/2023/HSST ngày 30 tháng 10 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 220/2023/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

Lê Tuấn V; sinh năm: 1990, tại: Cà Mau; trú tại: Ấp R, xã H, huyện N, tỉnh Cà Mau; chỗ ở: 1 T, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Văn V1, sinh năm 1964 và bà Nguyễn Bích T, sinh năm 1967; vợ, con: vợ Nguyễn Huỳnh E, sinh năm 1990 và con có 01 người, sinh năm 2016; tiền án: Không, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt theo quyết định truy nã từ ngày 31/8/2023 – Có mặt

Bị hại: Anh Đào Tấn H, sinh năm: 1998; trú tại: 4 đường T, phường S, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh – vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Nhật L, sinh ngày 16/10/2000; trú tại: 4 đường T, phường S, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Tuấn V, anh Đào Tấn H và anh Lê Nhật L là bạn bè quen biết nhau qua mạng xã hội chuyên tư vấn tài chính (tiền ảo). Ngày 03/9/2022, V gọi điện

thoại hẹn gặp anh H tại quán C số E T, phường S, quận T để anh H tư vấn cho khách hàng của V về việc đầu tư tiền ảo, anh Hòa đồng ý và rủ anh L đi cùng.

Khoảng 16 giờ 20 phút ngày 03/9/2022, anh H điều khiển xe gắn máy hiệu Honda SH màu đỏ, biển số: 69D1-576.90, chở anh L đến quán C. Khoảng 10 phút sau, V nói anh H có thêm một khách hàng cần tư vấn nên V rủ anh H đến quán cà phê tại Lô A.001, chung cư S, phường S, quận T thì anh Hòa đồng ý. Sau đó, anh H mượn xe gắn máy trên của anh L chở V đến quán cà phê. Khi đến nơi, V nói với anh H là để quên điện thoại tại quán cà phê A nên V nhờ anh H chở quay lại quán C để lấy điện thoại, thì anh H ngồi ở quán đợi. Sau đó, V điều khiển xe gắn máy trên quay lại quán cà phê A, V nói với anh L do để quên điện thoại nên quay lại lấy để liên lạc với khách. Sau khi lấy điện thoại thì V điều khiển xe gắn máy biển số 69D1-576.90 quay lại Lô A.001, chung cư S, trên đường đi V nảy sinh ý định chiếm đoạt xe của anh H nên đã điều khiển xe gắn máy trên chạy về cất giấu tại phòng trọ của V tại số B P, Phường A, quận G.

Sau đó, anh H và anh L không thấy V quay lại trả xe gắn máy nên gọi điện thoại cho V nhưng không được. Sau khi chiến đoạt xe gắn máy trên, V sử dụng làm phương tiện chạy xe ôm công nghệ và vào ngày 08/9/2022, Vũ đăng bán xe gắn máy trên qua mạng xã hội.

Ngày 11/9/2022, anh H nhờ anh Nguyễn Thành T1 nhắn tin và hẹn gặp V để nhờ tư vấn đầu tư tại trước nhà không số, đối diện số C Đ, phường H, thành phố T, khi V điều khiển xe gắn máy của H đến địa chỉ trên thì bị anh L và anh H bắt giữ giao cho Công an phường H, thành phố T và chuyển toàn bộ hồ sơ cùng V đến Cơ quan CSĐT công an quận T thụ lý theo thẩm quyền.

Theo kết luận định giá tài sản số 1935/KL-HĐĐGTS-TTHS ngày 07/11/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban quận T, thời điểm định giá ngày 03/9/2022, kết luận 01 xe gắn máy hiệu Honda SH 150i, màu đỏ, biển số: 69D1-576.90 trị giá 97.600.000 đồng.

Vật chứng:

• - 01 giấy đăng ký xe gắn máy biển số 69D1-576.90
• - 01 xe gắn máy hiệu Honda SH 150i, màu đỏ, biển số: 69D1-576.90, số khung: RLHKF4204NY100669, số máy: KF42E0042452, là xe gắn máy V chiếm đoạt của anh Lê Nhật L.
• - 01 điện thoại di động hiệu VIVO V2043, màu xanh, số Imel 1: 865732059458739, số Imel 2: 8657320559458721, là điện thoại V dùng để thực hiện hành vi phạm tội.
• - 01 điện thoại di động hiệu S, màu đen, là điện thoại V dùng để liên lạc cá nhân.

Tại bản cáo trạng số 196/CT-VKSQ.TP ngày 27 tháng 10 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đã truy tố bị cáo Lê Tuấn V về tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên Tòa:

- Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng Điều 38, Điều 50, điểm c khoản 2 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Lê Tuấn V từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.
• Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý phần trách nhiệm dân sự và vật chứng.
• - Bị cáo Lê Tuấn V đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án được tóm tắt như trên, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở để xác định:

Vào ngày 03/9/2022, sau khi được anh Đào Tấn H cho mượn chiếc xe gắn máy hiệu Honda SH mang biển số 69D1 – 576.90, bị cáo Lê Tuấn V đã nảy sinh ý định chiếm đoạt xe của anh H nên điều khiển xe về cất giấu tại phòng trọ của V. Anh H và Anh L1 liên lạc để đòi xe nhưng bị cáo chặn liên lạc, cố tình không trả. Sau khi chiếm đoạt xe bị cáo sử dụng làm phương tiện chạy xe ôm công nghệ và đăng bán xe máy trên qua mạng xã hội. Đến ngày 11/9/2022 bị cáo bị anh L1 và anh H bắt giữ giao công an xử lý.

Vì vậy đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Lê Tuấn V phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, như bản cáo trạng đã truy tố. Sau khi được bị hại cho mượn xe sử dụng bị cáo nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe gắn máy hiệu Honda SH có trị giá là 97.600.000 đồng, nên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú truy tố bị cáo Lê Tuấn V theo điểm c khoản 2 Điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có cơ sở, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, gây mất an ninh trật tự ở địa

phương. Bản thân bị cáo nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng xuất phát từ động cơ tư lợi, muốn có tiền tiêu xài nhưng không muốn bỏ công sức lao động nên bị cáo đã cố ý phạm tội. Ngoài ra, sau khi phạm tội bị cáo bỏ trốn và bị bắt theo lệnh truy nã, gây khó khăn cho quá trình điều tra, truy tố, đây là tình tiết cần lưu ý xem xét khi lượng hình.

[4] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án nghiêm khắc, mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, cũng xem xét bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản mà bị cáo chiếm đoạt là chiếc xe hiệu Honda SH mang biển số 69D1 – 576.90, đã thu hồi trả cho anh Lê Nhật L, ngoài ra, anh L không yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về xử lý vật chứng:

• - 01 giấy đăng ký xe gắn máy biển số 69D1-576.90 và 01 xe gắn máy hiệu Honda SH 150i, màu đỏ, biển số: 69D1-576.90, số khung: RLHKF4204NY100669, số máy: KF42E0042452, là xe gắn máy V chiếm đoạt của anh Lê Nhật L. Qua xác minh do bà Nguyễn Thị H1 đứng tên chủ sở hữu. Bà H1 khai mua xe vào khoảng tháng 02/2022 cho anh Lê Nhật L (con ruột bà H1) sử dụng. Ngày 03/9/2023 anh L cho anh Đào Tấn H mượn thì bị V chiếm đoạt nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe gắn máy và giấy tờ cho anh L nên Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.
• - 01 điện thoại di động hiệu VIVO V2043, màu xanh, số Imel 1: 865732059458739, số Imel 2: 8657320559458721, bị cáo V dùng để thực hiện hành vi phạm tội, là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
• - 01 điện thoại di động hiệu Samsung, màu đen, đã bị bể màn hình, không mở nguồn được, là tài sản cá nhân của bị cáo nên trả lại cho bị cáo theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 06/6/2021 tại huyện B, Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận T đã chuyển cho Cơ quan công an huyện B thụ lý theo thẩm quyền, khi nào điều tra làm rõ sẽ xử lý sau.

[7] Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo qui định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 175; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[2] Tuyên bố bị cáo Lê Tuấn V phạm tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".

Xử phạt bị cáo Lê Tuấn V 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị tạm giữ 31 tháng 8 năm 2023

[3] Về trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4] Về xử lý vật chứng:

Căn cứ điểm a khoản 2; điểm a khoản Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

• - Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu VIVO V2043, màu xanh, số Imel 1: 865732059458739, số Imel 2: 8657320559458721.
• - Trả cho bị cáo Lê Tuấn V 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung, màu đen, đã bị bể màn hình, không mở nguồn được

(Vật chứng hiện đang nhập kho theo Phiếu nhập kho vật chứng số 183/PNK ngày 20/10/2023 của Công an quận T).

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[5] Buộc bị cáo Lê Tuấn V nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[6] Bị cáo Lê Tuấn V có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh. Bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa