TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 188/2024/HS-PT Ngày: 06-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Minh Tùng

Các Thẩm phán: Ông Lê Khắc Thịnh

Ông Nguyễn Ngọc Thông.

- Thư ký phiên tòa: Ông Trương Tấn Hào - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Giang Châu - Kiểm sát viên.

Ngày 05/8 và ngày 06/5/2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 157/2024/TLPT-HS ngày 02 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo Huỳnh Văn P. Do có kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn P đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 30/2024/HS-ST ngày 24 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò.

Bị cáo có kháng cáo: Huỳnh Văn P, sinh năm 1965, tại tỉnh Đồng Tháp; đăng ký thường trú và cư trú tại: ấp A, xã M, huyện L, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 4/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không có; Con ông Huỳnh Văn Đ (đã chết) và bà Nguyễn Thị B; có vợ tên Trần Thị Tuyết V và có 03 người con, con lớn nhất sinh năm 1989, con nhỏ nhất sinh năm 2000; tiền án, tiền sự: Không có; tạm giữ, tạm giam: Không có; bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 24/01/2024 đến nay; có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Huỳnh Thị Đ1 sinh năm 1965 (có mặt).

Địa chỉ: ấp A, xã M, huyện L, Đồng Tháp.

Trong vụ án này bị hại không kháng cáo, Viện kiểm sát không kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo P là em ruột của bị hại Huỳnh Thị Đ1, nhà của bị cáo P và nhà bị hại Đ1 liền kề nhau. Do bị hại Đ1 có mâu thuẫn với các anh em của bị cáo P về việc chia thừa kế đất đai do cha để lại, nên quá trình sinh hoạt hàng ngày bị cáo P và bị hại Đ1 thường xuyên cãi nhau.

Vào khoảng 18 giờ, ngày 31/8/2023, sau khi đã uống rượu về nhà tại ấp A, xã M, huyện L, tỉnh Đồng Tháp, bị cáo P thấy bị hại Đ1 và anh ruột là ông Huỳnh Văn D cãi nhau về việc chia thừa kế đất đai do cha để lại, nên bị cáo P khuyên ngăn. Bị cáo P bị, bị hại Đ1 chửi nên bị cáo P bực tức và lấy 01 đoạn cây gỗ từ nhà P bước qua nhà bị hại Đ1, tay phải cầm cây gỗ đập 02 cái làm bể 01 kính cửa sổ trước nhà của bị hại Đ1. Lúc này bị hại bước ra cửa nhà cầm điện thoại Samsung A13 để gọi điện thoại cho con là anh Hồ Tấn T kể lại sự việc, thì bị cáo Phúc d tay phải cầm đoạn cây gỗ đánh 01 cái từ trên xuống, bị hại Đ1 dùng tay phải đỡ, nên đoạn cây gỗ trúng tay phải của bị hại Đ1. Bị cáo P tiếp tục dùng tay phải cầm đoạn cây gỗ đánh 01 cái từ trên xuống trúng tay trái của bị hại Đ1 làm rớt điện thoại Samsung A13 xuống nền gạch, kính cường lực của màn hình điện thoại bị hỏng. Lúc này bà Trần Thị Tuyết V (vợ của bị cáo P) ra can ngăn, ôm lôi bị cáo P về nhà.

Bị cáo P đi ra trước cửa nhà, thì Hồ Tấn T con bị hại Đ1 về đến, anh T bênh vực bị hại Đ1, nên khi vừa nhìn thấy bị cáo P, thì anh T dùng chân đạp 01 cái trúng vùng ngực bị cáo P. Anh Hồ Phước D1 con bị cáo P ôm can ngăn anh T ra, bà V thì ôm bị cáo P ra. Anh T bị ôm, nhưng bường tới đánh nhau bằng tay với bị cáo P. Lúc này bị hại Đ1 từ phía sau cầm nón bảo hiểm đánh 01 cái trúng vào vùng sau đầu của bị cáo P. Do bị đánh, nên bị cáo P quay lại dung tay trái giật lấy nón bảo hiểm và dùng tay phải đánh thẳng 02 cái trúng vào vùng mặt của bị hại Đ1, thì bị anh T dùng chân đạp 01 cái trúng vào vùng lưng của bị cáo P. Sau đó Công an xã M đến, nên sự việc kết thúc. Bị hại Đ1 được đưa đến Trạm Y tế xã M sơ cứu, rồi được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Đ điều trị đến sáng ngày 01/9/2024, thì xuất viện về nhà. Riêng bị cáo P bị đau đầu, nên đi đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Đ khám và xuất viện trong ngày.

Ngày 31/8/2023, Bị cáo P tự nguyện giao nộp 01 đoạn cây gỗ màu xám, dài 50,2cm, đầu rộng nhất 4,8cm, đầu hẹp nhất 2,2cm, dày nhất 03cm, mỏng nhất 02cm, trọng lượng 340 gam. Bị cáo P khai dùng đoạn gỗ trên gây thương tích cho bị hại Đ1.

Ngày 05/9/2023, bị hại Huỳnh Thị Đ1 có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo P về hành vi gây thương tích cho bị hại Đ1. Ngày 06/9/2023, bị hại Đ1 giao nộp 01 điện thoại di động hiệu Samsung A13, màu đen đã qua sử dụng bị hư hỏng màn hình (qua kiểm tra kính cường lực của màn hình điện thoại bị hư hỏng). Bị hại Đ1 trình bày điện thoại bị hư hỏng kính cường lực là do bị cáo P dùng khúc gỗ đánh trúng tay làm rớt điện thoại.

Ngày 26/9/2023, bị cáo P có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với anh Hồ Tấn T và bị hại Đ1 về hành vi gây thương tích cho bị cáo.

Ngày 27/10/2023, Cơ quan điều tra tiến hành xem xét dấu vết trên cơ thể của bị hại Đ1 và ghi nhận: bị hại Đ1 bị 01 vết thương cũ 1/3 dưới cẳng tay phải, kích thước 0,3 x 0,5cm; 01 vết xây xác cũ trước cẳng tay phải, kích thước 1,5 x 0,6cm. Bị hại Đ1 trình bày các thương tích trên do bị cáo Huỳnh Văn P dùng khúc gỗ đánh gây thương tích.

Ngày 27/10/2023, Cơ quan điều tra tiến hành xem xét dấu vết trên cơ thể của bị cáo P và ghi nhận: Hiện tại không ghi nhận vết thương, vết bầm nào.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 436/KLTTCT-TTPYĐT ngày 09/11/2023 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế tỉnh Đ kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của bị cáo P tại thời điểm giám định là: 00%.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 437/KLTTCT-TTPYĐT ngày 09/11/2023 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế tỉnh Đ kết luận: bị hại Đ1 bị vết biến đổi sắc tố da mặt trước trong 1/3 dưới cẳng tay phải; sẹo vết thương phần mềm mặt sau trong 1/3 dưới cẳng tay phải, kích thước nhỏ; Gãy 1/3 dưới xương trụ phải, can liền tốt, trục thẳng, chức năng cẳng tay phải không bị ảnh hưởng. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của bị hại Đ1 tại thời điểm giám định là: 09%. Các tổn thương trên do vật tày có cạnh gây ra, cơ chế hình thành tổn thương do ngoại lực tác động.

Ngày 23/11/2023, bị hại Đ1 có đơn không yêu cầu xử lý hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản và xin nhận lại điện thoại Samsung A13 để sử dụng, do bị cáo P đã bồi thường tiền sửa điện thoại là 1.000.000 đồng. Qua kiểm tra điện thoại, tình trạng hư hỏng của điện thoại Samsung A13 tại cửa hàng Đ2 thuộc ấp A, xã M, huyện L, thì điện thoại trên chỉ bị hư hỏng kính cường lực dán bên ngoài màn hình, điện thoại vẫn sử dụng bình thường, nên Cơ quan điều tra đã trả lại điện thoại trên cho bị hại Đ1.

Ngày 21/3/2024, bị cáo P tự nguyện giao nộp số tiền 2.650.000 đồng bồi thường thiệt hại cho bị hại Đ1.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Đ1 yêu cầu bị cáo P bồi thường tổng số tiền các khoản là 49.742.000 đồng gồm: Chi phí điều trị ban đầu tại bệnh viện đa khoa tỉnh Đ là 1.032.000 đồng; tiền điều trị bằng thuốc nam là 1.610.000 đồng; tiền xe đi cấp cứu, tiền xe Taxi đi điều trị là 600.000 đồng; tiền tự mua thuốc tây uống điều trị đau nhứt là 600.000 đồng; tiền ngày công lao động bị mất là 6.000.000 đồng (60 ngày, mỗi ngày 100.000 đồng); tiền công người chăm sóc khi điều trị là 7.500.000 đồng (30 ngày, mỗi ngày 250.000 đồng); tiền tổn thất tinh thần là 32.400.000 đồng (18 tháng lương cơ sở). Để chứng minh cho các yêu cầu trên, bị hại Đ1 chỉ cung cấp được phiếu thu tiền điều trị là 1.032.000 đồng. Đối với các yêu cầu bồi thường của bị hại Đ1, bị cáo P chỉ chấp nhận bồi thường số tiền 2.650.000 đồng gồm: Chi phí điều trị ban đầu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Đ là 1.032.000 đồng và tiền điều trị bằng thuốc nam là 1.610.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 30/2024/HS-ST ngày 24 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Lấp Vò đã quyết định:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự:

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn P 06 tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, nghĩa vụ chậm trả, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 06 tháng 6 năm 2024, bị cáo Huỳnh Văn P có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo bổ sung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị hại Huỳnh Thị Đ1 trình bày: Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo không ăn năn hối cải mà tiếp tục làm hàng rào chặn đường không cho gia đình bị hại đi và đe dọa ép bị hại phải rút yêu cầu khởi tố vụ án nên Đề nghị Hội đồng xét xử không cho bị cáo hưởng án treo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm: Hành vi của bị cáo Huỳnh Văn P bị Tòa án cấp sơ thẩm quy kết về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo có cung cấp thêm biên lai bồi thường cho bị hại, án phí sơ thẩm theo bản án sơ thẩm đã tuyên và xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn về kinh tế là lao động chính trong gia đình, bản thân bị cáo đang có bệnh trong người, đây là các tình tiết mới tại cấp phúc thẩm theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sư. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, giảm cho bị cáo từ 01 tháng đến 03 tháng tù; không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, sửa một phần quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Văn P đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của người liên quan cùng các chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: Bị cáo P và bị hại Đ1 có mâu thuẫn với nhau trước đây về việc chia thừa kế đất đai do cha để lại. Vào khoảng 18 giờ, ngày 31/8/2023, do có cự cãi bị cáo P dùng 01 đoạn cây gỗ màu xám, dài 50,2cm, đầu rộng nhất 4,8cm, đầu hẹp nhất 2,2cm, dày nhất 03cm, mỏng nhất 02cm, trọng lượng 340 gam (là hung khí nguy hiểm) đánh 01 cái trúng tay phải của bị hại Đ1, gây thương tích 09%.

[2] Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi dùng hung khí nguy hiểm của bị cáo đánh vào cơ thể người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện và thực hiện tội phạm đã hoàn thành. Do đó, đã đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Huỳnh Văn P về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo có cung cấp thêm biên lai đã nộp tiền bồi thường cho bị hại, án phí sơ thẩm theo án sơ thẩm đã tuyên; xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn về kinh tế là lao động chính trong gia đình, bản thân bị cáo cũng có bệnh. Đây là các tình tiết giảm nhẹ mới theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự phát sinh tại cấp phúc thẩm. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, sửa một phần quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

Đối với kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy, sau khi bị cáo bị cấp sơ thẩm xét xử bị cáo chưa thật sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, mà vẫn tiếp tục có hành vi đe dọa uy hiếp bị hại rút yêu cầu khởi tố nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo là có cơ sở, phù hợp pháp luật, nên được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

[5] Do kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn P được chấp nhận một phần nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận một phần kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Sửa một phần quyết định của bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo Huỳnh Văn P.

2. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Văn P: 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.

Tiếp tục quản lý số tiền 22.565.000 đồng bị cáo P đã nộp theo biên lai số 0001592 ngày 23/7/2024 tại Chi cục thi hành án huyện Lấp Vò để đảm bảo thi hành án cho bị cáo.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo Huỳnh Văn P không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TANDTC (Vụ GĐKT 1); - VKSND Tỉnh; - Ban nội chính Tỉnh ủy; - Sở Tư pháp Tỉnh; - TAND huyện Lấp Vò (02 bản); - VKSND huyện Lấp Vò; - Chi cục THADS huyện Lấp Vò; - Cơ quan CSĐT CA huyện Lấp Vò; - Cơ quan THAHS Công an Tỉnh; - Cơ quan THAHS CA huyện Lấp Vò; - UBND Mỹ An Hưng B, huyện Lấp Vò; - Phòng hồ sơ nghiệp vụ CAT; - Trại tạm giam Công an Tỉnh; - Phòng KTNV-THA Tòa án Tỉnh; - Bị cáo; - Lưu VT, HSVA, (H).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Minh Tùng