NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Hồng Thái – Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa:

Bà Nguyễn Thị Phương Dung - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 12 năm 2024, tại Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 209a/2024/TLPT-HS ngày 17 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo Đặng Thị Cẩm V. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 259/2024/HS-ST ngày 10 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương.

- Bị cáo có kháng cáo: Đặng Thị Cẩm V, sinh năm 1991, tại Thành phố Hồ Chí Minh; CCCD số: [...]; nơi cư trú: số E, tổ A, khu phố Đ, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương; nghề nghiệp: nội trợ; trình độ học vấn: lớp 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn V1, sinh năm 1963 và bà Đặng Thị X, sinh năm 1963; chồng Nguyễn Hữu Kim H, sinh năm 1991; bị cáo có 03 con, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2016; tiền án: ngày 22/11/2019, bị Tòa án nhân dân thị xã (nay là thành phố ) Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt số tiền 35.000.000 đồng về tội “Đánh bạc”, nộp phạt và đóng án phí ngày 23/9/2022; ngày 20/3/2023, bị Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt 03 năm 03 tháng tù về tội “Đánh bạc”, bị cáo chưa chấp hành hình phạt của bản án; tiền sự; không; nhân thân: không; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/4/2024 cho đến nay, có mặt.

Trong vụ án còn có 05 bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo và không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Thị Ngọc T chung sống như vợ chồng với Đoàn Huỳnh G, có mối quan hệ bạn bè với Đặng Thị Cẩm V, Nguyễn Thế Hồng Q, Huỳnh Văn L, Nguyễn Xuân L1. Khoảng 10 giờ 00 ngày 11/4/2024, Phạm Thị Ngọc T, Đoàn Huỳnh G đang ở nhà tại: số 135/16, đường N, khu phố Đ, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương thì Đặng Thị Cẩm V, Nguyễn Thế Hồng Q, Huỳnh Văn L đến chơi (trước đó T rủ V đến chơi đánh bài còn các bị cáo khác tự đến). Tại đây, Đặng Thị Cẩm V, Nguyễn Thế Hồng Q, Huỳnh Văn L, Đoàn Huỳnh G rủ nhau đánh bạc dưới hình thức chơi bài tiến lên thắng thua bằng tiền với cách thức như sau:Bốn người chơi được chia 04 tụ bài, mỗi tụ 13 lá bài tây và được tính nếu ai về nhất sẽ được người về cuối chung số tiền 200.000 đồng, ai về nhì sẽ được người về ba chung số tiền 100.000 đồng. Trong ván bài, nếu ai có 06 đôi bài giống nhau gọi là tới trắng thì 03 người còn lại sẽ chung số tiền 200.000 đồng, nếu ai bị ăn (gọi là chặt) heo đen thì chung số tiền 100.000 đồng, nếu ai bị ăn (gọi là chặt) heo đỏ thì chung số tiền 200.000 đồng. Bị cáo Đoàn Huỳnh Giang C được 01 ván thì Nguyễn Xuân L1 đến rồi vào chơi thay còn G nằm nghỉ kế bên cạnh.

Phạm Thị Ngọc T không tham gia chơi đánh bài mà rủ Đặng Thị Cẩm V đến nhà đánh bạc và cung cấp bài tây, nước uống, chiếu bạc, địa điểm phục vụ cho cả nhóm chơi đánh bạc.

Đến 11 giờ 15 phút ngày 11/4/2024, Đ Công an thành phố D, tỉnh Bình Dương bắt quả tang Đặng Thị Cẩm V, Huỳnh Văn L, Nguyễn Xuân L1, Nguyễn Thế Hồng Q đang đánh bài tiến lên thắng, thua bằng tiền. Vật chứng thu giữ gồm: số tiền 10.800.000 đồng; 02 bộ bài tây đã qua sử dụng; 01 hộp bài tây bên trong có 10 bộ bài tây (chưa qua sử dụng); 01 tấm nilong màu đỏ vàng.

Qua điều tra xác định được, như sau:

• Đặng Thị Cẩm V mang theo 1.400.000 đồng, sử dụng 1.400.000 đồng đánh bạc, chơi thắng 1.000.000 đồng, lúc bị bắt thu giữ 2.400.000 đồng tại phía vị trí ngồi của V.
• Huỳnh Văn L mang theo 4.000.000 đồng, sử dụng 4.000.000 đồng đánh bạc, chơi thua 400.000 đồng, lúc bị bắt thu giữ 3.600.000 đồng tại vị trí ngồi của L.
• Nguyễn Xuân L1 mang theo 800.000 đồng, sử dụng 800.000 đồng đánh bạc, chơi thua 200.000 đồng, lúc bị bắt thu giữ 600.000 đồng tại phía trước vị trí ngồi của L1.
• Nguyễn Thế Hồng Q mang theo 4.500.000 đồng, sử dụng 4.500.000 đồng đánh bạc, chơi thua 400.000 đồng, lúc bị bắt thu giữ 100.000 đồng tại phía trước vị trí ngồi của Q; sau đó, Q giao nộp số tiền 4.000.000 đồng trong túi.
• Đoàn Huỳnh G mang theo 100.000 đồng, sử dụng 100.000 đồng đánh bạc, chơi hòa vốn (tới 3 và người tới chót chết heo đen), lúc bị bắt thu giữ 100.000 đồng trong túi.

Phạm Thị Ngọc T không tham gia chơi đánh bài mà rủ Đặng Thị Cẩm V đến nhà đánh bạc và cung cấp bài tây, nước uống, chiếu bạc, địa điểm phục vụ cho cả nhóm chơi đánh bạc.

Như vậy, tổng số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc là 10.800.000 đồng.

* Về xử lý vật chứng:

• Đối với số tiền sử dụng đánh bạc là 10.800.000 đồng đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.
• Đối 02 bộ bài tây đã qua sử dụng, 01 hộp bài tây bên trong có 10 bộ bài tây (chưa qua sử dụng), 01 tấm nilong màu đỏ vàng đề nghị tịch thu tiêu hủy.
• Đối với căn nhà số 135/16, đường N, khu phố Đ, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương là do chị Nguyễn Thị Ngọc H1 đứng tên sở hữu. Chị H1 cho Phạm Thị Ngọc T thuê để ở từ năm 2021, các bị cáo tham gia đánh bạc chị H1 không biết nên không đề cập xử lý.Tại Cáo trạng số: 261/CT-VKS-DA ngày 02 tháng 8 năm 2024, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Đặng Thị Cẩm V về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự; các bị cáo Nguyễn Thế Hồng Q, Phạm Thị Ngọc T, Huỳnh Văn L, Nguyễn Xuân L1, Đoàn Huỳnh G về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 259/2024/HS-ST ngày 10 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đã quyết định:

1. Về hình phạt:

• Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 56, Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đặng Thị Cẩm V 03 (ba) năm 03 tháng tù. Tổng hợp hình phạt 03 (ba) năm 03 tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 61/2023/HSST ngày 20/3/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương buộc bị cáo phải chấp hành chung của hai bản án là 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/4/2024 (bị cáo được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/8/2022 đến ngày 17/11/2022).

Ngoài ra bản án sơ thẩm tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 29/3/2024, bị cáo Đặng Thị Cẩm V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết vụ án: xác định tội danh, điều luật mà Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và áp dụng đối với bị cáo Đặng Thị Cẩm V là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo. Xét kháng cáo của bị cáo, bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp thêm tình tiết gì mới, năm 2023 bị cáo đã 02 tiền án về tội Đánh bạc nhưng đến nay vẫn vi phạm nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo và

răn đe giáo dục, do đó đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thành phố D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định; đơn kháng cáo của bị cáo được thực hiện trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương giải quyết vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đặng Thị Cẩm V đã khai nhận hành vi phạm tội thống nhất như nội dung bản án sơ thẩm và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ. Do đó, có đủ cơ sở xác định: từ 10 giờ 00 đến 11 giờ 15 ngày 11/4/2024, tại số nhà 135/16, đường N, khu phố Đ, phường D, thành phố D, tỉnh Bình Dương do Phạm Thị Ngọc T thuê; Phạm Thị Ngọc T cho Đặng Thị Cẩm V, Nguyễn Thế Hồng Q, Nguyễn Xuân L1, Huỳnh Văn L và Đoàn Huỳnh G tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh bài tiến lên với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 10.800.000 đồng thì bị lực lượng Công an bắt quả tang. Đối với bị cáo Đặng Thị Cẩm V đã bị xét xử về tội “Đánh bạc” vào năm 2019 và năm 2023 chưa được xóa án tích nay tiếp tục phạm tội đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” với tình tiết định khung “tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Hành vi của các bị cáo Nguyễn Thế Hồng Q, Phạm Thị Ngọc T, Huỳnh Văn L, Nguyễn Xuân L1 và Đoàn Huỳnh G đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo theo tội danh, khung hình phạt và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Đặng Thị Cẩm V: Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ gì mới, bị cáo đã có 02 tiền án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích nhưng đến nay vẫn tiếp tục phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, làm mất an ninh trật tự và an toàn xã hội nên cần phải nghiêm trị nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ và hành vi bị cáo thực hiện vì vậy không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

[4] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Án phí hình sự phúc thẩm: do yêu cầu kháng cáo của bị cáo Đặng Thị Cẩm V không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Thị Cẩm V.
2. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 259/2024/HS-ST ngày 10 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương như sau:
   1. Tuyên bố bị cáo Đặng Thị Cẩm V phạm tội “Đánh bạc”.
   2. Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 56, Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt bị cáo Đặng Thị Cẩm V 03 (ba) năm 03 tháng tù. Tổng hợp hình phạt 03 (ba) năm 03 tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 61/2023/HSST ngày 20/3/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương buộc bị cáo phải chấp hành chung của hai bản án là 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/4/2024 (bị cáo được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 23/8/2022 đến ngày 17/11/2022).

3. Án phí hình sự phúc thẩm

   Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Bị cáo Đặng Thị Cẩm V phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.