TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA TỈNH ĐỒNG NAI Bản án số: 187/2025/HSST Ngày: 01/4/2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BIÊN HÒA - TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Tâm

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thái Hòa – Cán bộ hưu trí

Ông Hoàng Ngọc Vinh – Giáo viên trường tiểu học Nguyễn Tri Phương.

- Thư ký phiên tòa: Ông Tôn Hoài Anh Tuyển - Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa tham gia phiên tòa: Ông Võ Hồng Toàn – Kiểm sát viên.

Ngày 01 tháng 4 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 197/2025/HSST ngày 18/3/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 192/2025/QĐXXST-HS ngày 20/3/2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Sơn Riêng

Sinh năm 1991 - Giới tính: Nam

Nơi đăng ký thường trú: ấp K, TT. L, huyện L, tỉnh Sóc Trăng.

Nơi cư trú: C, khu phố A, phường A, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Khơ me; Tôn giáo: Không

Trình độ học vấn: lớp 5/12 ; Nghề nghiệp: tài xế.

Chức vụ trước khi phạm tội (Đảng, chính quyền, đoàn thể): không

Họ tên cha: Sơn R - sinh năm 1951 (còn sống).

Họ tên mẹ: Tiết Thị D - sinh năm 1951 (còn sống).

Gia đình có 06 chị em, bị cáo là con nhỏ nhất và chưa có vợ, con.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 25/3/2024 đến ngày 03/4/2024. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.

- Bị hại: Cháu Danh Thị Tốt Đ - Sinh năm 2013.

Địa chỉ: tổ F, khu phố V, thị trấn V, tỉnh Kiên Giang (Cháu Đ đã chết)

- Đại diện hợp pháp bị hại:

Ông Danh T, sinh năm 1984

Bà Danh Thị Kim N, sinh năm 1991;

Địa chỉ: tổ F, khu phố V, thị trấn V, tỉnh Kiên Giang.

- Bị đơn dân sự: Bà Trần Thị Thùy D1, sinh năm 1990.

Địa chỉ: I, khu phố E, phường A, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Thanh S, sinh năm 1959.

Địa chỉ: I, khu phố E, phường A, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

- Người làm chứng: Cháu Danh Thị Mỹ H, sinh năm 2008.

Địa chỉ: tổ F, khu phố V, thị trấn V, tỉnh Kiên Giang.

(Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên tòa; bị đơn dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét xử vắng mặt, người làm chứng vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sơn Riêng (có giấy phép lái xe hạng FC hợp lệ) là tài xế của Công ty TNHH S1, xuất khẩu “CASHEW OIL” có địa chỉ tại số C, khu phố A, phường A, thành phố B. Ngày 25/03/2024, R1 được giao điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 60C-519.90 kéo theo rờ móc biển số 60R - 029.65 chở container hàng vỏ hạt điều đi từ cây xăng “Như Ý N” thuộc phường T, thành phố B đi cảng C, thành phố Hồ Chí Minh lưu thông trên đường H theo hướng từ huyện V ra hướng quốc 1A. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, khi điều khiển xe đi đến đoạn đường trước nhà số A thuộc khu phố H, phường T, thành phố B thì Riêng thiếu chú ý quan sát đã để phần đầu bên trái của xe đầu kéo va chạm với đèn sau xe mô tô biển số: 60B9-086.92 do cháu Danh Thị Mỹ H (sinh năm 2008), ngụ tại khu phố V, huyện V, tỉnh Kiên Giang đang điều khiển chở theo em gái là cháu Danh Thị Tốt Đ (sinh năm 2013) ngồi phía sau đang chuyển hướng qua đường. Hậu quả của vụ tai nạn làm xe mô tô biển số: 60B9- 086.92 cùng cháu H và cháu Đ bị ngã xuống đường và cháu Đ bị bánh sau bên trái của xe đầu kéo cán qua người dẫn đến tử vong, còn cháu Danh Thị Mỹ H khi té ngã không bị thương tích gì.

Sau khi sự việc xảy ra, Sơn R1 đã đến Công an Phường T đầu thú và Công an phường T đã lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B điều tra, xử lý.

* Tại kết luận giám định số 612/KL-KTHS ngày 29/03/2024 của Phòng K Công an tỉnh Đ kết luận:

“+ Bên trái phía trước xe container biển số 60C-519.90 (dấu vết trượt, nứt vỡ, mất sơn màu đỏ và dính chất màu đen tại cản trước bên trái) có cùng chiều từ trước ra sau, từ phải qua trái; phù hợp với va chạm với phía sau bên trái của xe mô tô biển số 60B9-086.92 (dấu vết trượt, dính chất màu đỏ tại cạnh ngoài ốp đèn tín hiệu phía sau bên trái; dấu vết trượt, mất sơn màu đen tại ốp nhựa phía trên cụm đèn tín hiệu sau bên trái, nắp giữa ốp vênh lên trên) có cùng chiều từ sau ra trước, trái qua phải. Đây cũng là điểm va chạm đầu tiên giữa hai phương tiện.

+ Trên cơ sở cơ chế hình thành dấu vết và hồ sơ vụ tai nạn giao thông đường bộ nêu trên, xác định: Tại thời điểm xảy ra va chạm hai phương tiện lưu thông cùng chiều”.

* Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 605/KL-KTHS ngày 28/03/2024 của Phòng K Công an tỉnh Đ kết luận nguyên nhân tử vong của cháu Danh Thị Tốt Đ như sau:

“+ Các kết quả chính: Bên ngoài thấy trầy rách vải áo - quần; xây sát da thái dương - gò má; xây sát da vùng vai - ngực và cánh tay, chà miết da vùng lưng - thắt lưng; rách da vùng hông - bẹn - đùi và cẳng chân phải, đầu gối, gãy kín xương cánh tay, gãy xương cánh chậu. Giải phẫu tụ máu dưới da vùng ngực - bụng, phổi phải dập tụ máu xẹp, phổi trái phù căng dập tụ máu, bao màng tin dính chặt cơ tim, vỡ phức tạp gan.

+ Nguyên nhân tử vong: Suy hô hấp tuần hoàn do dập phổi, vỡ gan/gãy xương cánh tay, xương cánh chậu”. (Bút lục 131).

Vật chứng của vụ án:

• - 01 (một) xe ô tô đầu kéo biển số 60C-519.90 kéo theo rờ móc biển số 60R - 029.65, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả lại cho bà Trần Thị Thùy D1.
• - 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số: 60B9-086.92, số máy: 5C641014396; số khung: RLCS5C641DY014396 cháu Danh Thị Mỹ H sử dụng là của bà Danh Thị Kim N (là mẹ của cháu H). Qua xác minh biển số: 60B9-086.92 là của xe mô tô nhãn hiệu Nagaki, số máy: VDGZS152FMHN337304; số khung: RNDWCH1ND81N37304 do chị Huỳnh Ngọc H1, ngụ tại: ấp B, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai làm chủ và đã bán cho 01 người tên H2 (không rõ họ, địa chỉ) vào năm 2011; còn xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, số máy: 5C641014396; số khung: RLCS5C641DY014396 là của chị Nguyễn Thị L, ngụ tại: 174/4, ấp L, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai làm chủ và đã bán cho 01 người thanh niên không rõ họ tên, địa chỉ vào năm 2015. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã chuyển xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, số máy: 5C641014396; số khung: RLCS5C641DY014396 đến Đội Cảnh sát giao thông Công an thành phố B xử phạt hành chính theo quy định.
• - 01 điện thoại di động hiệu Samsung galaxy A32 là tài sản cá nhân của S, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả cho Sơn R1 do không liên quan đến vụ án.
• - 01 Giấy phép lái xe hạng FC số: [...] mang tên Sơn R1, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đang tạm giữ.
• - 01 (một) hộp đen số S/N: 21043123, bên trong có chứa 01 sim điện thoại vinaphone, 01 thẻ nhớ màu trắng loại Sam sung có số LOT NO20230309 (đã bị hỏng không xem được) thu giữ trên xe ô tô đầu kéo biển số 60C-519.90, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả lại cho bà Trần Thị Thùy D1.
• - 01 (một) USB ghi nhận diễn biến vụ tai nạn giao thông (lưu trong hồ sơ vụ án).
• - 01 (một) biển số xe 60B9-086.92, kết quả xác minh biển số trên không phải là biển số của xe Yamaha Sirius, số máy: 5C641014396; số khung: RLCS5C641DY014396, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đang tạm giữ. (Quyết định sửa chữa, bổ sung cáo trạng số 1151/QĐ-VKSBH ngày 03/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa).

- Về trách nhiệm dân sự:

Quá trình điều tra, bị cáo và bị đơn dân sự bà Trần Thị Thùy D1 đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho đại diện hợp pháp của người bị hại số tiền 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng). Đại diện hợp pháp của người bị hại không có yêu cầu gì về phần bồi thường dân sự.

- Tại bản cáo trạng số 43/CT-VKSBH ngày 30/12/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố bị cáo Sơn R1 về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14.

- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo Sơn R1 từ 01(một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường, bản kết luận giám định về dấu vết, chiều hướng va chạm, video thu giữ tại hiện trường và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Từ đó, có đủ cơ sở kết luận:

[2.1] Khoảng 11 giờ ngày 25/3/2024, tại đoạn đường H thuộc khu phố H, phường T, thành phố B, S đã có hành vi điều khiển xe ô tô đầu kéo biển số 60C-519.90 kéo theo rờ móc biển số 60R - 029.65 không chú ý quan sát đã để phần đầu bên trái của xe đầu kéo va chạm với đèn sau xe mô tô biển số: 60B9- 086.92 do cháu Danh Thị Mỹ H (sinh năm 2008) đang điều khiển chở theo em gái là cháu Danh Thị Tốt Đ (sinh năm 2013) ngồi phía sau đang chuyển hướng qua đường. Hậu quả của vụ tại nạn làm xe mô tô biển số: 60B9- 086.92 cùng cháu H và cháu Đ bị ngã xuống đường và cháu Đ bị bánh sau bên trái của xe đầu kéo cán qua người dẫn đến tử vong, còn cháu H không bị thương tích.

[2.2] Trong vụ án này, bị cáo Sơn R1 khi điều khiển xe đã có hành vi thiếu chú ý quan sát, không đảm bảo khoảng cách an toàn, lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo. Hành vi của bị cáo đã vi phạm quy định tại khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ, gây hậu quả chết 01 người.

Điều 8 khoản 23 Luật giao thông đường bộ quy định:

“Điều 8. Các hành vi bị nghiêm cấm

23. Hành vi vi phạm quy tắc giao thông đường bộ, hành vi khác gây nguy hiểm cho người và phương tiện tham gia giao thông đường bộ.”

Do đó, bị cáo Sơn R1 đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14.

[3] Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo:

Hành vi phạm tội của bị cáo Sơn R1 là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến an toàn công cộng về giao thông đường bộ, gây thiệt hại tính mạng của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:

• - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
• - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại. Ngoài ra, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Sau khi xảy ra sự việc, bị cáo đã đến Công an phường T, thành phố B đầu thú và được đại diện hợp pháp của bị hại có đơn bãi nại cho bị cáo. Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[5] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào tính chất mức độ, hậu quả do hành vi của bị cáo gây ra; Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt bổ sung là cấm hành nghề lái xe ô tô đối với bị cáo trong một thời hạn nhất định để tránh gây nguy hại cho xã hội. Cụ thể, cấm bị cáo hành nghề lái xe ô tô trong thời hạn 01 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.

[6] Về phần trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo và bị đơn dân sự bà Trần Thị Thùy D1 đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho đại diện hợp pháp của người bị hại số tiền 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu đồng). Tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của người bị hại không có yêu cầu gì về phần bồi thường dân sự, do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• - Đối với 01 (một) xe ô tô đầu kéo biển số 60C-519.90 kéo theo rờ móc biển số 60R - 029.65, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả lại cho bà Trần Thị Thùy D1 là phù hợp.
• - Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung galaxy A32 là tài sản cá nhân của S, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả cho Sơn R1 do không liên quan đến vụ án là phù hợp.
• - Đối với 01 (một) hộp đen số S/N: 21043123, bên trong có chứa 01 sim điện thoại vinaphone, 01 thẻ nhớ màu trắng loại Sam sung có số LOT NO20230309 (đã bị hỏng không xem được) thu giữ trên xe ô tô đầu kéo biển số 60C-519.90, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã trả lại cho bà Trần Thị Thùy D1 là phù hợp.
• - Đối với 01 (một) USB ghi nhận diễn biến vụ tai nạn giao thông nên cần lưu trong hồ sơ vụ án.
• - Đối với 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, biển số: 60B9-086.92, số máy: 5C641014396; số khung: RLCS5C641DY014396 cháu Danh Thị Mỹ H sử dụng là của bà Danh Thị Kim N (là mẹ của cháu H). Qua xác minh biển số: 60B9-086.92 là của xe mô tô nhãn hiệu Nagaki, số máy: VDGZS152FMHN337304; số khung: RNDWCH1ND81N37304 do chị Huỳnh Ngọc H1, ngụ tại: ấp B, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai làm chủ và đã bán cho 01 người tên H2 (không rõ họ, địa chỉ) vào năm 2011; còn xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, số máy: 5C641014396; số khung: RLCS5C641DY014396 là của chị Nguyễn Thị L, ngụ tại: 174/4, ấp L, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai làm chủ và đã bán cho 01 người thanh niên không rõ họ tên, địa chỉ vào năm 2015. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã chuyển xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, số máy: 5C641014396; số khung: RLCS5C641DY014396 đến Đội Cảnh sát giao thông Công an thành phố B xử phạt hành chính theo quy định.
• - Đối với 01 Giấy phép lái xe hạng FC số: [...] mang tên Sơn R1. Hội đồng xét xử xét thấy, đây là giấy tờ cá nhân của bị cáo, không phải là vật chứng của vụ án nên cần trả lại giấy phép lái xe cho bị cáo.
• - Đối với 01 (một) biển số xe 60B9-086.92, kết quả xác minh biển số trên không phải là biển số của xe Yamaha Sirius, số máy: 5C641014396; số khung: RLCS5C641DY014396 nên cần tịch thu tiêu hủy biển số xe trên.

[8] Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo Sơn R1 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Tại phiên tòa, nhận định của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa phù hợp với các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, nên chấp nhận.

[10] Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa ban hành Quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung số 04/2025/HSST-QĐ ngày 19/02/2025 để làm rõ hành vi chuyển hướng xe của cháu Danh Thị Mỹ H khi điều khiển xe mô tô biển số: 60B9 – 086.92 chở cháu Danh Thị Tốt Đ ngồi phía sau xin qua đường có đảm bảo các điều kiện an toàn cho việc chuyển hướng xe không; có dấu hiệu vi phạm quy tắc giao thông đường bộ, hành vi khác gây nguy hiểm cho người và phương tiện tham gia giao thông đường bộ (Điều 8 khoản 23; Điều 15 Luật giao thông đường bộ năm 2008) hay không? Có căn cứ cấu thành tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 hay không?

Ngày 11/3/2025, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa ban hành Công văn số 422/CV-VKSBH, theo đó giữ nguyên Quyết định truy tố tại Cáo trạng số 43/CT-VKSBH ngày 30/12/2024. Căn cứ Điều 298 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án xét xử bị cáo và hành vi theo tội danh do Viện kiểm sát truy tố. Đồng thời kiến nghị cơ quan có thẩm quyền tiếp tục điều tra, xác minh, làm rõ hành vi chuyển hướng xe của cháu Danh Thị Mỹ H có cấu thành tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để xử lý theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

• - Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 5 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14;

Tuyên bố bị cáo Sơn R1 phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

• Xử phạt:
• Bị cáo Sơn R1 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án nhưng được trừ đi thời gian bị cáo đã bị giam giữ từ ngày 25/3/2024 đến ngày 03/4/2024.
• - Về hình phạt bổ sung: Cấm bị cáo Sơn R1 hành nghề lái xe ô tô trong thời hạn 01 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.
• - Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đã được sửa đổi bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14;
• Trả lại cho bị cáo 01 Giấy phép lái xe hạng FC số: [...] mang tên Sơn Riêng; Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) biển số xe 60B9-086.92 (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Biên Hòa).
• - Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
• Buộc
• bị cáo Sơn R1 phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
• Bị cáo; đại diện hợp pháp của người bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Đồng Nai; - VKSND TP. Biên Hòa; - Cơ quan Cảnh sát điều tra; - Cơ quan Thi hành án hình sự; - CA tỉnh Đồng Nai; - Chi cục THADS TP. Biên Hòa; - Sở tư pháp tỉnh Đồng Nai; - Bị cáo; - Uỷ ban nhân dân phường/xã nơi bị cáo cư trú; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Trần Thị Thanh Tâm